タグ: メルセデスAMG・ペトロナス・モータースポーツ

2026年F1シーズン開幕を前に、パワーユニット規則を巡る最大の政治問題となっていた「圧縮比（コンプレッションレシオ）」論争がようやく決着した。FIAはルールの曖昧さを解消する形で新たな測定方法を導入し、メルセデスの設計を巡る議論に終止符を打とうとしている。

この決定は一見するとメルセデスの優位性を抑えるもののように見えるが、実際には同社、カスタマーチーム、そしてライバルメーカーすべてに一定の利益をもたらす妥協案となった。

論争の発端となった圧縮比16:1ルール
2026年F1パワーユニット規則では、完全持続可能燃料の導入と新規メーカー参入を容易にする目的で、エンジンの圧縮比上限が従来の18:1から16:1へ引き下げられた。

圧縮比とは、シリンダー内で空気と燃料の混合気をどれだけ圧縮できるかを示す数値であり、エンジン効率や出力特性に大きく関わる。

しかし各メーカーの間で問題となったのは、メルセデスのエンジンが「静的テストでは16:1を満たすが、実際の運転時にはそれ以上の圧縮比になる可能性がある」という点だった。

この現象は、ピストンやコンロッドの素材が高温で膨張することに関連していると考えられている。ただし現代のF1エンジン部品は高度な3Dプリント技術による多層構造であり、単純な素材膨張だけで説明できるほど単純な問題ではない。

それでもアウディを中心としたライバルメーカーは、この設計が規則の精神に反していると主張し、フェラーリやホンダと共にFIAへ共同書簡を送った。

規則の曖昧さが政治問題に発展
議論がここまで激化した理由は、レギュレーションの文言が曖昧だったためだ。

技術規則C5.4.3では圧縮比は「常温で測定する」と定められていた。一方で規則1.5には「F1マシンは競技中常に規則を満たさなければならない」と書かれている。

つまりメルセデス側は「測定条件は常温」と主張でき、ライバル側は「走行中も16:1を守るべき」と主張できる状況だった。

FIAシングルシーター部門責任者ニコラス・トンバジスは次のように説明した。

「この種の問題には多くのニュアンスがある。規則が目指しているものと、実際に書かれている内容が必ずしも一致しないことがある」

「16:1という圧縮比を維持することは2022年にパワーユニットメーカーと議論した際の重要な目標だった。しかし書かれている内容だけを見ると、より高い圧縮比を実現できる余地があった」

結果としてFIAは、ルールの解釈争いを避けるため文言自体を修正する必要があると判断した。

メルセデスも受け入れた妥協案
最終的にFIAが採用した解決策は、圧縮比の二重測定だった。

■ 常温
■ 130度の高温状態

この両方で16:1を満たさなければならない。

メルセデス代表トト・ヴォルフは次のように語った。

「今回の方法では、エンジンが冷えている状態でも熱い状態でも規則に適合する必要がある。だから誰にも優位性はない」

「他のメーカーは“熱い状態だけ測定する”ことを望んでいたが、それでは冷えているときに規則外の状態になる可能性がある」

メルセデスはエンジンが温まると圧縮比が上がる設計だが、一般的には逆に温度上昇で圧縮比が下がる傾向がある。

つまり「高温のみ測定」だった場合、今度はライバルが逆方向の抜け穴を利用する可能性があった。

二重測定はその両方を封じる仕組みとなる。

6月施行という政治的バランス
今回のルール変更は2026年6月1日から適用される。

当初は8月開始が検討されていたが、開始時期を前倒しすることでライバルメーカーの不満を和らげた。

一方でメルセデスにとっては二重測定という条件を維持できたことが譲歩となる。

FIAパワーユニット委員会では、変更には5メーカー中4社の賛成が必要だったが、最終的には全会一致で承認された。

まさに典型的なF1政治の妥協と言える。

2027年には再びルール変更
さらにこの問題にはもう一つの段階がある。

2027年からは圧縮比の測定が高温のみへ変更される予定だ。

それまでの期間は、すべてのメーカーが設計を調整するための猶予期間となる。

もし内燃エンジンの仕様変更が必要になった場合でも、規則上は一定の改修が認められている。ただしその費用はパワーユニットメーカーのコストキャップ内に収めなければならない。

次の政治問題はエネルギー管理
圧縮比問題が決着した一方で、FIAにはさらに大きな課題が残っている。

それが2026年マシンのエネルギー管理だ。

特にメルボルンやジェッダのような高速サーキットでは回生エネルギーが少なく、電力不足が発生する可能性が指摘されている。

マクラーレン代表アンドレア・ステラはこれらのコースを「回生が少ないサーキット」と表現した。

FIAにはいくつかの対策案がある。

■ レース時の電動出力を250kWへ制限
■ 350kWのスーパークリッピングを許可

ただしこれらは政治的に非常に敏感な問題だ。

エネルギー効率に優れたチームは、その優位性を失う可能性があるからだ。

開幕戦メルボルンで次の議論が始まる可能性
FIAは、まずは実際のレースを見てから判断する方針を示している。

「2026年レギュレーションは近年で最大級の変化だ。プレシーズンテストとシーズン序盤のレースから学ぶ必要がある」

FIAはそう説明している。

圧縮比を巡る論争は一応の決着を見たが、2026年F1の政治戦はまだ始まったばかりだ。次の焦点はエネルギー管理とレースの成立性へと移っていく可能性が高い。

メルセデスのカスタマーチームであるマクラーレン、ウィリアムズ、アルピーヌは、開幕戦オーストラリアGP（メルボルン）に向けてパフォーマンス向上版のパワーユニットを受け取る見通しだ。

バーレーンで行われたプレシーズンテストでは、メルセデスが“二本立て”の戦略を採用していたことが明らかになっている。

テストでは“安全仕様”を供給
テスト期間中、メルセデスのカスタマーチームであるマクラーレン、ウィリアムズ、アルピーヌには、信頼性を重視した“セーフティ寄り”の仕様が供給されていた。

一方でワークスチームのメルセデスは、3月1日に予定されている最終ホモロゲーションを見据え、よりアグレッシブなパフォーマンス重視の実験的仕様を走らせていたとされる。

実際にテストではメルセデスが信頼性面でいくつかのトラブルに見舞われ、とりわけアンドレア・キミ・アントネッリの走行中にはパワーユニット関連の問題が発生していた。

メルボルンでは最終仕様に統一
開幕戦メルボルンでは、メルセデスがホモロゲーションする“最終仕様”のパワーユニットがカスタマーチームにも供給される見込みであり、マクラーレン、ウィリアムズ、アルピーヌはテスト時よりもパフォーマンス面で一段階上の状態でシーズンを迎えることになる。

マクラーレンのチーム代表アンドレア・ステラは、このメルセデスの戦略を高く評価している。

「今回のテストで我々が使用したパワーユニットは、極めて信頼性が高く、我々が計画していたすべてのテストを完遂することを可能にしてくれた。さらに、パワーユニット、シャシー、そしてドライバーの相互作用についても学ぶことができた」

「パワーユニットメーカーにとっても、シャシー面だけでなく非常に集中的で厳しいプログラムだったと思う。しかし重要なのは、開幕戦に向けて正しい仕様が利用可能であることだ」

メルセデスはホモロゲーション期限直前までパフォーマンスの最適化を進めつつ、カスタマーには確実な走行距離を優先させるという分業体制を敷いていた形だ。

その“本命仕様”がメルボルンで初披露されることになる。

2026年F1プレシーズンを揺るがしているメルセデスのパワーユニット問題と燃料認証を巡る議論について、メルセデスのチーム代表トト・ヴォルフが強く反論した。

FIAは水曜日、メルセデスのエンジンの合法性を巡り、8月以降にレギュレーション変更を実施するかどうかを問う投票を行うと発表。メルセデスはエンジンが作動温度に達した際の圧縮比制限に関して抜け穴を見つけ、より高い上限を実現したと判断されたことが発端となっている。

この問題はプレシーズンの主要議題となっており、フェラーリ、レッドブル、ホンダ、アウディが不満を抱いていると報じられている。なお、メルセデスのパワーユニットはマクラーレンなど他チームにも供給されている。

さらに直近24時間では、2026年開幕戦メルボルンを前に、メルセデス陣営の燃料に関する新たな疑惑も浮上している。持続可能燃料メーカーのペトロナスが、メルセデス搭載チームが使用する燃料の認証およびホモロゲーションをまだ取得していないと広く報じられた。

こうした報道について、ヴォルフは記者会見で強く否定した。

「これはまた同じような話だ。圧縮比が違法だと言われたが、完全なでたらめだ。まったくのでたらめだ。そして今度は燃料が違法だという話が出てきたのか？」

「どこからそんな話が出てくるのか分からないし、また独り歩きしている。明日になればまた別の話をでっちあげるのかもしれないな」

燃料問題についても、ヴォルフは次のように述べた。

「またナンセンスだ。これは複雑なテーマでプロセスもあるが……コメントすることすらない」

一方で、金曜日に予定されている投票で自陣に不利な判断が下される可能性については、比較的冷静な姿勢を示した。

「私にとってはどちらでも構わない。現行レギュレーションのままでもいいし、FIAから提案された変更案に金曜日の投票で進んでもいい。どちらでも我々にとっては問題ない」

「最初から言っているが、これはコップの中の嵐のようなものだ」

「いくつかの数字が出てきたが、それが天井を突き抜けるようなものであれば、誰かが戦う理由も理解できる。しかし最終的には、戦うほどのことではない」

「このままでも、新しいレギュレーションに変更されても、我々にとって何も変わらない。それはプロセスの一部だ」

フェラーリのチーム代表フレデリック・バスールも言及した。

「まず、現時点で明確な決定はない。2日後にはエンジンをメルボルンへ送らなければならない状況で、これは確かに難しい。しかし全体としてはシステムを信頼するしかない」

また、マクラーレンのザク・ブラウンは次のように語った。

「最終的に、スポーツのガバナンスは非常に強固だ。すべてのテストを通過しているので心配はしていない。メルセデスがどんな素晴らしいエンジンを作ろうとも、それを我々のマシンの後方に積み、レースをするだけだ」

2026年F1開幕戦オーストラリアGPを前に、メルセデス陣営に新たな懸念材料が浮上している。燃料サプライヤーであるペトロナスの2026年仕様燃料が、FIAの最終承認に間に合わない可能性があると報じられた。

開幕まで3週間を切るなか、持続可能燃料への完全移行という大改革の影響が、早くもパワーユニット戦線に影を落としている。

承認プロセス長期化で“暫定燃料”の可能性
イタリアメディアは、バーレーンテストのパドック内で「ペトロナスは認証取得へ時間との戦いに直面している」との噂が広がっていると伝えた。

仮にメルボルンまでに正式承認が完了しなかった場合でも、メルセデス勢8台の出走自体が脅かされることはないとみられる。ただし“暫定燃料”の使用を余儀なくされる可能性があり、その場合パフォーマンスへの影響は避けられない。

2026年からF1は持続可能燃料を導入するが、プレシーズンテストでは最終仕様を使用していない。FIAは外部検査官を起用し、製造工程のすべてを監視しているため、今年は承認プロセスが大幅に長期化しているという。

勢力図にも影響か 圧縮比問題も浮上
メルセデスはバルセロナのシェイクダウン終了時点では2026年タイトルの最有力候補と目されていた。しかしその優位性は、急速に揺らぎつつある。

今週のF1委員会では、メルセデスが用いているとされる燃料圧縮比の“トリック”が議題に上がる見通しだ。この手法は1周あたり複数コンマ秒の利益を生むと考えられており、禁止となればエンジン側の変更を迫られる可能性がある。

燃料承認問題とレギュレーション解釈の不透明さが重なれば、メルセデスおよびカスタマーチーム（マクラーレン、ウィリアムズ、アルピーヌ）にとって、開幕戦は決して安泰とは言えない状況になる。

各陣営も苦戦 燃料戦争は水面下で激化
問題を抱えているのはペトロナスだけではない。昨年末には、フェラーリ陣営のシェルが2026年仕様燃料で誤りを犯したとの報道もあった。また、アストンマーティンと組むアラムコについても、経験不足を懸念する声がある。

レッドブル・パワートレインズはエクソンモービルと提携し、アウディはカストロールと協業。巨大石油化学企業同士の競争も、2026年F1の新たな戦場となっている。

タイトルパートナーでもある燃料企業への公的批判は、チーム代表にとって容易ではない。だが、持続可能燃料という新時代の中で、エンジン開発と並ぶ“見えない勝負”がすでに始まっているのは間違いない。

オーストラリアGPのグリッドに並ぶその瞬間まで、燃料を巡る時間との戦いは続く。

メルセデスは2026年F1プレシーズンテスト最初の3日間を終え、最終日は改善の兆しを見せたものの、全体としてはフラストレーションの残る一週間となった。信頼性トラブルにより走行時間を失い、十分なプログラム消化には至らなかったが、パフォーマンス面では一定の手応えも得ている。

アンドレア・キミ・アントネッリは走行が制限される中で週最速タイムを記録し、ジョージ・ラッセルも安定したロングランを実施。

W17の基本的なポテンシャルは示された一方で、運用ウインドウの狭さと信頼性の改善が急務であることも明確となった。

「チームとして厳しいテストだった。特に僕にとってはそうだった」とアンドレア・キミ・アントネッリは語った。

「信頼性の問題がいくつか発生し、最初の2日間で30周強しか走れなかった」

「今日はようやくバーレーンで本当にマシンを理解することができた初めての午後だった。タイムアタックの作業を進め、ほぼレースシミュレーションも完了できた」

「フラストレーションの残る一週間だったが、レースウイークに問題が出るよりは今出た方がいい。チームはすでに解決策に取り組んでおり、来週はより強い状態で戻ってきたい」

ラッセルはトラブルなく午前を走り切り、半日で約80周を重ねた。とはいえ、3日間合計ではメルセデスは下位グループの走行距離にとどまっている。

「これまでの2日間よりはるかに生産的な一日だった」とジョージ・ラッセルは述べた。

「失った走行時間を取り戻すことが重要だった。ショートランとハイフューエルランの両方に取り組み、午前の最後にはレース距離シミュレーションも実施できた」

「信頼性の問題に苦しんだ一週間だったし、パフォーマンスもまだ理想には達していない。ただ今日はマシンバランスが改善し、ペースも妥当なレベルだった」

「バルセロナよりもライバル勢が強く見えるのは明らかだ。我々にはやるべきことがある」

トラックサイド・エンジニアリングディレクターのアンドリュー・ショブリンも、ガレージ滞在時間の長さを認めた。

「今日がこのテストで最も良い一日だったが、それでも望んでいた以上にガレージで過ごす時間が長かった」

「初回テストで目標は達成できず、多くの作業を来週に持ち越すことになった。フラストレーションはあるが、シーズン開幕前に課題へ正面から向き合うことが重要だ」

パフォーマンス面については一定の前進を認めている。

「ペースに関しては確かな進歩があった。ただしバーレーンではバルセロナに比べ、W17を最適な作動ウインドウに保つのが難しかった」

「来週に向けたベースは整っているが、よりスムーズなテストをこなしたライバル勢の方が現時点では有利な立場にある。我々はその差を縮めなければならない」

信頼性という明確な課題を抱えながらも、純粋な速さそのものは悲観的な状況ではない。バーレーンで露呈した弱点をどこまで修正できるかが、メルボルンでの勢力図を左右することになりそうだ。