タグ: ホンダF1

  • ホンダF1 カナダGP決勝で“改善の兆候”「進むべき方向性は見えた」

    ホンダF1 カナダGP決勝で“改善の兆候”「進むべき方向性は見えた」

    ホンダF1にとって2026年F1カナダGPは、結果以上に“改善の手応え”を得た週末となった。

    アストンマーティンはフェルナンド・アロンソがリタイア、ランス・ストロールも15位に終わり、チームとしては厳しい結果だった。しかし、ホンダ F1トラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアの折原伸太郎は、パワーユニット面では安定した週末だったことを明かし、特にドライバビリティ改善に前向きな兆候が見え始めていると語った。

    今大会は雨混じりの難しいコンディションとスプリントフォーマットが重なり、各チームにとってマシンの扱いやすさが大きなテーマとなった。その中でホンダは、単純なパフォーマンスだけでなく“ドライバーが安心して踏める感覚”の改善に重点を置いていることがうかがえる。

    ホンダが重視する“ドライバビリティ改善”
    「本日も2台ともにパワーユニットに大きな問題はなく、ストロール選手は自身のホームレースを完走することができました。残念ながらアロンソ選手は完走できませんでしたが、パワーユニットの観点では全てスムーズに進んでいました」と折原伸太郎はコメント。

    今季のアストンマーティンは、単純な最高速やピークパワーよりも、コーナー立ち上がりや低速域での扱いやすさに課題を抱えているとみられている。特に2026年F1マシンはエネルギーマネジメントと電動比率の増加によって、ドライバーのフィーリング差がラップタイムに直結しやすい。

    その中で折原は、今回のカナダGPで一定の改善傾向を確認できたと説明した。

    「カナダGPの週末を通じて、ドライバビリティ面で前向きな兆しを確認できました。次戦のモナコではキーになる部分ですのでポジティブに捉えていますが、一方でドライバーが求めるレベルにはまだ至っていません」

    低速コーナーが連続するモナコでは、パワーユニットのレスポンスやトルク制御が特に重要になる。ホンダとしても、今回得たデータを次戦へ直結させたい考えだ。

    アストンマーティン・コグニザント・フォーミュラワンチーム カナダGP

    “方向性は見えた” ホンダが次戦モナコへ持ち込むもの
    ホンダは今季ここまで、振動対策や制御面の最適化などを継続的に進めている。

    今回のカナダGPでは結果面こそ伴わなかったが、折原は改善の方向性そのものには自信を示した。

    「進むべき方向性は見えてきているので、引き続き改善に取り組んでいきます」

    モナコはパワーよりも扱いやすさと精密な制御が問われるサーキットだ。カナダで見えた“前向きな兆し”を、ホンダがどこまで実戦的な競争力へ変えられるかが注目される。

  • ホンダF1 カナダGP予選:2026年PUの知見拡大 雨予報の決勝へ調整継続

    ホンダF1 カナダGP予選:2026年PUの知見拡大 雨予報の決勝へ調整継続

    ホンダは2026年F1第5戦カナダGP土曜日を通じて、新世代パワーユニットのエネルギーマネジメントとドライバビリティに関するデータ収集を進めた。アストンマーティン勢は苦戦し、フェルナンド・アロンソが19番手、ランス・ストロールが21番手で予選を終えたが、ホンダ側は週末を通じて技術的な収穫があったことを明かしている。

    モントリオールのジル・ヴィルヌーヴ・サーキットは、2026年仕様のパワーユニットにとって初めて走行する高速市街地サーキットとなる。

    加減速の多いレイアウトに加え、路面状況や低グリップ特性もあり、エネルギーマネジメントやトルク供給の最適化が重要なテーマとなっていた。

    ホンダが重視した“ドライバビリティ”調整
    ホンダ F1 トラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアの折原伸太郎は、スプリントから予選にかけてマッピング変更を含む細かな調整を進めたと説明した。

    「本日はパワーユニットに大きなトラブルなくスプリントレースと予選を終えました」

    「新しいパワーユニットで初めて走るこのサーキットでの、トルク供給を中心としたエネルギーマネジメントとドライバビリティの知見を得ることができました」

    「スプリントレース後にはマッピングとドライバビリティの調整を行って予選に臨んでいます」

    2026年マシンでは電動比率拡大に伴って低速域でのトルク制御がさらに重要になっており、ドライバーが違和感なくスロットルを開けられるかどうかがラップタイムに直結している。特にモントリオールのようなストップ&ゴー型サーキットでは、その傾向がより顕著となる。

    アストンマーティン・コグニザント・フォーミュラワンチーム ホンダF1

    雨予報の決勝へ ホンダは“安心して走れるPU”を重視
    日曜日の決勝は雨予報となっており、各チームとも未知のウェットコンディションへの対応が焦点となる。2026年レギュレーション下では本格的な雨天走行データが極めて少なく、パワーユニット側の制御精度がこれまで以上に重要視されている。

    折原伸太郎は、ホンダとしてもウエットコンディションを強く意識していると語った。

    「明日の決勝はウェットコンディションとなる予報のため、パワーユニットのパフォーマンスやドライバビリティに集中します」

    「ドライバーが雨の中でも安心して走行するための細かな調整を進めており、それがレースでどのように機能するかを見極めます」

    予選結果だけを見れば厳しい週末となっているアストンマーティンだが、ホンダ側は新世代パワーユニットの実戦データ蓄積を着実に進めている。特に雨となれば、エネルギーデリバリーやスロットル制御の完成度がレース結果を左右する可能性もありそうだ。

    【関連】
    ・フェルナンド・アロンソ F1カナダGP予選「少し競争力が上がった感触がある」

  • ホンダF1 カナダGPスプリント予選総括「ドライバビリティの面で前向きな兆し」

    ホンダF1 カナダGPスプリント予選総括「ドライバビリティの面で前向きな兆し」

    ホンダF1は、2026年F1カナダGP初日に向けてエネルギーマネジメント最適化とドライバビリティ改善に取り組み、「前向きな兆し」を確認したことを明かした。

    アストンマーティン・ホンダはスプリント予選でフェルナンド・アロンソが16番手、ランス・ストロールが18番手に終わったものの、ホンダF1 トラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアの折原伸太郎は、データ上では改善方向が見え始めていると説明している。

    今大会はスプリントフォーマットで行われており、初日にFP1とスプリント予選を消化。限られた走行時間の中で、各チームはセットアップとエネルギーマネジメントの最適化を急ぐ週末となっている。

    ホンダは“エネルギーマネジメント最適化”に注力
    ホンダ F1 トラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアの折原伸太郎は、カナダGPに向けて重点的に取り組んできた課題について説明した。

    「カナダGPに向けて、HRC Sakuraとともにエネルギーマネジメントの最適化とドライバビリティの改善という2つの課題に取り組んできました」

    「エネルギーマネジメントについては、シミュレーション結果に基づいて慎重なセッティングから始め、走行を重ねながら調整を加えていくことで、セッションを通じて最適化を進めることができました」

    2026年F1マシンではエネルギー回生と電力使用比率が拡大しており、各メーカーともエネルギーマネジメントが大きなテーマとなっている。特にストップ&ゴー特性の強いジル・ヴィルヌーヴ・サーキットでは、回生効率と電力展開のバランスが重要視される。

    アストンマーティン・コグニザント・フォーミュラワンチーム ホンダF1

    “前向きな兆し”を確認
    アストンマーティンはスプリント予選で苦戦を強いられたが、ホンダ側はデータ上で改善傾向を確認しているという。

    「フリー走行、スプリント予選ともに大きな問題は見られず、データ上でもドライバビリティの面で前向きな兆しを確認することができています」

    「まだ十分ではありませんが、進むべき方向性は見えてきているので、引き続き改善を続けていきます」

    アロンソはSQ1終盤にターン3でクラッシュ。限界を超えてプッシュしていたことを自ら認めているが、一方でホンダ側はパワーユニットや制御面での大きな問題は確認されなかったとしている。

    短いスプリント週末では修正作業に割ける時間も限られるが、アストンマーティン・ホンダF1は残るセッションで改善方向をさらに煮詰めていくことになる。

  • ホンダF1に“前進の兆し” 折原伸太郎GM「改善できるものを見つけた」

    ホンダF1に“前進の兆し” 折原伸太郎GM「改善できるものを見つけた」

    アストンマーティンとホンダは、2026年F1シーズン序盤の苦戦から脱却するため、カナダGPでさらなる改善を目指している。開幕からAMR26は深刻なドライバビリティ問題やエネルギーマネジメントの課題に苦しみ、フェルナンド・アロンソもギアボックスの扱いにくさを繰り返し指摘してきた。

    しかし、ここにきてホンダ側からは前向きな言葉が聞こえ始めている。日本のさくら拠点では、FIAによるADUO判定後を見据えた開発が進行中であり、エンジン性能改善に向けた“具体的な手応え”も得られているという。

    ホンダ「性能改善の方向性は見えている」
    ホンダの現場責任者である折原伸太郎は、現在の最優先課題について「内燃エンジンの改善」と「フリクション低減」だとカナダGPのメディアセッションでスペイン『AS』をはじめとする報道陣に説明した。

    「我々は内燃エンジンを改善する必要がありますし、フリクションも減らさなければなりません。それが今年のパフォーマンス改善につながり、来年にも影響してきます」

    「方向性は常に“改善”です。違いがあるのは、2026年と2027年のどちらにどれだけリソースを割くかという部分です」

    一方で、現状で最も難しいのは単純な性能向上ではなく、信頼性だと強調する。

    「パフォーマンスそのものは、そこまで複雑ではありません。難しいのは信頼性です」

    そして折原伸太郎は、さくらのダイノ(ベンチテスト)で有望な結果が出始めていることも明かした。

    「性能を改善する方法についてはアイデアがあります。改善できるものを見つけましたし、改善しなければならない部分も分かっています」

    「パワーベンチではポジティブなものが見えています。具体的な数字を言うのは難しいですが、自分たちが何をしているかは理解しています」

    ホンダ F1 カナダグランプリ

    カナダGPでは“ドライバビリティ改善”が焦点
    モントリオールでは、純粋なパワーアップよりも“扱いやすさ”の改善が重要テーマとなる。特に焦点となっているのがギアボックスと回生制御だ。

    アロンソはここ数戦で、シフトダウン時の挙動やドライバビリティに強い不満を示していた。これに対し、アストンマーティンのマイク・クラックは、現在のF1レギュレーション特有の難しさを説明する。

    「ドライバビリティ、特にシフトチェンジを含む部分は、以前よりも複雑になっています」

    「エネルギー回生のために、レギュレーションによってシフトダウンのやり方が大きく変わりました。そして我々にとっては、自社製ギアボックスを作るのも新しい挑戦です」

    「非常に複雑な問題です。多くのドライバーがシフトチェンジについて不満を述べていますし、その背景にはこうした事情があります。ただ、我々にも改善すべき仕事が残っています」

    ADUO判定がホンダの流れを変える可能性
    アストンマーティンとホンダにとって、カナダGP後に予定されるFIAのADUO判定は極めて重要になる。

    この制度によって開発支援対象と認定されれば、ホンダは内燃エンジン領域への追加開発を進められる可能性が高まる。すでに折原伸太郎が「改善点を見つけた」と語っていることからも、ホンダ内部では“次の一手”の準備がかなり進んでいることがうかがえる。

    現状のAMR26は、予選でメルセデス勢から約3.5秒遅れという厳しい状況にある。ただ、ここ数週間で語られる内容は「生き残り」ではなく「改善」に変わり始めている。

    カナダGPは、その変化が本当に実戦で表れるかを測る最初の重要な週末になりそうだ。

  • ホンダF1に“約30億円救済” ライバル勢が撤退危機を警戒

    ホンダF1に“約30億円救済” ライバル勢が撤退危機を警戒

    ホンダが2026年F1シーズンで深刻な苦境に直面するなか、F1陣営内では“異例の救済措置”が必要との見方が広がっている。

    アストンマーティンとの新体制でF1へ復帰したホンダだが、2026年型パワーユニットは出力不足と信頼性問題に苦しみ、フェルナンド・アロンソとランス・ストロールは開幕から下位争いを強いられている。

    さらにAMR26側も深刻な振動問題を抱えており、ドライバーの健康面への懸念まで浮上。エイドリアン・ニューウェイがホンダ側のパフォーマンス不足に不満を示したことで、両者の関係悪化説まで報じられる状況となっている。

    そんな中で浮上しているのが、F1側による“追加支援”だ。

    F1全体がホンダ支援を容認する背景
    The Raceのジョン・ノーブルによると、F1陣営ではホンダの状況を「放置できない問題」と認識する空気が強まっているという。

    背景にあるのは、2026年型PUレギュレーションで導入されたADUO(追加開発機会)制度だ。

    通常、この制度ではベンチマークから2%遅れているメーカーに年間1回、4%遅れている場合には年間2回の追加アップグレード機会が認められる。

    しかし、ホンダはその基準を大きく超える“10%遅れ”に達しているとみられており、F1側は特別措置の拡大を認める方向に傾いている。

    報道によると、ホンダには以下の支援が認められる見通しだ。

    ■ 開発予算上限を1100万ドルへ拡大
    ■ 800万ドルの特別追加支援を付与
    ■ 合計1900万ドル(約30億円)の追加開発余地
    ■ PUテストベンチ使用時間を190時間から230時間へ拡大

    今回の措置は単なる開発優遇ではなく、「ホンダにF1を撤退されては困る」という危機感が背景にあるとの見方も出ている。

    ホンダF1 / 本田技研工業

    “ホンダ撤退”はF1全体のリスク
    現在のF1は、2026年新レギュレーションへの移行に伴い、PUメーカーの維持を重要課題としている。

    アウディの参戦によってメーカー色は強まった一方、複雑化したハイブリッドPUと莫大な開発コストは各メーカーに大きな負担を与えている。

    その中でホンダのような大手メーカーが撤退すれば、F1全体の信頼性や将来計画にも影響を及ぼしかねない。

    ジョン・ノーブルはThe RaceのYouTubeチャンネルで次のように語っている。

    「ホンダが問題を解決できず、F1に背を向けるリスクを各チームとメーカーは懸念していた。ホンダのような大手自動車メーカーを失うことは、F1全体にとって利益にならない」

    この動きは、2026年型PUレギュレーションそのものへの不満がパドック内で強まっていることも示している。

    FIAはすでにマイアミGPからエネルギー回生制限を緩和。さらに2027年以降には内燃エンジン比率を高める方向での議論も進められている。

    アストンマーティン・ホンダの未来は
    問題は、今回の支援で状況を立て直せるかどうかだ。

    アストンマーティン内部では失望感が広がっているとも報じられており、ニューウェイの厳しい発言もチーム内の緊張感を象徴している。

    一方でホンダ側は関係悪化説を否定しており、HRCさくらを中心に振動対策と信頼性改善を急いでいる。

    ただ、今回の“約30億円救済”は、単なる技術支援というよりも「F1全体でホンダをつなぎ止めるための延命措置」という側面が強い。

    2026年レギュレーションは始まったばかりだが、F1はすでに“次の方向転換”を模索し始めている。

    Photo:Honda Racing

  • ホンダF1 マイアミGP初日 折原伸太郎「振動対策は想定どおり機能」

    ホンダF1 マイアミGP初日 折原伸太郎「振動対策は想定どおり機能」

    ホンダは、2026年F1第4戦マイアミGPの初日を通じて、振動対策と信頼性の両面で前進を確認した。約1か月の中断期間を経て投入したアップデートが、実走行の中で機能していることが明らかになった。

    フリー走行1(FP1)とスプリント予選が行われた初日は、開発成果の検証という意味合いが強いセッションとなった。ホンダにとっては、開幕から課題となっていた振動問題への対応が焦点となっていた。

    振動対策は想定どおり機能 ドライバーからも好感触
    ホンダ F1 トラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアの折原伸太郎は、この数週間の取り組みについて次のように説明した。

    「レースがなかった4週間は、HRCさくらの施設で振動対策に取り組んできました。これはバッテリーに対するものだけではなく、ドライバーへの振動低減、ドライバビリティ向上を含めた対策です。」

    その成果については、初日の走行で明確な手応えを得ている。

    「今日のセッションでは、これらの対策が想定どおり機能していることが確認でき、この点についてドライバーからも前向きなフィードバックを得られました。我々にとってポジティブな要素であり、HRCとアストンマーティン、両者の努力の結果だと考えています。」

    ホンダF1 マイアミグランプリ

    PUは安定稼働 信頼性の前進を確認
    パワーユニットの観点でも、初日は大きなトラブルなくセッションを終えたことが評価されている。

    「FP1、スプリント予選ともに、PUの観点ではスムーズなセッションとなり、信頼性の面でも前進できたと受け止めています。」

    これまで課題とされてきた信頼性については、着実な改善が見られている状況だ。

    エネルギーマネジメントは継続課題
    一方で、2026年レギュレーションの特徴であるエネルギーマネジメントについては、依然として最適化の途上にある。

    「新レギュレーションのもとでエネルギーマネジメントの最適化も進めていますが、まだ模索を続けている段階です。スプリントレース、そして予選を通じて、さらなる改善につなげられるよう、引き続き取り組んでいきます。」

    振動と信頼性という基礎部分に進展が見られた一方で、パフォーマンス面での課題は残る。マイアミのスプリントと予選は、ホンダにとって次のステップへ進めるかを測る重要なセッションとなる。

  • ホンダF1は追いつけない?“屈辱的”ADUO見直しの議論

    ホンダF1は追いつけない?“屈辱的”ADUO見直しの議論

    2026年F1のパワーユニットを巡り、ホンダにとって看過できない“前提”が出来上がりつつある。

    The Raceによると、F1首脳陣とパワーユニットメーカーの間で、ADUO(追加開発・アップグレード機会)の運用見直しを巡る議論が進められているという。

    問題は、その議論の出発点だ。

    ADUOの正式な評価は現時点で確定していない。それにもかかわらず、パドック内ではホンダが支援対象となる可能性が高いとの前提で話が進められているようだ。

    まだ“負けていない”のに始まる救済議論
    本来、ADUOは評価の結果として適用される制度だ。誰がどれだけ遅れているのかが確定し、その上で開発機会が与えられる。

    しかし今回の流れは逆だ。

    評価が確定する前に、特定メーカーを前提とした制度見直しが議論されている。

    これは極めて異例の状況と言える。

    そしてその“前提”に置かれているのがホンダである以上、この議論は技術的な問題にとどまらない意味を持つ。

    “救済される側”というレッテル
    仮にホンダが最終的に遅れていると評価されるとしても、それは結果論だ。

    だが現状は、その結果が出る前から「助けられる側」として扱われている構図になっている。

    しかもその必要性を、ライバルであるメルセデスのトト・ヴォルフが公然と口にしている。

    「問題を抱えているエンジンメーカーは1社だけだ。我々はそこを助ける必要がある」

    この発言が示すのは、単なる現状認識ではない。

    “誰が遅れているか”という議論を、事実上固定してしまう力を持っている。

    複数回アップグレードでも足りないという前提
    現行のADUO規則では、4%以上の遅れがあれば2026年に最大2回のアップグレードが認められる。

    ホンダはこの4%側に位置している可能性が高く、制度上はすでに複数回の開発機会を得られる立場にあるとみられている。

    それにもかかわらず見直し議論が浮上しているということは、こうした枠内の開発では追いつけない可能性があると見られているということだ。

    つまりホンダは、制度上の最大支援を前提としてもなお足りないと判断されている。

    この認識自体が、すでに一つの評価と言える。

    “支援”の中身は開発力そのもの
    ADUOは単なるアップグレード回数の問題ではない。

    内燃機関やターボ、MGU-K、バッテリーといった主要構成の改良に加え、開発予算やベンチテスト時間の拡大も含まれる。

    それでもなお制度見直しが議論されているという事実は、単なる技術的遅れではなく、開発サイクルそのものに差があるとの見方を示唆している。

    ホンダF1 本田技研工業

    “同意”を巡る温度差
    ただし、この案が実現するかは別問題だ。

    アウディやレッドブル・フォードが、2026年のパワーユニットをゼロから開発しながら支援なしで競争力を発揮している現状を踏まえれば、この措置に対する温度差が生まれるのは避けられない。

    実際、こうした規則変更にはパワーユニットメーカーの大多数に加え、FIAとFOMの承認が必要とされる。

    誰をどこまで引き上げるのかという問題は、単なる技術論ではなく、利害が直接ぶつかる領域でもある。

    “救済”の前提が意味するもの
    今回のADUO見直し報道が示しているのは、制度の変更そのものではない。

    それが必要とされている理由だ。

    評価が確定する前から、特定メーカーが支援対象と見なされる。

    そして、その支援ですら不十分かもしれないと考えられている。

    この二重の前提こそが、ホンダにとって最も重い意味を持つ。

    それは単なる技術的遅れではなく、“追いつけないかもしれない存在”として見られているという現実だからだ。

    なお、ホンダ救済を巡るADUO規則見直しについては、その後、投票が直前で停止される異例の展開となっている。

    今回の投票停止は、こうした議論の難しさを象徴する動きとも言える。

  • ホンダF1 PUハードウェア改良 アストンマーティン振動問題に根本対処へ

    ホンダF1 PUハードウェア改良 アストンマーティン振動問題に根本対処へ

    アストンマーティンとホンダは、2026年F1シーズン開幕から深刻な苦戦を強いられてきたが、マイアミGPに向けて重要な転機を迎えている。ホンダはパワーユニットにハードウェア変更を投入し、車体側でも改良が進められた。

    開幕3戦では振動問題とバッテリーの信頼性が大きな課題となり、グリッド最後尾に沈む場面もあった。こうした状況を受け、両者は短期的な対策だけでなく、根本的な改善に踏み込んでいる。

    ホンダPUに初のハードウェア変更 信頼性改善へ
    ホンダはこれまでメカニカルな対策を積み重ねてきたが、マイアミGPではついにハードウェア変更に踏み込んだ。

    F1トラックサイドエンジニアの折原伸太郎は、詳細こそ明かさなかったものの「信頼性のための変更」であることを認めている。今季はこれまで正式なスペック変更は行われておらず、今回が実質的な初のアップデートとみられる可能性もある。

    今回の変更の主目的は、ドライバーに不快感を与えていた深刻な振動の抑制と、バッテリーを含む信頼性の改善だ。性能向上ではなく、あくまでレギュレーション上許可されている信頼性改善の範囲に収まる。

    振動問題は“原因対処”へ シルバーストンでは不可能だった開発
    これまでの対策は、いわば症状を抑える応急処置に近いものだった。

    鈴鹿ではステアリングコラム周辺の試験パーツが振動低減に効果を示したが、これはレースには使用されず、マイアミにも持ち込まれていない。今回の変更は、振動の発生源そのものに対処することを狙ったものだ。

    マイク・クラックは次のように説明している。

    「振動を減らすための大規模なパッケージに取り組んできた。発生源だけでなく、ドライバーを含むすべてのシステムに対して対策を行っています」

    さくらの施設での“実車連動テスト”が転機に
    今回の改善の鍵となったのが、日本のさくらの施設で行われた開発だ。

    アストンマーティンは鈴鹿戦後にマシンを日本へ残し、ホンダは車体と接続した状態でエンジンをテストすることが可能になった。これまでできなかった「シャシー連動でのベンチテスト」が実現したことで、振動の原因解析が大きく進んだ。

    折原伸太郎は次のように語っている。

    「振動については良い進展がありました。そしてその対策を今回のイベントに導入しています」

    「バッテリー側でも良い進展があり、ドライバーの振動についても改善が見られています」

    さらに、折原自身が実際にマシンに乗り込んで振動を体感するテストも行われており、現場レベルでの検証が強化された。

    4週間での開発は限界も “大規模改良は進行中”
    もっとも、今回のアップデートが完全な解決策ではない可能性もある。

    折原は「大規模なハードウェア変更を実装するには4週間は短いです」と認めており、今回の改善はあくまで途中段階だ。それでも「さくらで非常に懸命な作業が行われました」と強調している。

    つまり、マイアミ仕様は“応急処置+本格改善の入口”という位置づけだ。

    パフォーマンス解放はFIA判断待ち ADUOも焦点
    現時点でホンダは、性能向上のためのアップグレードを投入できない。

    これはFIAが各メーカーのアップグレード枠(ADUO含む)をまだ確定していないためであり、シーズン中の開発制限の扱いも議論中だ。

    折原は将来の改善について問われると、

    「いくつかアイデアはありますが、説明はできません」

    と述べるにとどめている。

    つまり、現段階では「問題の特定と信頼性回復」が優先されており、本格的な性能改善は制度確定後に本格化する見通しだ。

  • ホンダF1救済のADUO規則修正案 投票が直前で停止 暗雲漂う

    ホンダF1救済のADUO規則修正案 投票が直前で停止 暗雲漂う

    2026年F1シーズンにおけるパワーユニット規則の焦点となっているホンダ救済策が、予想外の形で足踏みを強いられている。アストンマーティンとの新体制で苦戦が続く中、追加開発機会を与えるための規則修正案が検討されていたが、その採決が直前で停止されたことが明らかになった。

    この問題は単なる技術論争ではなく、各メーカーの利害が絡む政治的な駆け引きの様相も呈している。

    ホンダの苦戦は広く認識されている一方で、ライバルに有利となるルール変更への慎重姿勢が、今回の決定に影響を与えた可能性が高い。

    ホンダ救済の柱 ADUO規則緩和案の中身
    議論の中心となっているのは、ADUO(追加開発・アップグレード機会)制度の見直しだ。

    現行レギュレーションでは、ADUOによるアップグレードはシーズン内で累積できず、FIAが適格と判断した最初の1回に限って付与される仕組みとなっている。

    「ADUOのホモロゲーションアップグレードはシーズン内で累積されず、本条項の基準に従ってFIAが適格と判断した最初の機会にのみ付与される」と規則には明記されている。

    今回の提案は、この制限を緩和することで、ホンダに複数回の開発機会を与えるというものだった。これにより段階的な改善が可能となり、シーズン中の巻き返しを現実的なものにする狙いがあった。

    特に重要視されていたのがコストキャップ面での緩和であり、追加リソース投入によって開発の自由度を高める効果が期待されていた。

    PUAC投票は異例の「集計後停止」
    この規則修正案は、F1のパワーユニット諮問委員会(PUAC)で投票にかけられていた。

    PUACはFIAとFOMが合わせて1票を持ち、これに各エンジンメーカー(キャデラックを含む)が加わる構成となっている。

    規則変更には“スーパー・マジョリティ”が必要であり、FIA/FOMの賛成に加え、メーカー側では1社を除くすべての支持が求められる。

    当初、この投票結果はマイアミGP週末に公表される見込みだった。

    その中で、ホンダのトラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアである折原慎太郎は、状況について次のように語っている。

    「我々はFIAの決定を待っている。最終的な判断には従うことになる」

    しかし、その後に明らかになったのは、メーカー側にも予期されていなかった展開だった。投票はすでに集計された後で停止され、公表自体が見送られたという。

    支持不足か 再調整の可能性
    この異例の判断について公式な説明は出されていないが、関係者の間ではいくつかの見方が浮上している。

    ひとつは、提案が必要な支持を得られなかった可能性だ。

    一部メーカーが現行案に難色を示し、修正なしでは賛成に回れない状況だったとみられている。

    これは、ホンダ救済の必要性が理解されつつも、競争バランスを崩すリスクへの警戒が依然として強いことを示している。

    ADUO適用タイミングも揺らぐ
    今回の問題は、ADUO制度全体の運用にも影響を及ぼしている。

    そもそも、どのメーカーにADUOが適用されるかを判断する最初の基準時期についても確定していない。

    カナダGP後まで延期される可能性と、当初の「第6戦終了後(現在はモナコGP)」を維持する案が並存している状況だ。

    この不確定要素は、開発スケジュールを左右する重大な問題であり、ホンダにとっては巻き返しのタイミングそのものが揺らいでいることを意味する。

    規則変更が実現するかどうか、そしてその内容がどこまで踏み込んだものになるのか。今回の投票停止によって、ホンダ救済を巡る議論は新たな局面に入った。

    Source: The Race

  • ホンダF1救済へADUO規則見直し 「1回制限」撤廃案が浮上

    ホンダF1救済へADUO規則見直し 「1回制限」撤廃案が浮上

    ホンダF1が、2026年F1シーズン序盤の苦境から立て直すため、追加開発機会をさらに得られる可能性が浮上している。The Raceによると、F1首脳陣とパワーユニットメーカーの間で、ADUO(追加開発・アップグレード機会)の運用を見直す議論が進められている。

    アストンマーティンとの新体制で開幕を迎えたホンダは、振動問題によってパフォーマンスと信頼性の両面で苦しんでいる。

    現行のADUO規則でも一定の救済措置は用意されているが、ホンダの遅れが大きい場合、それだけでは十分な回復につながらない可能性がある。

    ホンダだけを助けるべきとの空気
    F1は極めて競争の激しい環境であり、ライバルを助ける規則変更には本来慎重な姿勢が強い。それでもパドック内では、ホンダを現在の位置に留めておくことに誰も利益を得ないとの見方が広がっているという。

    メルセデスのチーム代表であるトト・ヴォルフも先週、アップグレード制度について、実質的にホンダだけが対象になるべきだとの考えを示した。

    「私には、問題を抱えているエンジンメーカーが1社あるように見える。我々はそこを助ける必要がある」

    「だが、それ以外はほぼ同じ範囲にいる」

    ADUOの“1回限り”規定が焦点
    現行規則では、パワーユニットメーカーがシーズン中の指定された評価期間で基準値から遅れていると判断された場合、追加開発機会が認められる。

    内燃エンジンがベンチマークから2%遅れていれば、2026年に1回、2027年に1回のアップグレードが可能になる。遅れが4%以上であれば、2026年に2回、2027年にさらに2回のアップグレードが認められる。

    さらにADUOの対象となったメーカーには、パワーユニットのコストキャップ上の追加支出枠や、ベンチテストの自由度も与えられる。

    ただし現行規則では、ADUOはシーズン中に累積しない。つまり一度追加開発機会を得たメーカーは、そのシーズン中に再び同じ救済を受けることはできない。

    ホンダF1 本田技研工業

    追加救済ならホンダの回復幅が拡大
    今回議論されているのは、この上限を見直す案だという。これにより、大きく遅れているメーカーが、1度の救済だけで回復を制限される状況を避けられる可能性がある。

    たとえばホンダが2026年の第2評価期間でも4%以内の性能差に収まらなかった場合、再び開発機会とコストキャップ上の自由度を得られる可能性がある。そうなれば、さらなるアップグレード投入も認められることになる。

    ただし、この規則変更にはパワーユニット諮問委員会での特別多数の支持が必要となる。現在の5メーカーのうち4社に加え、FOMとFIAの支持が必要とされる。

    マイアミGPでは短期対策を投入
    ホンダはADUO規則の見直しを待つ一方で、短期的な改善作業も続けている。

    ホンダF1のトラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアである折原伸太郎は、日本GP後にアストンマーティンAMR26の1台をさくらの研究開発施設に残し、振動問題の理解を進めたことを明らかにした。

    「いくつか進展があり、マイアミ、そしてシーズン後半に向けてさらなる対策を実施できるようになりました」

    「現実的には、この進展がトラック上でのパワーユニット性能に目に見える影響を与えることはありません。ですから、ここで大きな前進を期待すべきではありません」

    ホンダにとって、マイアミGPでの対策はあくまで信頼性と問題理解に向けた一歩にとどまる。より大きな回復には、ADUO制度の運用見直しを含めた中長期的な開発機会が鍵になる。