カテゴリー: リバティ・メディア

  • ドメニカリの発言が物議「若いF1ファンにはモナコとラスベガスに違いはない」

    ドメニカリの発言が物議「若いF1ファンにはモナコとラスベガスに違いはない」

    F1のCEOステファノ・ドメニカリが発言した「若いF1ファンにはモナコとラスベガスに違いはない」というコメントが波紋を呼んでいる。伝統と商業化のはざまで揺れるF1の現状を語った今回のインタビューは、ファンの間で賛否を呼んでいる。

    F1のCEOであるステファノ・ドメニカリは近年、伝統派のファンを苛立たせる発言を繰り返している。スプリント・ウィークエンドの拡大やリバースグリッド導入など、レースフォーマットの変更に言及してきただけでなく、開催地そのものにも変化の波が押し寄せている。

    今週、イタリアのポッドキャスト『Passa dal BSMT』に出演したドメニカリは、いわゆる「歴史的」サーキットの今後について再び話題に触れた。開催を希望する国が増える中で、これらの伝統サーキットがカレンダーに残るためには何が必要なのかという点である。

    「今日では、我々が話している投資レベルは過去とはまったく異なるものだ」と彼は語った。

    「2020〜2021年のスライディング・ドアのような転換期に私が就任したが、今は一つのドアが閉じ、別のドアが開いた。競争は変わり、状況はより攻撃的になっている。だから、情だけでは十分ではない」

    「グランプリの開催を継続する上で、歴史的価値やイメージを絶対的な基準にするのか」と問われたドメニカリは、明確にこう答えた。

    「いや、もちろんグランプリに歴史的価値があることは“プラス・プラス”だが、それだけでは不十分だ」と彼は言う。

    「それは歴史を加える要素であり、私のように子どもの頃からF1を見てきた人間にとっては重要だ。しかし、F1をフォローしている新しいファンたちにとっては──奇妙に聞こえるかもしれないが、我々が持っているデータによれば、ニュースをスクロールし、去年誰が勝ったかを忘れるスピードは非常に速いんだ」

    「つまり今日、多くの若いファンにとって、モンテカルロでレースをすることと、新しいラスベガス・サーキットでレースをすることの間に違いはない。だから、歴史は我々にとって根本的な要素ではない。だが言っておきたいのは、歴史は未来を見据えた構造によって支えられるべきだということ。インフラへの投資を可能にしなければならない。チケットは決して安くないのだから、あらゆるレベルのファンにサービスを提供し、カレンダーに財政的に参加できる国々が存在することを可能にしなければならない。私は、今のレース数以上に増えることはないと思っている」

    リバティ・メディアが2017年1月にF1の商業権を取得して以来、F1の姿勢は徐々に変化してきた。その直後、当時の“興行主”バーニー・エクレストンは「名誉会長」という名ばかりの肩書を与えられ、事実上追放された。

    後任となったCEOチェイス・キャリーは、エクレストンの退任直後のインタビューで「歴史的会場は安全だ」と断言していた。当時の基準は、カレンダー上の年数よりもF1の歴史的意義そのものに重きを置くというもので、キャリーは具体的にシルバーストン、モナコ、ホッケンハイム、ニュルブルクリンクの名を挙げ、「伝統を維持してこそF1の価値がある」と語っていた。

    当然ながら、突然“神聖な商業牛”であるエクレストンを処刑台に送った直後であり、キャリーのメッセージは「我々がビジネスに新しい印を付けるが、壊すつもりはない」という安心感を与えるものであったのだ。

    そのキャリーが当時名指しした歴史的会場をいま振り返ってみるのは興味深い。

    ニュルブルクリンクは2013年を最後に資金難でカレンダーから消え、COVIDの影響で2020年に「アイフェルGP」を開催したのが唯一の例外だった。

    老朽化の進むホッケンハイムも2019年を最後に姿を消している。

    一方、シルバーストンは週末通しの音楽イベントなどで観客体験を拡張し、長期契約を勝ち取った。モナコは伝統的にF1中継と看板広告の権利を握っていたが、それを譲歩することでようやく契約延長にこぎつけた。

    ドメニカリが自身のCEO就任を「スライディング・ドアの瞬間」と表現するのは適切だ。

    COVIDという存亡の危機に直面したF1は、放映契約を維持するためにレースを開催できるサーキットを“借りる”という財政的な工夫を行わざるを得なかった。

    これが、ニュルブルクリンクやイモラが再びカレンダーに復帰するきっかけとなった。

    同時期にNetflixのシリーズ『ドライブ・トゥ・サバイブ』が世界的ヒットとなり、予想を超えるスピードで新しい観客層が拡大した。

    だが、いわゆる“レイト・キャピタリズム(後期資本主義)”の原則に従えば、その成長を止めるわけにはいかない──そして、より高額な開催料を支払う新興開催地のために“聖なる牛”=クラシックサーキットが犠牲になるとしても、止むを得ないというわけだ。

    ドメニカリ自身も、2022年初頭のラウンドテーブルではこう語っていた。

    「我々は、新しいレースの到来と歴史的グランプリの継続をバランスさせなければならない。これらのサーキットはカレンダーに残り続けなければならない」

    しかし、コンコルド協定によってレース数を24戦以上に拡大することは理論上可能であるものの、人的リソースの観点から24戦が現実的な上限だと関係者間では合意されている。

    そのため、限られた枠をめぐる競争はかつてないほど激化している。

    不動産業界には「プランニング・クリープ」と呼ばれる現象がある。

    これは、議論を呼ぶ開発案件が条件付きで許可され、その後の小さな修正を繰り返すうちに制約が次第に緩和されていくというものだ。

    携帯電話の基地局が反対を押し切って建設された後、数年後に拡張申請が提出される──そうした流れである。

    ステファノ・ドメニカリ F1

    F1の歴史的会場も、同じ道をたどる運命なのだろうか。

    すでにザントフールトはカレンダーから去ろうとしており、スパ=フランコルシャンも“ローテーション制”に移行し、隔年開催となる見込みだ。

    かつてのニュルブルクリンクとホッケンハイムも、交互開催を経て最終的には完全に姿を消した。

    このローテーション制は、マーケットを“慣らす”ための布石でもあるかもしれない。

    スパのような伝統サーキットを毎年ではなく隔年で見ることにファンが慣れてしまえば、いずれ完全に姿を消しても痛みは小さくなる。

    F1から伝統的会場へのメッセージは単純だ。

    「誰も安全ではない。生き残りたければ成長し続けよ」

    まさに後期資本主義の縮図である。

    だが当然ながら、多くの古参サーキットはインフラや観客収容力の拡張能力に欠ける。

    それは立地の問題でもあり、資金提供者の問題でもある。

    自力で採算を取らなければならない伝統サーキットは、政府補助を受けて新設されるサーキットとは競争にならない。

    ドメニカリは、カレンダーから外れることになったイモラについてこう語っている。

    「イモラは開発の文脈が非常に限られた都市だ。インフラやホテルを拡張することは難しい。あるがままの姿でしかない。歴史は価値であるが、成長の条件がなければそれは制約にもなり得る」

  • エステバン・オコン F1改革案に反対「リバースグリッドはあまりに人工的」

    エステバン・オコン F1改革案に反対「リバースグリッドはあまりに人工的」

    エステバン・オコンは、リバティ・メディアがF1を盛り上げるために進めているスプリントの増加、グランプリの短縮、さらにはリバースグリッド導入といった提案について議論に加わった。

    29歳のハースのドライバーであるオコンは、すでにスポーツは飽和状態に近いと考えていると述べた。

    「僕たちはますますショーを求める消費社会に生きていると思う。もっと多くのレースを求めている」とオコンは語った。

    しかしオコンは、より多くのアクションが商業的に利益をもたらすかもしれない一方で、マイナス面もあると主張した。

    「僕が若い頃は、次のレースを本当に楽しみにしていた。かなり長い時間がかかることもあったからだ」とフランス人ドライバーは言った。

    「それは僕の週の本当のハイライトだった。今では僕たちはほとんど毎週レースをしていて、スプリントも含まれている」

    エステバン・オコン F1

    オコンは、レース数の増加が視聴者数を押し上げるかもしれないが、ドライバーにとってもプラスではないと語った。

    「レースが増えること自体に問題はない。でも僕はグランプリに向けての期待感を少しずつ積み上げたいんだ。そうすることで本当に楽しめるから」とオコンは説明した。

    リバースグリッドのような提案について、フランス人ドライバーは率直だった。

    「それはF1をあまりにも人工的にしてしまう」とオコンは語った。

    「F1は純粋なレースの形でなければならない。最速のチームが勝ち、最強のチームが勝つべきだ。リバースグリッドは、確かにもっとショー的かもしれないけれど、それはあまりに人工的になってしまう」

  • F1米国放映権でApple浮上 リバティ・メディア「放送局以上のパートナー求む」

    F1米国放映権でApple浮上 リバティ・メディア「放送局以上のパートナー求む」

    リバティ・メディアのCEOであるデレク・チャンは、新たな米国F1放映権契約において「単なる放送局以上」の存在を求めている。

    現在、米国での放送局はウォルト・ディズニー社傘下のESPNで、2018年以来アメリカでのF1放映権を保持している。その前はNBCが放送していたが、低視聴率のため年間400万ドルの契約を続けることを拒否し、撤退した。

    母国でのF1放送を継続させたいと必死だったリバティは、文字通りESPNに無料で放映権を与えることになった。

    だがその後、パンデミックとロックダウンが訪れ、『ドライブ・トゥ・サバイブ』による固定視聴者が生まれることになった。

    2020年までにESPNは年間500万ドルを支払うようになり、2023年には年間8500万ドルへと増額された。

    しかし、それでもリバティにとっては十分ではなかった。その結果、放映権は再び売りに出され、F1は年間1億2000万ドルから1億5000万ドルの間を求めていると報じられている。そして、Netflixが後退したように見える一方で、Appleが有力な候補として残っている。

    ゴールドマン・サックスのカンファレンスで語ったチャンは、リバティが求めているのはF1を収益化することに積極的な「パートナー」であることを明らかにした。

    「あなたのメディアパートナーは単なるメディアパートナーなのか? それともスポンサーでもあるのか?」と彼は語り、もしスポンサーであれば「その関係を収益化し商業化していく、他の手段を持つことになる」と付け加えた。

    「全体的かつ包括的な基盤で多くを増幅し、ファンとのエンゲージメントを推進してくれるパートナーを迎えることが重要なのだ」と彼は述べた。

    名前こそ出さなかったが、リバティがテクノロジー大手Appleがもたらす付加価値を注視しているのは言うまでもない。

    「交渉の経緯は広く報じられているが、我々はかなり進展しており、どこに着地するかについてはかなり満足しているし安心している」と彼は語った。「比較的早い段階で話せることが出てくることを期待している」

    一方、ESPNは日曜のイタリアGPについて、ESPN2での生中継を120万人が視聴し、18〜49歳のデモグラフィックでは平均48万4000人を記録したと明らかにした。

    今シーズン、ESPN、ESPN2、ABCでの放送を合わせた平均視聴者数は140万人で、これは2022年に記録されたシリーズ史上最高の平均121万人を上回っている。

    イタリアGPの視聴者数は前年の110万人から12%増加し、米国テレビでの同イベント史上最大の視聴者数となった。

    今季、視聴記録を更新した10戦はオーストラリア、中国、モナコ、スペイン、カナダ、オーストリア、イギリス、ベルギー、オランダ、イタリアである。しかし、皮肉にもマイアミGPだけが前年比で視聴者数の伸びを記録していない。

    率直に言えば、人口3億4000万人の米国において140万人という数字は「海の一滴」に過ぎず、今後放映権を勝ち取った放送局がESPNの倍額を投資してその回収を図り始めれば、さらに減少することは誰の目にも明らかだ。

  • F1スプリント拡大検討 2027年に10戦開催の可能性

    F1スプリント拡大検討 2027年に10戦開催の可能性

    F1は近年人気が高まっているスプリントフォーマットについて、現在のシーズンあたり6戦から早ければ2027年に増加させる方向で検討していることが分かった。

    スプリントは2021年に導入され、グランプリ週末の見どころを増やし、テレビ視聴者や現地観客にとってより魅力的なコンテンツを提供する目的で始まった。当初は年間3戦で試験的に行われ、その後2023年から6戦に拡大。ファンやチームからの批判を受けフォーマットを調整しながら運営されてきた。

    現在は24戦で構成されるF1カレンダーのうち、スプリントが行われるのはわずか4分の1に過ぎない。しかしドライバーやファンの間で徐々に支持が高まり、開催希望を表明するプロモーターも増えている。

    観客にとっての価値
    オースティンのサーキット・オブ・ジ・アメリカズ(COTA)の共同創設者でマネージングパートナーのボビー・エプスタインは、スプリントが直接的にチケット販売を押し上げているわけではないとしながらも、観客にとって大きな付加価値を与えていると語った。

    「チケットにもっと価値を与えていると思う」とエプスタインは英オートスポーツなどに語った。「チケット販売が大きく伸びたわけではないが、ファンは徐々に受け入れ始めている。当初は望ましいものと見られていなかったし、チケット販売を押し上げる要素でもなかった。ただ、チケットの価値を高めて観客により多くのものを提供している。それは常に歓迎すべきことだ。我々は週末にできるだけ多くのエンターテインメントを用意したい。週末パスを買ってより長く滞在してくれれば、我々にとってもコンテンツが増えることになる」

    一方、マイアミGPのタイラー・エップ代表は当初懐疑的だったが、2024年のスプリント導入初年度に土曜の観客数が増加したことで、その効果を認めたという。

    「スプリントについては間違っていた。価値があるか懸念していたが、完全に間違っていた」とエップは昨年末にコメント。「データとフィードバックが示す通り、土曜の観客は前年より増えており、スプリントレースのために早い時間から会場に来ていた」

    F1 スプリント

    2027年に最大10戦も
    現在スプリントは年間6戦に限られており、その枠をめぐる競争は激しい。今年はベルギーGPが「ヨーロッパ唯一の開催地」であることを「大変光栄」と表明している。

    しかしこの状況は変わるかもしれない。F1のステファノ・ドメニカリCEOは、中期的にスプリント数を増やす可能性を示唆。2026年は6戦のまま据え置かれるが、2027年には最大10戦に増やす議論が進んでいると英オートスポーツは伝えている。実現にはFOM(商業権保持者)、FIA(統括団体)、そしてチームの支持が必要となる。

    「一部の古いファンを除けば、皆がスプリントを望んでいる」とドメニカリはイタリアGPの週末にコメント。「プロモーターはこのフォーマットを推しており、ドライバーも興味を持っている。金曜から予選があり、話題が増える。フリー走行を見たいのは専門家だけで、多くの人はアクションを求めている」

    「数年後には全ての週末を同じフォーマットにしたいという需要が出てくると保証できる。MotoGPのように全戦スプリント導入まではいかないだろうが、伝統を尊重しながら成熟していく過程だ」

    同じインタビューでドメニカリはリバースグリッドレースや決勝の距離短縮案にも言及したが、これらは具体的な計画ではなく、若い世代のファンにアピールするための議論のきっかけとなった。

    F1の将来に向けた舵取り
    COTAのエプスタインは、伝統を守りつつ進化を遂げるF1の舵取りについてドメニカリを信頼していると強調した。

    「ステファノが最善だと考えるなら、その方向に進むだろう」とエプスタインは語った。「彼の優れたリーダーシップは、F1が進化し続け、遺産や伝統を損なわずに relevancy を保つ能力にある。ファンやチーム、競技者の利益を犠牲にせず、情熱を持って進めている。だから我々は観客体験の充実に注力し、スポーツの方向性はステファノに任せる。彼に全幅の信頼を置いている」

  • F1 CEOステファノ・ドメニカリ トルコ・ドイツ・ポルトガルからの開催打診を確認

    F1 CEOステファノ・ドメニカリ トルコ・ドイツ・ポルトガルからの開催打診を確認

    F1 CEOのステファノ・ドメニカリは、ポルトガル(アルガルヴェ)、トルコ(イスタンブール)、そしてドイツ(ホッケンハイム)からのグランプリ開催に関する正式な関心表明があったことを明らかにした。

    F1への関心はかつてないほど高まっており、いわゆる「Netflix効果」の結果でもある。来年には、マドリード近郊に建設中の新施設でスペインでの新しいレースが行われる予定だ。

    そして、チーム、F1、FIAを結びつける商業契約であるコンコルド協定は、現在の24戦を超える最大数を定めているものの、物流、予算、人員の福祉の観点から、これは自然な上限だという合意がある。

    先月、ポルトガルの首相ルイス・モンテネグロは政治集会でこう述べた。「我々には2027年にF1をアルガルヴェに復帰させる準備がすべて整っている」

    このような発言は懐疑的に受け止めるのが適切であり、トルコが復帰するだろうという定期的な主張も同様だ。イスタンブールとポルティマオ近郊のアウトードロモ・ド・アルガルヴェはCOVIDの時代にグランプリを開催したが、これは伝統的なプロモーターが主催し費用を負担したイベントではなく、F1が放送契約を履行するためにトラックを借り、無観客あるいは観客を大幅に制限してレースを行ったものだった。

    今年が最後の開催となったイモラ、2026年でカレンダーから外れるザントフォールト、そして来年以降続くかどうかが不透明なバルセロナを除けば、残りのF1会場は2030年以降までの長期契約を結んでいる。

    「我々は多くのプロモーターと重要な契約を結んできた」とF1 CEOのステファノ・ドメニカリは英オートスポーツ誌を含む一部のメディアに語った。

    「長期契約は、すでに行われた、あるいは計画された投資を分散させる能力を意味する。我々は多くのリクエストを受けている。

    2026年にザントフォールトが最後のグランプリを開催するので、新たな追加について議論している。その中には交代開催も含まれる。しかし多くはない。せいぜい1つか2つだ。それ以上はない。バルセロナは交代開催枠に関心を持っている。

    ポルトガル、トルコ、そして最近では新しいオーナーを得たホッケンハイムが関心を示している。最も重要なのは、候補者が利用可能な枠が非常に少ないことを理解することだ。だから、テーブルに座る者は財政的な強さを持たなければならない。

    ホッケンハイム

    今日の状況は数年前とは異なる。F1に参入するために必要なものだけでなく、投資しなければならないものもある。我々が持続可能性に強く取り組んでいることを忘れてはならない。すべてのプロモーターは2030年カーボンニュートラル基準に準拠する準備ができていなければならない。

    45万〜50万人を動員するイベントは、エネルギー、総合的な運営、その周囲のすべての面で課題に直面する。我々はこれらの問題に真剣に取り組んでおり、プロモーターは歩調を合わせなければならない。準備が整っていない者はイベントを開催することはできない」

    かつてF1の「リングマスター」だったバーニー・エクレストンが盟友で後にFIA会長となったマックス・モズレーとともに1970年代にF1の商業権益を取り込み始めたとき、レースプロモーターは独立した商業団体か、全国自動車クラブそのものだった。前者はしばしば支払いを残して姿を消す一方、後者は必要な商業的・組織的専門知識を欠いていた。

    実際、1978年のドイツGPでは、ドイツ自動車クラブ(AvD)がそれを「大変すぎる」と判断したため、エクレストンとモズレーがホッケンハイムのプロモーターを務めた。

    近年では、イベント開催に必要な費用がますます高騰し(その一因はエクレストンが2000年代半ばにF1の商業権を貪欲なベンチャーキャピタルに売却したことにある)、政府の支援なしにグランプリを開催することは事実上不可能になっている。

    エクレストンが「ひらめきの瞬間」を得たのは、日雇い同然のプロモーターに何年も対処した後、1985年のオーストラリアGPを開催するための小切手を南オーストラリア州政府の高官が自らロンドンに飛んで持参したときだったと言われている。

    F1の国家補助金への愛着は今日も続いている。新しい開催候補地には、サウジアラビアでの2つ目の開催地、ルワンダ、タイが含まれる。これらは現在、ポルトガルやトルコよりもはるかに優先順位が高く、他のレースは「交代制」方式で場所を譲らなければならないだろう。

    ホッケンハイムについて言えば、老朽化した施設を改善するために新たな投資が切実に必要だ。2019年に最後のレースが行われた際には、多くの人々が懐かしい思い出を抱いているが、そのグランプリがとりわけエキサイティングだったのは急速に変化する天候条件によるものだった。メカニックにとっては、標準以下の施設で苦労する惨めな週末だった。

    ドイツGPが復活するためには、新しいオーナーの願望にかかわらず、ある程度の政府支援が必要になるだろう。

    「非常に難しい」とドメニカリは言った。「ごく少数のケースを除いて、プロモーターの約90%は政府や関連団体からの支援を受けている。支援なしでは非常に難しい」

  • リバティ・メディア F1売却の可能性を否定せず「適正な価格なら売る」

    リバティ・メディア F1売却の可能性を否定せず「適正な価格なら売る」

    リバティ・メディアはF1売却の可能性を否定していない。同社会長ジョン・マローンは、買い手が適切な価格を提示すれば売却する意向を示した。

    「これは上場企業だ」マローンは語った。「もし誰かが熱に浮かされて買いたいと言い、取締役会が株主に提供できる以上の価格を提示するなら、我々は売るだろう」

    リバティ・メディアは2017年にCVCキャピタル・パートナーズからF1を80億ドルで取得。2023年にはサウジアラビアの公共投資基金(PIF)が200億ドルで買収を検討しているとの噂が流れたが、公式な確認はなかった。

    買収以来、リバティはF1の世界的拡大を進め、同時に株式公開も実現。NASDAQに上場するFWONK株は2017年の1株30ドル前後から現在は約100ドルへと値を伸ばしている。

    「株主は現状に非常に満足していると思う」マローンはポッドキャスト『Opening Bid Unfiltered』で強調した。「極めて良好な経済構造を持っており、大きなフリーキャッシュフローを生み出す。それが高い評価を裏付けている。今後も相乗効果を生む追加的な取り組みが期待できるし、まだ大きなブランド力を持っている」

    2024年12月までCEOを務めていたグレッグ・マッフェイが退任した後、マローン自身が暫定的にCEOを兼任。その際、元F1 CEOのチェイス・キャリーらを取締役会に呼び戻した。2025年2月にはデレク・チャンを新CEOに任命し、現在は順調に進んでいるという。

    「元のリバティ・メディア時代には夢のチームがあった」マローンは語る。「今もチェイス・キャリーやボブ・ベネット、そしてデレクをCEOに迎え、素晴らしい経営陣が揃った。彼らの仕事ぶりを見るのは楽しい」

    リバティ・メディア F1

    ステファノ・ドメニカリCEOの下、F1は商業的にも成功を収めている。マイアミやシュピールベルクなど複数のサーキットと2041年までの長期契約を締結し、アラムコ、AWS、ペプシコ、MSCクルーズ、Crypto.comといった世界的ブランドと大型パートナーシップを結んだ。

    次の焦点は世界的な配信権となりそうだ。米国ではESPNとの契約が2025年末で切れる予定で、AppleがF1放映権獲得を狙っているとの報道がある。Appleはすでに映画『F1: The Movie』(主演:ブラッド・ピット)でF1と連携しており、この関係が拡大する可能性もある。

    マローンは放送業界が今後急激に変化すると確信しており、「ソーシャルネットワークは最終的にストリーミングエンタメになる」とも語った。YouTubeのNFL配信実験を例に挙げ、巨大なユーザーベースと広告収益の拡大が鍵になると指摘している。

    リバティ・メディアはすでに従来型テレビ依存から脱却しており、2019年に始まったNetflixシリーズ『Drive to Survive』は世界的な成功を収め、特に米国で人気を博した。

    さらに同社はMotoGPの買収を完了し、四輪と二輪のトップカテゴリー双方の商業権を掌握。今後AppleやGoogleのような巨大テック企業がF1配信権を得れば、MotoGPと統合した「モータースポーツ・スーパーパッケージ」が誕生する可能性もある。

    F1グループは2025年上半期に16億ドルの収益、4億4200万ドルのOIBDAを記録。前年同期の3億6700万ドルから大幅に増加している。

    最大の疑問は、リバティ・メディアが手放す必要のないこの「金のなる木」を、実際に誰が買えるのかという点だ。サウジアラビアのPIFが有力候補と目されており、同国はすでにサッカー、ゴルフ、テニスに巨額投資を行っている。

  • キャデラックF1参入 「12番目のチームを迎える余地はない」とドメニカリ

    キャデラックF1参入 「12番目のチームを迎える余地はない」とドメニカリ

    2026年にキャデラックが参入し、F1は自動車大手ゼネラルモーターズの支援と将来的なエンジン供給を受ける新チームとして11番目の勢力となる。GMが2029年から自社製PUを導入するまではフェラーリ製パワーユニットを使用する予定だ。しかしステファノ・ドメニカリCEOは「12番目のチームを迎える余地はない」と強調し、今後の新規参入は既存チームの買収が唯一の道だと示した。

    F1グリッドが22台に達するのは2016年以来のこととなる。この年には新規参入のハースがデビューし、マノーが最後のシーズンを戦った後に撤退している。

    サーキット自体はより多くのマシンを収容可能で、F3は30台のシングルシーターが同じグリッドに並んでいる。しかしF1の場合、キャデラックを受け入れるにあたり現場の設備を圧迫することになる。特にモナコのパドックやピットレーンのような限られた空間では柔軟性に欠け、ドメニカリは12チームを押し込むことに消極的だ。その代わりに、参入希望者は既存チームを買収することが最善だと強調している。

    「我々は慎重でなければならない」とイタリア人CEOは警告する。「大きな意義を持つ入札だけを評価するつもりだ。すでに限界に達していると思う──ロジスティック面ではもう余地がない。現在、投資ファンドや投資家が既存チームを買いたいと大きな関心を示している。チームの価値が飛躍的に高まっており、F1への投資への関心も同様に増えている。我々自身も多くの問い合わせを受けているし、各チームも同じだ。だからこそ、うまくいっているからこそ、慎重になり、築き上げた価値を守らなければならない」

    キャデラック F1 ステファノ・ドメニカリ

    また、ドメニカリはアンドレッティのF1参入計画にも言及した。2023年10月にFIAから承認を受けたものの、2024年1月にF1側が競争力を欠くと判断し却下した経緯がある。ジェネラルモーターズとの関係があったにもかかわらずだ。最終的にマイケル・アンドレッティは一歩退き、改名されたキャデラックの参入が認められた。

    「我々[リバティ・メディア]にとって、中長期的に評価できる質の高いプロジェクトをテーブルに載せることが根本的に重要だと常に言ってきた」とドメニカリは語った。

    「アンドレッティのプロジェクトを受け取ったとき、我々の見解は否定的だった。アンドレッティが良くなかったからではない。マリオは伝説であり、このスポーツのアイコンであり友人でもある。ただ、我々が必要と考える実質がそのプロジェクトには見えなかった。状況が変わったのはゼネラルモーターズが加わったときだ。我々は10年計画に基づく重要な投資を確認し、その時点で即座に前向きに話した。なぜならこのケースでは、システムに付加価値をもたらすことができると信じたからだ。すでにその兆しを見ている。彼らは米国市場で新しい取り組みを推進するために投資しており、それが利益を保証している」

  • マックス・フェルスタッペン F1レース短縮案に反対「サプライズであるべき」

    マックス・フェルスタッペン F1レース短縮案に反対「サプライズであるべき」

    マックス・フェルスタッペンは、将来的にF1週末フォーマットに変更が加えられる可能性について、自身の見解を示した。

    F1 CEOのステファノ・ドメニカリは、将来的にスプリント開催を増やす案に加え、グランプリの走行距離を短縮するアイデアが検討されていることを明かし、「現在のレースは若い観客層にとって少し長すぎるかもしれない」と発言した。

    現在、F1のレース距離はモナコGP(260km)を除き、すべてのラウンドで約305kmに設定されている。ドメニカリの発言は、逆グリッド案やフリー走行削減など、今後の改革の一環として提示されたものだった。

    だが、レース距離が長年の伝統であることを踏まえ、フェルスタッペンは哲学的な立場からこのアイデアに異を唱えた。彼は、レースには発展のための時間が必要であり、「スポーツは本質的に常にエキサイティングではない」と強調した。

    「短縮に賛成か」と問われたフェルスタッペンは、PlanetF1.comなどの取材陣に「ノー」と即答した。

    「僕のスプリントに対する考えはみんな知っていると思うけど、レースの長さについては今のままでいいと思う」

    「時には1時間半、時にはほぼ2時間かかることもある。他のスポーツでも同じで、エキサイティングな試合もあれば、退屈で眠くなる試合もある。それがスポーツというものだ」

    「常に面白くしようとしても、逆につまらなくなる。変化ばかりが頻発するのも、それはそれで望ましくない。サプライズであるべきなんだ。思いがけず面白い時もあれば、思いがけず退屈な時もある」

    「僕はおそらく伝統を重んじるタイプだ。大事なのはチーム同士の差がもっと縮まることだと思う。そうすれば自然とレースが増える」

    「シーズン全体を見れば、マクラーレンを除けばそこまで悪くない。ただ、このマシンでの追い抜きがまた難しくなってきている。だから時々、再びDRSトレインに引っかかることになる」

    マックス・フェルスタッペン F1

    また「距離短縮にポジティブな要素を感じるか」と問われた際には、笑顔でこう答えた。

    「そうだね、収益が増えるという点ではプラスだろうね」

    「僕個人の意見は以前から何度も言っているけど、なぜ彼らがそうしたいのかも理解している。ファンにとって週末をもっとエキサイティングに見せたいんだろう」

    「観客からすれば、練習走行でただ走っているよりレースを見られるほうが面白いのは当然だと思う。僕らにとっては練習も重要だけどね」

    「でも、F1は1950年代からこういう形でやってきた。スポーツが進化するのは理解しているが、やりすぎるべきじゃない。僕にとってはスプリントレース導入だけでも十分クレイジーだ」

  • フェルナンド・アロンソ F1レース短縮案に「誰も60分のサッカーは提案しない」

    フェルナンド・アロンソ F1レース短縮案に「誰も60分のサッカーは提案しない」

    フェルナンド・アロンソ(アストンマーティン)は、F1イタリアGP木曜会見に出席し、今季序盤から大きな進歩を遂げたマシンの手応えやシーズン終盤戦への展望を語った。

    序盤はポイント獲得に苦しんだが、直近9戦で7度のQ3進出を果たし「今はミッドフィールドで戦える」とアロンソは改善を実感している。22回目のモンツァ参戦に際しては、安全性の向上により「昔のような恐怖やスピード感を味わうのは難しくなった」と振り返った。

    一方で議論を呼ぶレース距離短縮案については「誰も60分のサッカーを提案しない」と断言し、伝統を守るべきだと強調。「レースが長いからこそ戦略の自由度があり、給油の復活こそ理想」とも語り、現行フォーマットの意義を改めて訴えた。

    序盤戦を振り返りアロンソは「僕の初ポイントは第8戦か第9戦だった。序盤はトップ10で戦えるクルマではなかったが、今はミッドフィールドで戦ってポイントを獲得できるようになった。直近9戦で7回Q3に進んでいるし、空力面で大きく改善されて安定して走れるようになった」とマシンの進化を強調。残り9戦については「シンガポールやブラジルはハンガリーやザントフォールトに似ているかもしれないが、サプライズは常にある。特定のレースに期待をかけず、毎戦全力を尽くす」と冷静に語った。

    フェルナンド・アロンソ F1 アストンマーティン・コグニザント・フォーミュラワンチーム

    また、22回目となるモンツァでの経験については「昔はほとんどリアウイングがなく、ストレートで浮いているような感覚だった。完全にコントロールできている気がしなかった。でも今はハローやハンスがあって安全性が増した分、危険や恐怖を感じにくくなった。以前はモンツァに来るとスピードとアドレナリンを強烈に感じられたが、今はそれを味わうのが難しい」と、時代とともに変化する走行体験を振り返った。

    一方で注目を集めたレース距離短縮案については「スポーツを変える必要はないと思う。僕もサッカーをテレビで観る時に90分集中しているわけじゃない。途中で席を立ったりもする。でも誰も60分のサッカーを提案していない。問題は社会や子どもの集中力であって、F1ではない」と断言。さらに「レースが長いからこそ戦略の自由度がある。スプリントのように短いと挽回の時間がなくなる。僕は理想は給油の復活だと思う。燃料搭載量を自由に選べれば戦略が一変し、もっと面白いレースになる」とアロンソは持論を展開した。

  • F1に大改革の波 ドメニカリ「スプリント拡大とレース時間短縮は避けられない」

    F1に大改革の波 ドメニカリ「スプリント拡大とレース時間短縮は避けられない」

    F1の最高経営責任者ステファノ・ドメニカリによれば、フォーミュラ1の週末フォーマットは、若い観客や短い集中力に対応するために抜本的な変更を受ける可能性が高い。

    スプリントイベントをカレンダーに増やすこと、それらのフォーマットを調整すること、さらにはグランプリそのものを短縮することについて、すでにドライバーを含むステークホルダーと議論が行われている。

    ドメニカリは、現在では大多数がこれらの施策を支持していると主張している。

    ァンに向けたメッセージは本質的に「気に入ろうが気に入るまいが、これは起こる。慣れるべきだ」というものだ。

    変更はテレビ視聴者を確保するためだけではなく、プロモーターが週末を通してチケット販売を促進するパッケージを提供できるようにするためでもある。

    現時点では、スプリントがない週末には金曜日に2回の1時間のプラクティスセッションが行われているが、ただ単に物語性のない走行が続くことは、十分に魅力的ではないと感じられている。

    「今後数年間にどのフォーマットを使用するかについて議題がある。スプリントウィークエンドから始まる」とドメニカリは英オートスポーツ誌など一部のメディアに語った。

    「スプリントを増やすべきか、どのように増やすべきか、異なるフォーマットを導入すべきかどうかを理解する必要がある。我々はチームと多くの議論を行い、方向性を決定しなければならない」

    「言わなければならないのは、古い熱心なファンの一部を除いて、誰もがスプリントウィークエンドを望んでいるということだ。プロモーターはこのフォーマットを推進しており、今ではドライバーも興味を示している」

    「少し挑発的に言えば、フリープラクティスはスーパースペシャリスト向けだ。もっとアクションを見たい人々はスプリントウィークエンドを好む。金曜には予選があり、議論やコメントの材料が増える。しかしこれがF1文化の一部にならなければならないことは理解している」

    「方向性は明確だ。数年後にはすべての週末が同じフォーマットで行われることを求められるようになると保証できる。MotoGPのように全ラウンドでスプリントを行うとは言わない。それは大きすぎる一歩だ。私はそれを、より伝統主義的なアプローチを尊重する成熟のプロセスとして捉えている」

    「ドライバーについて言えば、当初は18人がスプリントに反対し、2人が賛成していた。しかし今では逆だ。我々はオーストリアで開いた夕食会でこれを議論し、全員が賛成を述べた。個別に話したマックスでさえ、意味があると言い始めている。だから私は全員の進化を見ている。結局のところ、ドライバーは走るために生まれてきたのだ」

    もしこれが事実なら、これは大きな逆転となる。フェルスタッペンは2021年に導入されたスプリントフォーマットに対して最も声高に批判してきたドライバーの一人だからだ。

    当初のフォーマットでは、金曜の予選セッションで土曜のスプリントのグリッドが決まり、その結果が日曜のグランプリのグリッドを決定していた。

    しかし実際には、スプリントは基本的にフィールドを速さ順に並べ替えるだけとなり、日曜の見せ場を改善するどころか損なっていると論じられた。また、わずか上位3人にしか与えられないポイントは、伴うリスクに対して報酬が乏しいと見なされていた。

    デバッグの過程でさらに2回の改訂を経て、現在のフォーマットにたどり着いた。しかし多くのドライバー、フェルスタッペンを含め、依然として強く否定的であった。そのオーストリアでの夕食会はよほど和やかだったに違いない。

    F1 ステファノ・ドメニカリ

    ドメニカリの主張は、シミュレーション技術が十分に進歩しているため、チームは金曜の2時間のプラクティスを行わなくてもやっていける、というものだ。敏感な読者への警告だが、もちろん彼は人工知能ツールの可能性についても語ったが、それ以上の具体性はなかった。

    しかし、雰囲気としては「大衆は欲しいものを得る」――あるいは「F1、プロモーター、放送局が大衆が欲していると思うものを与える」――という流れである。そしてそれは、より多くのレースであり、不可解で無意味に見える走行は減らす、ということだ。

    「プロモーターもファンもアクションを求めている」とドメニカリは語った。「そして彼らがそれが可能であることを理解し始めた今、我々の調査は観客の大多数がドライバーに結果を懸けて戦ってほしいと望んでいることを示している」

    「率直に言えば、人々はフリープラクティスに飽きている。それは我々が無視できない客観的事実だ」

    グランプリの短縮も議題に上っている。これはもちろん伝統主義者を苛立たせるだろうが、世界選手権の初年度から1957年末までの間、グランプリは通常最大で3時間行われていた。

    現代のテレビ視聴者にとって、例えば1956年のベルギーGPは興味を失わせたかもしれない。2時間40分後、スパ(当時14km以上)では8台しか走っておらず、勝者ピーター・コリンズは2位のポール・フレールにほぼ2分の差をつけてフィニッシュ。表彰台以下の全員は少なくとも1周遅れだった。

    しかしドメニカリは、現代のレースですら「若い観客にとっては少し長すぎるかもしれない」と語る。

    「多くのチャンネルでハイライトが非常に好調なのを目にしている。我々の世代は現在のフォーマットに慣れているが、大きなセグメントは重要な瞬間だけを見たいと考えている」

    「今日、物事は非常に順調だ。しかしだからこそ我々は現状に安住してはならない。次のステップを考える必要がある」

    伝統主義者にとって恐ろしいことに、さらに悪いことが起ころうとしている。忌み嫌われているリバースグリッド案も再び検討されているのだ。ドメニカリはこのアイデアをテーブルに戻した理由について「F2やF3ではこのフォーマットが何十年も存在している」と正当化した。ここでの「何十年も」は「1回以上」という定義をかなり拡張した表現だった。

    「それは我々の議題にある」と彼は語った。「以前にも議論したが、今後数カ月でこの議論を再び進める勇気を持たなければならない。なぜなら複数のドライバーから提案を聞いたからだ。当初は全員が反対していたが、直近の会合では多くが『なぜ試してみないのか?』と言った」

    「ここに唯一の正しい立場も間違った立場もない――すべての意見に価値がある。我々はFIAと共にこれを評価し、進化するトレンドを可能な限り解釈することになるのは間違いない」

    他に何がテーブルに上るのか気になる。抽選でグリッドを決める?排除はできない。

    イギリスツーリングカー選手権は2010年代半ばに同様のシステムを採用しており、週末最後のレースのリバースグリッドは、くじ引きで番号のボールを壺から引くことで決まっていた。2015年ブランズハッチでは、ドライバーのロブ・オースティンが番号を引く前に中を覗き見してポールポジションを得ようとしたことを認め、テレビ生放送中に謝罪する事態となった。