カテゴリー: FIA(国際自動車連盟)

  • フェルナンド・アロンソ 「抗議の結果は今後F1が向かう方向性を決定づける」

    フェルナンド・アロンソ 「抗議の結果は今後F1が向かう方向性を決定づける」

    フェルナンド・アロンソは、FIA(国際自動車連盟)のF1スチュワードが、F1アメリカGP後のアルピーヌF1チームの抗議について下す決断が、今後F1が向う「方向性」を決定づけるだろうと語る。

    フェルナンド・アロンソは、F1アメリカGPのレース後、ハースF1チームから抗議を受け、FIAスチュワードはアロンソの車が危険な状態で走っていたとして10秒のストップ アンド ゴー ペナルティ=30秒加算ペナルティを科した。

    フェルナンド・アロンソは、レース中盤にランス・ストロール(アストンマーティン)との恐ろしい事故に巻き込まれた。アロンソの右フロントタイヤはストロールの左リアタイヤに乗り上げ、フロントが宙に浮いてウォールに衝突した。

    だが、衝撃にもかかわらず、フェルナンド・アロンソはピットインしてレースに復帰し、7位でフィニッシュした。

    しかし、このインシデントでミラーが外れたため、スチュワードはフェルナンド・アロンソに10秒のストップ アンド ゴー ペナルティを課すことを決定した。レース後のため、それは30秒ペナルティに変換され、アロンソは7位から15位に降格した。

    ペナルティの発表後、アルピーヌF1チームは、ハースの抗議が締め切りを過ぎてから24分後に提出されたことを指摘し、その許容性について異議申し立てを行った。

    締め切りに間に合わなかったにもかかわらず、F1スチュワードはハースF1チームの抗議を受け入れていた。F1スチュワードは決定の中で、フェルナンド・アロンソのミラーが緩んだときにブラック&オレンジフラッグをアロンソに提示しなかったとしてF1レースディレクターを批判した。

    月曜日の夜、フェルナンド・アロンソはインスタグラムを更新し、彼が受けたサポートは、大部分の人々がアルピーヌF1チームが正しいと同意していると語った。

    「僕たち全員が同じページにいて、規則や規制に対して同じ意見を共有していると感じるのはスポーツではめったにないことの1つだ」とフェルナンド・アロンソは書いた。

    FIAは月曜日の夜、今週末のF1メキシコGPに先立ち、木曜日の現地時間午後6時にメキシコでアルピーヌF1チームの訴えが聴取されると発表した。

    フェルナンド・アロンソは、F1が「正しい方向」に向かっているかどうかはこの決定によって示されるだろうと語った。

    「この決定は、僕たちが正しい方向に進んでいるかどうかを左右するので、スポーツにとって重要な日だ」とフェルナンド・アロンソは付け加えた。

    F1レースの方向性は、F1日本GPでの疑わしいコールがあった後、シーズン後半に脚光を浴びている。

    数台の車がまだ高速で走行しているときに回収車両のクレーンがトラックに飛び込んだ鈴鹿サーキットでのレースの後、FIAは調査を開始し、運用方法にいくつかの変更が加えられた。

    F1日本GPの後、FIAはセーフティカーの手順の見直しとともに、2022年に開始したF1レースディレクターの2人体制を止め、1人だけのF1レースディレクターを起用するという決定も発表した。

  • ピエール・ガスリー、F1日本GP調査後のFIAの対応を歓迎「良いステップ」

    ピエール・ガスリー、F1日本GP調査後のFIAの対応を歓迎「良いステップ」

    ピエール・ガスリーは、F1日本GPでの回収車両事件に関するFIA(国際自動車連盟)の報告とそこに含まれる安全性の向上に向けた対策を「良いステップ」だと歓迎している。

    アルファタウリF1のピエール・ガスリーは、雨の鈴鹿サーキットに回収車両のクレーンが侵入したインシデントを最も声高に批判していた。ガスリーは、ピットストップに続く2周目にセーフティカーの列に追いつこうとしたときに、回収車両の横を高速で通過した。

    レース後、ピエール・ガスリーは、クレーンの使用は、2014年のF1日本GPで回収車両との衝突後して致命傷を負った友人のジュール・ビアンキの記憶に無礼であると述べた。

    他のドライバーと同様に、ピエール・ガスリーはその後FIA会長のモハメド・ビン・スライエムと何が起こったのかについて話し合った。

    FIAレポートには、将来の回収車両の使用に特別な注意を促し、レースコントロールによってチームとドライバーにその使用が通知されるようにする一連の推奨事項が含まれている。

    報告書はまた、F1レースディレクターのローテーションは今後行わず、ニールス・ウィティッチが最終戦までその役割を務めることを確認している。

    また、ピエール・ガスリーのスピード違反について詳しく説明し、「フラッグを無視して無謀な運転をしたため、基本的な安全規則を無視した」と指摘した。しかし、ピエール・ガスリーは、全体像とポジティブな変化に集中することを歓迎した。

    「彼らが将来に向けて何を準備するのかに最も興味を持っていた」とピエール・ガスリーは、FIAの報告書について語った。

    「鈴鹿でのレース後にモハメドとそこで何が起こったのかについて話し合った」

    「そして最も重要なのは、F1であろうと下位カテゴリーであろうと、全員が安全であることを確認することだ」

    「そして、それが彼らが取り組んでいることだ。彼らが導入したことは、明らかに良い前進だと思う」

    「ドライバーズブリーフィングでそれについて話し合うことは分かっているし、それ以上できることは何でも歓迎する」

    「しかし、彼らがこの問題に非常に迅速に取り組み、その直後のレースですでに解決策を考え出したことをうれしく思う」

    最初のスタート後の赤旗の遅延中に、ピエール・ガスリーはレースディレクターのエドゥアルド・フレイタスに会いに行き、クレーンについて尋ねた。

    ピエール・ガスリーは、その後エドアルド・フレイタスと再び話をしたことを認めたが、個人的な意見の相違は軽視した。

    「彼側の話、僕側の話 – さっきも言ったように、誰が正しいか間違っているかは問題ではない」

    「結局のところ、僕たちは自分の命を危険にさらしている。また、できるだけ安全になりたいと思っている」

    「こうした状況でこのようなスピードでこれらの車を運転することには常にリスクがあるけど、リスクを最小限に抑えることができる限りは…」

    「トラックは、トラック上にクレーンやトラクターなしで公認されている。これらの条件では安全だ」

    「外部のものを載せた瞬間、それはまったく別の話だ。彼らは理解したと思うし、それは双方にとって明らかだった」

    「彼らが導入したソリューションに満足している」

    回収車両についてF1チームに通知するレースコントロールなどの措置が今や明白に思えるかどうかと質問されたピエール・ガスリーは「そうだね。でも、人生では、事件や間違いに直面してから解決策を見つけることがよくある。 当たり前のように見えても、パドックでは誰もそれについて考えていなかった」と語った。

    また、ピエール・ガスリーは、報告書で彼のスピード違反に対する批判に異議を唱えるつもりはない。

    「その側で論争を引き起こしたくはない。まえも言ったように、僕は自分のデルタに従っていた」

    「そして、事故の後でバックストレートでスピードを出しすぎてペナルティを受けた。それについて論争をしたくない。 そして、それはこのレポートで重要なことでさえなかった」

  • レッドブルF1、故マテシッツ氏の喪に服してFIAとの予算上限交渉を中断

    レッドブルF1、故マテシッツ氏の喪に服してFIAとの予算上限交渉を中断

    レッドブルの共同創設者であるディートリッヒ・マテシッツの死を悼む中、レッドブル・レーシングはFIA(国際自動車連盟)とのコストキャップ交渉を一時的に中断した。

    レッドブルは、F1の運営組織から2021年に1億4500万ドルの強制的な予算上限を超えて支出したとして告発された。「軽微」と見なされる違反は、最大750万ドルの支出を意味するが、監査中に管理機関によって特定された金額は150万ドルから200 万ドルの間と見積もられていると報告されている。

    レッドブルは、チームがその過ちを認め、上訴する権利を行使しながら財務規則によって課せられた制裁を受け入れるというABA(Accepted Breach Agreement/違反を認める協定)からFIAから提案された。

    しかし、両当事者は、財務規制の解釈や特定の支出の資格をめぐって依然として対立していると考えられている。したがって、レッドブルとの交渉は進行中であり、受け入れ可能な和解に達することを望んでいる可能性が高い。

    しかし、土曜日にディートリッヒ・マテシッツが亡くなったことで、レッドブル・レーシングは喪に服し、当然のことながら、チームはFIAとの交渉を一時的に中断せざるを得なくなった。

    レッドブルは日曜日に短い声明を発表し、「マテシッツ氏の逝去を受けて、コストキャップと次のステップに関するFIAとのすべての会話は追って通知があるまで保留になっている」と述べた。

    「合意の期限は延長されており、交渉は週半ばに再開すると予想している」

    ディートリッヒ・マテシッツ死去のニュースに先立って土曜日に話したクリスチャン・ホーナーは、今後数日でFIAとの合意に達することに自信を持っているが、和解に至らなければ問題が何ヶ月も続く可能性があるとも警告している。

    「次のプロセスでは、コストキャップ管理パネルに進み、その先には国際控訴裁判所がある」とクリスチャン・ホーナーは述べた。

    「したがって、それはさらに6~9か月間引き延ばされる可能性があるが、それは我々の意図ではない。我々は2021年の解決を望んでいる。我々はFIAと健全で生産的な議論をしたと思う」

    「近い将来、結論に達することができることを期待している」

    レッドブル・レーシング F1 FIA(国際自動車連盟)

  • レッドブルF1、予算上限論争でFIAで働く元メルセデスF1の従業員に不信感

    レッドブルF1、予算上限論争でFIAで働く元メルセデスF1の従業員に不信感

    レッドブル・レーシングは、F1のコストキャップに違反したとの裁定が下されたことで、現在FIA(国際自動車連盟)で働いているメルセデスF1チームの元従業員の存在に疑問を呈していると伝えられている。

    FIAは、レッドブル・レーシングが2021年F1シーズンの予算上限である1億4500万ドルを「軽微」に違反していると認定したが、F1アメリカGPを前にチームにどのようなペナルティを課すかはまだ決定していない。

    レッドブルF1のチーム代表であるクリスチャン・ホーナーは、以前はメルセデスF1チームの法律顧問であり、現在はFIAの暫定事務局長として働いているシャイラ・アン・ラオを「疑っている」とDe Telegraafが報告した。

    F1シンガポールGPでレッドブルの予算超過の噂が広まったのは、本来ならば流出することのないFIAの情報に基づいているはずだからだ。

    レッドブル・レーシングは、提出書類上では予算上限を下回ったと考えているが、FIAは“軽微な違反”があったとの結果を示した。また、軽微な違反に対する罰則は財務規則で定められているが、メルセデスとフェラーリは、そこにはポイント剥奪や風洞時間の削減、次期のコストキャップの減額など、財務規則で合意した以上の罰則をレッドブルに求めている。

    また、レッドブル・レーシングは、エイドリアン・ニューウェイの給料が支出超過の理由であることを否定しているとしている。

    最高技術責任者であるエイドリアン・ニューウェイは、チームで最も高収入の3人の従業員の1人であるため、予算上限から除外されるとレッドブルは主張している。以前の報告では、エイドリアン・ニューウェイは自身の会社を通して雇用されていたため、彼の給与がコストキャップルールに違反していたことが示唆されていた。

    レッドブル・レーシングは、支出超過 (FIA の定義では725万ドル未満) をしているとすれば、、ミルトン キーンズ本社のスタッフの無料ランチなどの問題が原因であると今でも信じている。そして、チームはFIAからの決定がないことに「苛立っている」とDe Telegraafは伝えている。

    マックス・フェルスタッペンは、F1日本GPで2年連続のF1タイトルを獲得した。昨年、物議を醸した2021年F1アブダビGPでルイス・ハミルトンを上回ったが、FIAがコストキャップを破ったことに対するレッドブルの罰則を熟考していることにより、その成果が脅威にさらされることはないと予想されている。

  • FIA、2022年F1日本GPでの回収車両事件を含む調査結果と対策を発表

    FIA、2022年F1日本GPでの回収車両事件を含む調査結果と対策を発表

    FIA(国際自動車連盟)は、2022年F1日本GPでのインシデントに関する広範なレビューを実施し、調査結果と多くの手続き上の推奨事項を決定した。

    このレビューは、FIAの重要な反省プロセス、GPDA(グランプリ ドライバーズ アソシエーション)からの書簡、および FIA会長のモハメド・ビン・スライエムと、GPDA ディレクターのジョージ・ラッセル、激しい雨に見舞われた鈴鹿サーキットでのレース中のコース上での事故に対する懸念を表明していたアルファタウリのピエール・ガスリーを含む多くのドライバーとの話し合いに基づいている。

    運用上の観点から、レビューは、グランプリの2周目に一連のインシデントが発生した直後に、ジュネーブの FIA リモート オペレーション センター (ROC) によって開始された。2022年F1シーズンに導入されたROCは、レース週末にレースコントロールにプロセス、競技、および規制の問題に関するサポートを提供する。

    レビューパネルは、レースコントロール、ROC、セーフティ、オペレーション、テクニカルなど、多くの FIA部門の代表者で構成された。このプロセスは、鈴鹿サーキットでのグランプリに出席していたFIAスポーツ副会長のロバート・リードによって監督された。

    ROCは、ビデオとデータキャプチャからインシデントの完全なタイムラインを再現した。

    ウェットの路面状況とドライバーの視界は、鈴鹿サーキットのレースコントロールスタッフと ROC によって考慮され、結論に達した。ビデオ映像、レース コントロール テレメトリー、ROC データの長期にわたる研究が行われた。

    ドライバーの行動と、サーキットマーシャルと回収車両のオペレーターのパフォーマンスも評価された。レビューの結論は、将来のための多くの措置の採用につながった。

    FIAは、鈴鹿サーキットで発生したような状況を回避するか、少なくとも安全に軽減できるように、継続的な改善と分析に取り組んでいる。

    レーススタート
    雨が降っていたが、定刻にスタンディングスタートでレースをスタートするのに十分なコンディションだった。すべてのチームは、グリッドまでのレコノサンスラップに続いてインターミディエイトタイヤでスタートした。

    回収車両とマーシャルの配備
    レビューは、すべてのFIAレース手順に従っていると結論付けた。ターン12でカルロス・サインツJr.のフェラーリが関与したインシデントの後、マーシャルと回収車両がトラックに配置される前に、トラックはセーフティ カーで無力化された。

    このレビューでは、そのような状況では、すべての車がセーフティカーの後ろに整列していない限り、回収車両を配備すべきではないことに注目した。さらに、マーシャルと回収装置は、車両が軌道に乗っている間 (セーフティカー期間) にのみ展開される。これは、気象条件と回収される車両の場所が迅速かつ安全な介入を可能にする場合に限られる。

    当時のトラックコンディションと、ドライバー、マーシャル、リカバリースタッフの全体的な視界を考えると、最初はセーフティカーとそれに続く赤旗の下で、安全なリカバリーに焦点を当てた取り組みが行われたため、ピットレーンのピエール・ガスリーのアルファタウリはすぐに検出されなかった。

    レースコントロールは、セーフティカー期間中にピットインする可能性のあるすべての車を必ずしも監視しているわけではない.

    ピットストップの後、ピエール・ガスリーはコースに復帰し、セーフティカーのデルタタイムまでドライブして集団に追いついた。彼がターン12で2度目の事故現場に遭遇したとき、マーシャルはコース上でクレーンを操作していた。

    レースが無力化された後に回収車両を配備するのは一般的な慣行だが、審査委員会は、被害を受けたカルロス・サインツのフェラーリを回収するために鈴鹿サーキットに回収車両を投入することは、一般的な状況を考えると時期尚早であるかどうかについて議論した。

    審査委員会は、過去の悲劇的な事件を考えると、気象条件の中で鈴鹿サーキットで復旧クレーンをコースに乗せることはデリケートな問題であると認識された。委員会は、後から考えると、気象条件が変化していたため、コース上での回収車両の配備を遅らせた方が賢明だったと判断した。

    車両の効率的かつ安全な回収を行うためにあらゆる努力が払われるべきであることと認識された。鈴鹿サーキットのようなコンディションでは、リカバリー期間が長引くと、レース中断につながる可能性がある。

    セーフティカーはレースを無力化するために使用されるが、FIAはセーフティカーのすぐ後ろの車を制御できるが、トラックの他の場所にある車を十分に制御できないことも認識された。

    ドライバーの義務
    また、適用される規則に従って、ドライバーは黄旗、セーフティカー、赤旗の状況下で速度を制限する義務があることも認識された。さらに、ドライバーは常に常識を働かせる義務がある。

    ピエール・ガスリーの場合、データによると、セーフティカーまでのデルタタイムを縮めようとして、サインツの事故現場の前に時速 200 km を超える速度で走行し、その後、赤旗の下で被災したサインツのフェラーリを通過したことが分かった。イベント後、彼はスチュワードの公聴会で遺憾の意を表明し、ペナルティが課せられたことに留意する必要がある。

    タイヤ
    極端な状況での現在のウェットウェザータイヤのパフォーマンスが議論された。雨天時のタイヤ性能の分析は、FIA技術部門と公式タイヤメーカーの間で進行中となっている。

    トラックバリア上の広告
    広告ボードの固定、その構造、場所、および材料の問題は、巡回委員会によって常に検討されている。

    排水
    鈴鹿サーキットのサーキット排水の改善について、FIAとサーキット主催者の間で議論が進行中となっている。

    日本グランプリ審査結果:実施すべき対策
    調査結果の結果、次のレースであるアメリカグランプリの時点で、次の措置が実施される。

    ・ 公式メッセージング システムを介したメッセージによってチームに提供され、FIA インターコム システムを介して通信され、回収車両両両がコースに乗っていることをチームに通知し、チームはドライバーに通知する義務を負う。

    ・ レース コントロールとROC によって使用される、コース上、セーフティカー後方、ピット内のすべての車両のステータスを表示するライブ VSC/SC モニタリング ウィンドウの開発。

    ・ SC または VSC 手順の下で、レースコントロールチーム全体のタスクの割り当て (必要に応じてROCへの監視タスクの委任を含む) をより適切に定義するためのレースコントロール手順の更新。このレビューに特に関連するものはSC条件下でピットレーンに入る車両の監視の代表団、その結果としての SC トレインの長さ

    ・ FIAレースディレクターは、アメリカグランプリのドライバーズブリーフィング中に鈴鹿でのインシデントのレビューを行い、FIA が今後同じような状況を繰り返さないようにどのような解決策を導入する予定かを説明し、ドライバーにセーフティカーと赤旗に関連するルールを思い出させる。

    ・ 動的 VSC:インシデントが発生する前およびセクター内でドライバーが追従する必要があるデルタ速度を変更する新しい機能の実装。これにより、ドライバーはインシデントが宣言された場所を知ることができる。

    ・ チームと連携して、イエロー、ダブル イエロー、VSC、および SC の状態に関連するルールを尊重しないドライバーに対するペナルティの先例の見直しが行われる。

    ・ 広告ボードの現在の用途、その構造、場所、および広告ボードが引きちぎられたりコースに乗ったりする可能性を回避するために使用されている材料の評価。

    上記の点に加えて、FIA は以下のアクションも実行する。

    レースコントロールストラクチャー
    2022年のF1シーズンの残りのレースでは、FIAはレースディレクターの役割をローテーションするシステムを使用しない。オースティンでのアメリカグランプリと、それに続くメキシコ、ブラジル、アブダビでのレースからニールス・ウィティッチがレースコントロールスタッフのサポートを受けてレースディレクターの地位に就く予定。

    レース制限時間とポイント配分
    日本グランプリでは、レース時間制限とポイント配分を規定するF1競技規則の第 6 条 5 項が正しく適用された。ただし、規則の文言は、次の姜妃規則の見直しでさらに明確にするために見直される。

  • レッドブルF1、コストキャップ違反についてFIAと和解交渉との見解

    レッドブルF1、コストキャップ違反についてFIAと和解交渉との見解

    レッドブル・レーシングは、2021年のF1予選上限に違反しているとの申立てについて、ABA(Accepted Breach Agreement/違反を認める協定)での和解をFIA(国際自動車連盟)と交渉していると考えられている。

    事実上、ABA は、レッドブルF1が違反を犯したことを認め、それに付随する罰則や条件に合意することを意味するが、合意する利点は、違反を含むあらゆるシナリオの下で迅速に処理され、他チームが上訴できないことだ。

    制裁は、金銭的罰則、または財務規則によって定義された「軽微な競技的罰則」のいくつかが適用されることになる。

    「軽微な競技的罰則」は、譴責処分、競技会(イベント)の1つまたは複数のステージからの参加停止(レースは除く)、空力およびその他の形式のテストの制限となる。

    重要なのは、ポイントの減点(ドライバーズ/コンストラクターズ)やチームの将来のコストキャップの減額が含まれないことだ。これは、財務規制違反に関するすべての金銭的罰則で免除されるためだ。ポイントの減点または将来のコストキャップの減額は、チームが軽微な違反で有罪とされ、ABAが同意されなかった場合に適用される罰則となる。

    レッドブルF1が、ABAに合意した場合、FIAは違反、制裁、および強化された監視手順の詳細を説明する義務があるが、「機密情報」を省略することができる。ABA に合意しない場合、そのケースは次の段階に進み、コストキャップ裁定パネルによって評価され、あらゆる種類の罰則が検討される。

    レッドブルF1のチーム代表を務めるクリスチャン・ホーナーは、金曜日にオースティンで行われる記者会見で、コストキャップ違反に関するチームの立場を説明する可能性が高いと理解されているが、それはまだ確認されていない。

    しかし、タイミングを考えると、クリスチャン・ホーナーが記者会見で話す前に合意に達する可能性は低い。

    レッドブル・レーシングによるコストキャップ違反の噂がF1シンガポールGPの週末に最初に表面化して以来、クリスチャン・ホーナーは、チームが3月にFIAに提出した数値を完全に信頼していると主張してきた。

    F1日本GPの翌日、FIAは、すべてのF1チームから提出された書類を審査した後、レッドブル・レーシングが「手続き上および軽微な支出超過違反」で有罪であることを正式に確認した。

    FIAやF1チームによって正式に確認されたものは何もないが、レッドブル・レーシングの主張されている支出超過の詳細が明らかになり始めている。

    関与する全体的な金額は約180 万ドルと考えられており、これは上限の5%またはまたは 700 万ドルの「軽微な違反」制限内に収まっている。

    レッドブルは、FIAの財務規則のいくつかの領域に違反しているように見える。FIAの財務規則は、ウェブサイトで公開または公開されていない修正によって定期的に更新されている。

    1つは、ファクトリーとサーキットでのケータリング費用の配分だ。さらに、主要な従業員に関連する解雇や病気手当の問題があると考えられている。

    F1マシンの運用コストに直接関係する問題は、未使用のスペアパーツの価値の配分だ。それらはシーズンの終わりにヘリテージ部門に渡され、ショーカーや2022年の2021年モデルのテストで使用されているが、これは予算上限の範囲外となる。

    FIAは、F1チームが書類を提出してから3か月後の今年6月に、そのようなパーツがチームによってどのように考慮されるべきかについて明確化したと理解されている。

    また、英国固有の税務問題もあり、アストンマーティンが関与する手続き違反に類似したものだと考えられている。

    クリスチャン・ホーナーが金曜日に発言する場合、彼はすべての分野でのチームの立場についてさらに詳細を説明することが期待されている。

  • FIA 「ポルシェはまだF1参入にむけてF1チームと話し合っている」

    FIA 「ポルシェはまだF1参入にむけてF1チームと話し合っている」

    FIA(国際自動車連盟)によると、ポルシェは先月レッドブルとの将来のパートナーシップが破棄された後もF1参入に向けた努力を続けており、、F1チームと話し合っていると述べた。

    水曜日に、FIAは、ロンドンでの会議の後、世界モータースポーツ評議会によって承認された最新の決定を詳述した報告書を発表。この報告書には、FIA会長のモハメド・ビン・スライエムの開会の辞が含まれており、この夏にF1が享受したポジティブな発展について述べた。

    「8月のスパ・フランコルシャンで、アウディは2026年からFIA F1世界選手権にパワーユニットメーカーとして参加することを発表した」とモハメド・ビン・スライエムは語った。

    「この発表は、これらのレギュレーションを開発するためのすべての利害関係者による懸命な努力を支持するものだった」

    「また、ポルシェはまだフォーミュラ1チームと話し合っていることにも言及したい」

    レッドブルとの契約は決裂したが、当時、ポルシェは同社にとってF1は依然として「魅力的な見通し」であると語った。

    ポルシェがどのチームと話をしている可能性があるのか、シュトゥットガルトの会社がスポーツの10チームの1つに投資する予定があるのか、それとも単なるエンジンサプライヤーとしてF1に参入するのかは不明だ。

    ポルシェの最高財務責任者であるルッツ・メシュケは「F1は我々にとって興味深いレーシングシリーズであり続けている」とSPORT1に語った。

    「そのため、他に実行可能な道があるかどうかを検討している。納得のいかない決定を押し付けられることはない」

    先月、ポルシェは IPO を成功裏に完了した。同社は現在、フォルクスワーゲンとは別にフランクフルト証券取引所で取引されている。

  • FIA、新しいF1グリッドペナルティルールをF1アメリカGPから導入

    FIA、新しいF1グリッドペナルティルールをF1アメリカGPから導入

    FIA(国際自動車連盟)は、今シーズン、グリッドペナルティとスターティングポジションを取り巻く混乱を避けるために、F1の競技規則を大幅に修正した。

    F1グリッドペナルティがどのように適用されるかは今年の混乱の原因となっている。特にモンツァで開催されたF1イタリアGPでは、決勝日に複数のドライバーが降格の制裁を受けたが、誰がグリッドのどこからスタートするかで混乱が生じた。

    しかし、FIAは、競技規則の第42.2条を通じて、グリッドが段階的に構築され、F1チームが把握するのが簡単であることが証明される「名目上の空のグリッド」方法に依存するようになる。

    今週末のF1アメリカGPから施行される FIA の新しいルールの概要は次のとおり。

    a) 累積グリッドペナルティが15以下に該当するドライバーには、予選順位とグリッドペナルティの合計に等しい一時的なグリッドポジションが割り当てられる。2 人以上のドライバーが一時的なグリッド位置を共有している場合、それらの相対的な順序は予選準に従って決定され、最も遅いドライバーが割り当てられた一時的なグリッド位置を維持し、他のドライバーはそれらのすぐ前に一時的なグリッド位置を取得する。

    b) (a)に従ってペナルティを受けたドライバーに一時的なグリッド位置が割り当てられた後、ペナルティを受けていない該当ドライバーには、予選順序で、空いているグリッド位置が割り当てられる。

    c) ペナルティを受けていない該当ドライバーへのグリッドポジションの割り当てに続いて、(a) で定義されている一時的なグリッドポジションを持つペナルティドライバーは、空いているグリッドポジションを埋めるために上に移動される。

    d) 累積グリッドペナルティが15を超えた該当ドライバー、またはグリッドの最後尾からスタートするようペナルティを受けた該当ドライバーは、他の該当ドライバーよりも後ろからスタートする。それらの相対的な位置は、予選順に従って決定される。

    e) スチュワードによって参加が許可された該当ドライバーには、すべての該当ドライバーの後ろにグリッド位置が割り当てられる。それらの相対的な位置は、第 39.3 (b) 条に従って決定される。

  • FIA、F1日本GPでの回収車両のコース侵入の件で「手続き上の問題を特定」

    FIA、F1日本GPでの回収車両のコース侵入の件で「手続き上の問題を特定」

    FIA(国際自動車連盟)は、鈴鹿サーキットで開催された2022年F1日本GPで回収車両がタイミングよく配備されなかった件について「手続き上の問題が特定された」ことを発表した。

    スタート直後、カルロス・サインツJr.(フェラーリ)がウェットコンディションでクラッシュ。サインツJr.のマシンは損傷し、レーシングラインに留まってストップしたため、マシンを回収するためにセーフティカーが導入された。

    鈴鹿のマーシャルは、ほぼ視界ゼロの状態で、車がセーフティカーの後ろで危険ゾーンを通り過ぎたときに、トラクターの回収車をトラックに送り出し、その後、赤旗が提示された。

    しかし、トラクター侵入のタイミングとそれが表すリスクはF1ドライバーから激しく批判されました。特にフロントウイング交換のためにピットインして集団から遅れていたピエール・ガスリー(アルファタウリ)は、スピードを上げてフィールドに追いついたときにその現場に到着し、回収車両の存在に驚きを表明した。

    その後、FIAは事件の調査を命じ、水曜日にロンドンで開催された世界モータースポーツ評議会の会議の結論として「手続き上の問題が特定され、短期的および中期的に修正される予定である」と明らかにした。

    世界モータースポーツ評議会は、調査結果は「近日中に公表される」と付け加えた。

    この会議では、F1の現在および将来のレギュレーションに関連する安全面に関する他のいくつかの決定も下された。

    「2023年のF1技術規則では“ブラインドスポット”の視認性を向上させ、サーキットの定義を改善するためにミラーのサイズを大きくすることが含まれる」

    「イギリスGPでの周冠宇の事故に対するFIAの調査を受けて強化されたロールフープのレギュレーションはさらに改善される」

    「2022年のF1競技規則では複数のペナルティが適用された後にグリッドポジションを決定する手順が明確化される」

    だが、世界モータースポーツ評議会は、10月10日に発表されたレッドブルとアストンマーティンのF1の財務規制違反に関連する物議を醸す問題について新しい情報を発表しなかった。

    FIAは「世界モータースポーツ評議会は、F1財務規則に基づく史上初のレビューの終了に続いて、チームとの進行中の議論に関連して更新された」という一文に留めた。

  • マクラーレンF1、FIAに書簡「レッドブルの予算上限違反に厳罰を求める」

    マクラーレンF1、FIAに書簡「レッドブルの予算上限違反に厳罰を求める」

    マクラーレンF1のCEOであるザク・ブラウンは、FIA(国際自動車連盟)に予算上限を破ったチームに対して“速やか”に行動して厳しく取り締まるよう促し、予算超過は“不正行為に相当する”と宣言した。

    先週、FIAはレッドブルが昨年の予算上限を超過し、さらに手続き上の違反を犯したことを発表し、現在次のステップを評価している。アストンマーティンも手続き違反で財務規則を破ったことが判明している。

    レッドブルとアストン マーティンはいずれも、FIAの調査結果に同意してABA(Accepted Breach Agreement/違反を認める協定)と呼ばれる和解へと進むか、コストキャップ裁定委員会を通じて問題に異議を申し立てることを選択できる。

    どのルートが採用されるかは明らかではないが、マクラーレンF1のCEOであるザク・ブラウンはFIA に書簡を送り、この問題が隠ぺいされないことがいかに重要であると考えているかを知らせた。

    「予算超過違反、そして、おそらく手続き上の違反は、技術、競技、および財務の規制全体で大きな利点を提供することにより、不正行為を相当する」

    「要するに、浪費したチームは、現在と翌年のマシン開発の両方で不当なアドバンテージを得ているということだ」

    ザク・ブラウンは先週、FIA会長のモハメド・ビン・スライエムとF1 CEOのステファノ・ドメニカリに非公開で手紙を書いた。

    ただし、ザク・ブラウンが週末にすべてのコストキャップ準拠チームにも送信した後、手紙の内容が明らかになった。これには、メルセデス、フェラーリ、アルピーヌ、アルファ ロメオ、ハース、ウィリアムズが含まれる。

    書簡の中でザク・ブラウンは、FIAによるこれまでのコスト上限プロセスの取り締まりに対する信頼を表明したが、統治機関が現在どのように行動するかが非常に重要であると述べた。ザク・ブラウン、特に2020年に予算上限のドレスリハーサルを行っていたので、チームが支出を超えたという言い訳はできないと主張した。

    「FIAは非常に綿密で協力的でオープンなプロセスを実行しており、詳細が不明確な場合に明確化を求める十分な機会が与えるための1年間のドレスリハーサルさえ与えられている。したがって、もう、どのチームにも驚いていると言う理由はない」

    また、ザク・ブラウンは、予算上限に違反した場合、単なる罰金ではなく、スポーツペナルティが科せられるべきであるという信念を表明した。

    「我々は、金銭的なペナルティだけが、予算超過違反や重大な手続き違反に対する適切なペナルティであるとは考えていない。FIAによって決定されたように、これらの場合には明らかにスポーツペナルティが必要だ」とザク・ブラウンは付け加えた。

    「裁定の翌年にチームのコスト上限を引き下げることで、予算超過にペナルティを科すべきであり、予算超過にさらに罰金を加えた額に等しいペナルティを課すことを提案する。つまり、2022年に特定された2021年の200 万ドルの予算超過は、2023年に400万ドルの予算上限の減額となる (予算超過を相殺する 200 万ドルと 200 万ドルの罰金)」

    「文脈上、200万ドルは年間のマシン開発予算の 25 ~ 50% のアップグレードに相当するため、非常に前向きで長期的なメリットがある」

    「さらに、CFDと風洞の時間を20%削減するというマイナーな過剰支出のスポーツペナルティがあるべきだと考えている。これらは、チームが持っている不当な優位性を緩和するために、翌年に施行されるべきであり、今後も恩恵を受ける」

    「チームがいくつかのマイナーな予算超過違反の乗数効果を蓄積して利益を得ることを避けるために、2 回目のマイナーな予算超過違反がチームを自動的に重大な違反に移行することを提案する」

    「最後に、関連する財務状況を考えると、軽微な予算超過違反 5%のしきい値は分散が大きすぎるように思われる。より低いしきい値 2.5% がより適切であることを提案する」

    ザク・ブラウンは、FIAがレッドブルのケースをどのように処理するかについて透明性を確保することが不可欠であり、コスト上限の将来はそれにかかっていると感じている。

    「今、我々はさまざまなチームの支出状況を理解しており、F1の完全性とそれが遵守するルールを維持するために、その後の行動とペナルティを迅速に伝えなければならない」とザク・ブラウンはコメント。

    「違反の詳細と関連する罰則の両方に関して、コストキャップが引き続き非常に透明性のある方法で管理されることが最も重要だ」

    「スキームを実行し、調査してから最初の1年が経過した後、特定の問題や重要な学習についてさらに明確にする必要があるかどうかを理解することも重要だ。ここでも、洞察や学習はすべてのチームで共有する必要がある。抜け穴の余地はない」

    ザク・ブラウンは、コスト上限は「素晴らしい」ものであり、「私の見解では、今日のF1がこれまでよりも良い場所にある理由の基礎となっている」としたSky F1の評論家であるマーティン・ブランドルの最近のコメントに言及して手紙を締めくくった。

    「私はマーティンに完全に同意している。実際、コストキャップの導入は、我々が近年F1に新しい株主や投資家を惹きつけた主な理由の1つであり、彼らはそれを財政的およびスポーツのフェアプレーを促進する方法と見なしている」

    「したがって、F1の完全性と未来のために、コストキャップのルールをしっかりと実施することが重要だ」

    レッドブルは、昨年のコスト上限の提出が約1億4500万ドルの制限を下回っていると考えていると何度か主張している。

    レッドブルが財務規則に違反したとFIAが述べた後、レッドブルはその姿勢に変更はないと述べた。

    レッドブルは声明の中で「我々はFIAによる『財務規制への軽微な予算超過違反』という調査結果に驚きと失望を覚えている」と述べた。

    「我々の2021年の申請はコスト上限を下回っており、関連するコストが2021年のコスト上限を下回っていると信じているため、FIAの調査結果を慎重に検討する必要がある」