カテゴリー: FIA(国際自動車連盟)

  • FIA、メルセデスのFダクトの合法性を改めて示唆

    FIA、メルセデスのFダクトの合法性を改めて示唆

    FIAは、メルセデスAMGが採用するDRSと連動した“Fダクト”が合法であることを改めて示唆した。

    レッドブルとロータスを含む一部チームは、DRS連動Fダクトに合法性を改めと問うとされ、来週末の中国でもFダクト論争は続くと報じられていた。

    ロータスのジェームズ・アリソンは、来週のF1中国GPの車検前にFIAの技術代表チャーリー・ホワイティングにテクノロジーについて新たな議論を提示するとされている。

    レッドブルのチーム代表クリスチャン・ホーナーは、レッドブルとロータスの懸念は他チームと共有していると主張している。

    「レッドブルだけではないと信じているし、パドックの半分はそうだと思う」とクリスチャン・ホーナーは Sky Sport にコメント。チャリー・ホワイティングが「それについて考えを持った」ままでマレーシアを離れたことを明らかにした。

    だが、FIAは、先月のオーストラリアGPでリポーターに与えられたチャーリー・ホワイティングの技術説明の“編集バーション」をウェブサイトに公開。

    おそらく、それはメルセデスのシステムがDRSボタンを押すことで起動することから“ドライバーの操作”を使っているとのチーム側の不満に対する異論だと見られている。

    『DRSボタンを押すことと“ドライバー操作”の問題』という部分で、チャーリー・ホワイティングは「それははっきりと許されている」と簡潔に述べている。

    メルセデスAMGのチーム代表ロス・ブラウンは「我々はそれをDRSと呼んでいる。それが全てだからだ。DRSの目的はオーバーテイクを改善することであり、それが我々がやろうとしていることだ」と BBC にコメント。

    しかし、中国でのチャーリー・ホワイティングのスタンスは、それで終わらない可能性がある。

    「チームは選択を迫られている」とクリスチャン・ホーナーは説明。

    「それを受け入れるにしても、装着するにしても、マシンにフィットするかどうか独自のソリューションを調べることになるだろう」

    「我々が感じてること、または我々がチャーリーの解釈に同意しなかったことを他チームも感じているのであれば、抗議する機会はある」

  • ファブリス・ロム、FIAに加入

    ファブリス・ロム、FIAに加入

    元ルノーでプリンシパルエンジニアを務めていたファブリス・ロムが、FIAで働いていることが正式に発表された。

    ルノーでレッドブルを担当していたファブリス・ロムは、昨年末からFIAのパワートレイン責任者を務めていたが、改めて就任が正式に発表された。

    今回の再編成は、パワートレインおよびエレクトロニクス部門のディレクターを務めていたジル・シモンの退職に伴って行われたもの。

    昨年夏にFIAを退職したジル・シモンは、元BAR代表のクレイグ・ポロックが設立したエンジン会社PUREに転職している。

  • FIA、中指を立てたセバスチャン・ベッテルへの処罰を否定

    FIA、中指を立てたセバスチャン・ベッテルへの処罰を否定

    FIAは、F1マレーシアGPでのセバスチャン・ベッテルの振る舞いに対して処罰が科せられる可能性があるとの報道を否定した。

    ナレイン・カーティケヤンと接触したセバスチャン・ベッテルは、レース後カーティケヤンを“大バカ野郎”と罵った。

    さらに、オンボードカメラの映像では、セバスチャン・ベッテルがカーティケヤンに対して2度も中指を立ててみせたことが証明された。

    ドイツのメディアは、このセバスチャン・ベッテルの振る舞いは、FIAのジャン・トッド会長が推し進める厳しい行動規範に違反しているとして、理論的にはスーパーライセンス取り消しの恐れもあると報じた。

    FIAのスポークスマンは「私の理解では、そのような問題は各グランプリのスチュワードによって扱われる」とコメント。

    「考慮されるその他の行動は承知していない」

    クラッシュ後にペナルティを受けたナレイン・カーティケヤンは、スチュワードはセバスチャン・ベッテルの説明を支持していると Hindustan Times に述べた。

    「彼ら(スチュワード)は、僕が言ったことは気にしていなかった。ベッテル氏が彼らと何を話したかは神のみぞ知ることだしね」とナレイン・カーティケヤンはコメント。

    だが、レッドブルのチーム代表クリスチャン・ホーナーは、セバスチャン・ベッテルを擁護。「上位勢に道を譲るのがカーティケヤンの義務だ」と Mirror に述べた。

    一方、フォース・インディアのニコ・ヒュルケンベルグは、セバスチャン・ベッテルの怒りを弁明した。

    「ベッテルは、そのときに感情的だっただけだと思う。結局、彼も人間だし、感情的になるときもある」とニコ・ヒュルケンベルグは Times of India に述べた。

    元フォース・インディアのドライバーであるエイドリアン・スーティルは「彼(ベッテル)のことは理解できる」と Die Welt にコメント。

    「僕も、誰かを周回遅れにして、彼らがほとんど重要ではない場所を争ってスペースを与えないときはよく怒っていた」

    「カーティケヤンは、ベッテルのレースだけでなく、ジェンソン・バトンのレースにも影響を与えた。彼ら(バックマーカー)は、そのことも理解しなければならない」

  • FIA、F1バーレーンGPの中止を否定

    FIA、F1バーレーンGPの中止を否定

    FIAは、来月のF1バーレーンGPが中止になるとの噂を否定した。

    今週、いくつかのメディアは、セキュリティに懸念があるため、FIAがF1バーレーンGP中止を発表するためのリリース原案を進行していると報じていた。

    しかし、FIAのコミュニケーション責任者を務めるノーマン・ハウエルは、この報道を否定した。

    同時に、バーレーン自動車連盟でFIA評議会のメンバーであるシェイク・アブドゥラ・ビン・イサ・アル・ハリーファ会長は、F1関係者の安全を保証できるわけではないことを認めた。

    バーレーンでまだ“騒動”があることを認めた上で「この世界に保証などない」と PA Sport にコメント。

    「どこでも可能性はある。シルバーストンでさえね」

    「私が保証できるのは、他のどのグランプリとも同じように安全だということだ」

    追加のセキュリティ対策があるかどうかを尋ねられたハリーファ会長は「いいや。まったくない。いつもと同じだ」とコメント。

    「外国人への暴力はこれまでまったくなかった。彼らは外国人、もしくはF1の人間だからね」

    F1産業をモニターしている Formula Money は、バーレーンGPは、チームとトラックサイド広告においてスパやモナコよりも商業的に成功していると報じた。

    2012年のレースが中止になれば「チームは4470万ドルの賞金を失うことになる」と同誌は述べた。

  • レッドブルとロータス、メルセデスのFダクトについてFIAに再考を依頼

    レッドブルとロータス、メルセデスのFダクトについてFIAに再考を依頼

    レッドブルとロータスは、メルセデスAMGのDRSと連動したFダクトが合法性であるという見解を再考するようFIAに依頼したようだ。

    メルセデスAMG W03のリアウイングには、DRSと連動して直線スピードを向上するためにウイングをストールさせるための穴が設けられている。

    土曜日のフリー走行前、レッドブルとロータスの代表は、FIAの技術代表チャーリー・ホワイティングに問題を議論するように申し出たと AUTOSPORT は報道。

    どちらのチームもコメントは控えているが、F1テクニカルレギュレーション第3.15条と第3.18条に関連した問い合わせをしたとみられている。

    第3.15条では「第3.18条で記される(DRS)調整のために必要なパーツを除いては、マシンの空力特性を変える手段としてドライバーの動作を利用するいかなるマシンシステム、デバイス、手順も禁止される」と記されている。

    またメルセデスAMGのシステムは、第3.18で認められているリアウイングのDRSエレメントの仕様とコンポーネントに則っていないと主張していると考えられる。

    FIAが改めてメルセデスAMGのFダクトが合法であるとの見解を示した場合、レッドブルとロータスはF1オートラリアGPの予選後にウイングについて抗議を申し出るという選択肢をとる可能性がある。

    関連:
    ・【画像】 メルセデスAMG DRS連動Fダクトの通気孔
    ・FIA、メルセデスAMGのFダクト方式のリアウイングを合法と認定

  • FIA、2013年F1マシンの段差ノーズ排除に取り組む

    FIA、2013年F1マシンの段差ノーズ排除に取り組む

    FIAは、2013年までにファンが段差ノーズに慣れてしまっていたとしても、F1マシンから段差ノーズをなくすることを推進していく。

    大半の2012年F1マシンに採用される段差ノーズは、ファンだけでなく内部関係者からも強い批判の声があがった。

    2011年末にも今年のマシンのルックスが良くない可能性があるとの議論がなされており、段差を隠すために義務的なカバーを導入することも検討されていた。

    しかし、それを実施するにはレギュレーション変更が必要になるため、支持を得られなかったことでそのプランは消えた。

    2013年のF1レギュレーションを全チームの合意を必要とせずに変更するにはまだ時間があり、FIAの技術代表チャーリー・ホワイティングは、すぐにこの件について議論する予定だと述べた。

    「間違いなく議論されることになるだろう」とメルボルンでチャリー・ホワイティングは述べた。

    「2014年は規約が完全に異なるし、ノーズはずっと低くなるので、この問題は2014年にはなくなると想像している」

    「だが、(2013年のために)次にTWGが集まる際にもちろん議題にあげるつもりだ。誰もがもっとカッコいいマシンを見たいと思っている」

    チャーリー・ホワイティングは、人々がノーズにどれくらい広範囲に影響があるかを理解していれば、ノーズの変更をより激しく求めていただろうと述べた。

    「その時点で、マシンを設計する外部のデザイナーの非常に小さいグループの誰もが、マシンがこのようなルックスになるとはわからなかったのだと思う」

    「若干の段差があるとの指摘があったが、率直に言って、我々にとってはまわりを興奮させることは重要ではなかった」

    「状況を解決できることを願っているが、いずれによせ我々がそれをする頃には誰もが慣れていることだろう」

    関連:2012年F1マシン、なぜ段差ノーズがトレンドに?

  • FIA、メルセデスAMGのFダクト方式のリアウイングを合法と認定

    FIA、メルセデスAMGのFダクト方式のリアウイングを合法と認定

    FIAは、メルセデスAMGがW03のリアウイングに搭載する新しい受動型のFダクトを合法と認定。ライバルチームはこの新しいFダクトをコピーすることになりそうだ。

    2010年、マクラーレンがドライバーが操作することでリアウイングをストールさせてマシンのトップスピードをあげるFダクトを開発。2011年に違法とされるまで大半のチームがそのFダクトをコピーした。

    全てのFダクトが禁止されていると仮定した一部のライバルチームは、メルセデスが採用するシステムについて問い合わせしたが、FIAのチャーリー・ホワイティングは、このシステムになんら問題はないと述べた。

    「一部のチームは、Fダクトが禁止されていると考えてメルセデスのシステムを質問してきているが、Fダクトは禁止されていない」とチャーリー・ホワイティングは説明。

    「2010年末には全員がドライバーが操作するFダクトを使っていた。そしてレギュレーションはマシンの空力パフォーマンスを誘発するドライバー動作の利用を禁止するように変更された」

    「いわゆるその世代のFダクトは取り除かれた。私はなぜまだそれらがFダクトと呼ばれているのかわからないが、それを一般的な開発領域と呼ぼう。昨年序盤、エンジニアはそれらを忘れることができず、彼らは異なる手段によって効果を得ようとした。彼らはサスペンションとの相互作用により、ダクトを開閉することについて話をしてきた。我々は『ノー、それは駄目だ』と言った。それは路面の起伏からマシンを独立させるというサスペンションシステムの主な目的ではないからだ」

    「昨年序盤、全員がそれを明確にするためにTWGで長い議論があった。いくつかのチームはFダクトが全面的に禁止されたという印象とともにその会議を終えた。Fダクトであるものは何でもね。だが、そうではない」

    チャーリー・ホワイティングは、メルセデスのシステムがどのように機能するかの詳細は明らかにしなかったが、完全に受動態だとみなしたと述べた。

    「一部のチームは、DRSが作動している際に空気をダクトに通し、他のことをさせているようだ」

    「私に言えるのはそれだけだ。その内容をかなり良いアイデアだと感じるかもしれないし、他チームもそう思うだろう。だが、それは完全にパッシブだ。可動するパーツはない。サスペンションとの相互作用もない。ステアリンにも何もない。したがって、それを禁止する規則は見当たらない」

  • チャリー・ホワイティング Q&A:2012年 F1レギュレーションの概要

    チャリー・ホワイティング Q&A:2012年 F1レギュレーションの概要

    FIAの技術代表チャーリー・ホワイティングが、2012年のF1レギュレーションの変更点について説明した。

    グランプリ全体に4時間の制限時間が設けられた理由は?
    昨シーズンのモントリオールのレースは4時間4分で行われた。レースはそれ以上長く行われるべきではない。今後のレースで4時間を経過した場合、ドライバーはチェッカーフラッグまであと1周であることを伝えるシグナルを受けることになる。

    今後レーススチュワードは、まずレースディレクターに報告しなくても事故について調査することができるようになります。システムを変更したのはなぜですか?
    過去、スチュワードはレースディレクターが嫌疑や警告を促すのを確認していたかもしれない。彼は事故を見ていただろうし、スチュワードに調査を要請していた。そのプロセスでは多くの時間が消費されていた。彼らが調査する価値があるものを特定したのであれば、それらは調査してレースディレクターに意見を与えるものとして間違っていないはずだ。プロセスの厄介な部分を軽減してくれるはずだ。

    今後ドライバーは正当な理由なしに故意にコースを離れないように命じられます。なぜですか?
    インラップやアウトラップでタイムや燃料をセーブするためにショートカットするドライバーを見てきた。我々はショートカットを利用するのを止めさせるためにバリアーを設置することができたが、それらは通常馬鹿げて見えることだ! 規約はドライバーはコースを使わなければならないと述べている。彼らがそうしない場合、彼らはそれらのアクションを正当化する必要がある。他のドライバーは、マシンが正当な理由でコースを離れることをわかることになるので安全性も改善されるだろう。

    ポジションを守るための“1回の動き”の規約が復活しました。ここ数シーズンで危険なブロッキングによる問題があったのですか?
    実際これは新しいオーバーテイク規約ではなく、むしろ記されていなかった規約をレギュレーションに記したに過ぎない。ドライバーはポジションを守るために1回の動きしかできない。だが、そのドライバーがそのあとコーナーに入るためにレースラインに戻る動きは、許されていない2回目の動きだと解釈される可能性がある。これは当初のラインに戻ることがどの程度許容されるかという決めの問題だ。センチメートル単位の愚かな議論はしたくないので、ディフェンス側のドライバーが少なくともレースラインに1台の車幅分を空けておかなければならないと決めた。それ以外の場合は2回目の動きをしたと判断され、それに応じて罰せられる。ドライバーはトラック上でお互いにスペースを与える必要がある。さもなければ危険な衝突のリクスを冒すことにある。

    以前、マシンはレース前にクラッシュテストに合格すれば良かったです。今はテスト前に合格しなければなりません。なぜですか?
    安全性は妥協できない。ドライバーが安全基準を見たいしていないマシンで冬にテストすることは擁護できない。チームはかなりこれに抵抗していたし、初テストまでにクラッシュテストを完了することは不可能だと私に話していた。ほぼ全員がそれを成し遂げたことは大きなサプライズではなかった。だが、2つのチームが十分な時間でクラッシュテストの全てに合格することができず、ヘレスとバルセロナでのプレシーズンテストに参加できなかった。(両チームは現在すべての必須テストに合格した)

    なぜドライバーは金曜日のFP1とFP2で3セット以上のタイヤを許可されたのですか?
    各ドライバーはまだ週末で11セット与えられているし、金曜日の午後に3セットを返し、土曜日のFP3後にはもう2セット返さなければならない。それは変らないが、チームはプラクティス初日にもっと多くの走行を行う機会を望んでいたので、金曜日に11セットのうち3セット以上を使うことを許可した。例えば、チームは土曜日がウェットになると予想して、前もってドライトラックでもっと多くの走行することを望むかもしれない。金曜日のセッションで彼らが望んでいるだけの走行が許可されれば全員の利益になる。

    セーフティカーが導入された場合に周回遅れのマシンは前に出て隊列の後ろに加われるようになりました。F1がそのシステムに戻ったのはなぜですか?
    管理するのが難しかったし、潜在的に危険だったので、我々は規約を外していた。我々は新しい安全装置によってそれを復活させた。ドライバー全員が2度ピットエントリーを通過した場合のみオーバーテイクできる。全てのドライバーが望めばピットに入れるようになる。また隊列がマシンをオーバーテイクできるようになった場合、リードドライバーはレーシングラインに留まるように命じている。ドライバーはタイヤに熱を入れることが安全だと伝えられたときに再びウェービングを許可される。

    テクニカルレギュレーション

    2012年マシンが“カモノハシ”ノーズになったのはなぜですか?
    ドライバー前方のサバイバルセルの高さは625mmだ。我々はそれを550mmに下げたかった。“Tボーン”クラッシュが起きた場合にドライバーの頭部を保護するためにノーズをコックピットサイドよりも低くしたいというのが我々の意向だった。一部のチームは、コックピット前方のマシン全体を低くすることは大幅な再設計を強いられると不満を言ってきた。我々はコックピットテンプレート後端の前方1950mmからのみ550mmの高さを適用するという妥協で同意した。それは平等に、チーム側にサスペンションのパッケージングを基本的にオーバーホールすることを要求することなく目標を達成した。だが、それらは全てカモのように見える…

    耐性測定が厳しくなりました。なぜですか?
    我々は平面、ステップ、リファレンスプレートの耐性を±5mmで測っていた。強度は不一致を考慮していたが、チーム側は規約の精神に反して許容誤差の限界で設計していた。それで我々は差し引き±3mmに下げた。

    義務的な重要配分の規約は1シーズンだけの運用と思われていました。規約が2シーズン継続となったのはなぜですか?
    昨年、我々はチーム側がピレリタイヤの特性を把握する前にマシンの設計を始められるようにこの規約を設定した。チーム側は2012年マシンに高価な変更を施すよりも2年間きちんと規約を維持したいとの意向を示した。我々はそれには問題を抱えていない。

    エキゾースト出口のサイズと位置が指定されています。このエリアのデザインを明記した理由は?
    チームがブロウンディフューザーを機能させるのを防ぐことが目的だ。それは特定の状況で第3.15条(可変空力デバイス)に違反する。技術指示のナンバー36に記載され、SECUコードに取り入れられるエンジンマッピングのさらなる制約と組み合わせることで、空力効果のために排気ガスを利用するデザイナーの能力を制限することになる。だが、チーム側は彼らが得た知識を忘れることはないだろうし、規約のその部分を2013年に再び再考する必要になることはかなりありそうだがね。

    サウペンションのアップライトに新しい寸法制限があるのはなぜですか?
    アップライトがホイールからあまりに突き出して、ウィングのような効果で使用されるのを防ぐためだ。

    ホイールガンにヘリウムガスの使用を禁止したのは?
    圧縮空気の代わりに圧縮ヘリウムでホイールガンを動かすことはピットストップでコンマ数秒をセーブできる。全員がそれに気付いた今、アドバンテージを得ることのない非常に高価な方法になったからだ。

    タイヤ交換でアクティブなトルク計測システムが禁止になったのはなぜですか?
    我々はホイールガンのオペレーターにアクションの責任者になってほしい。トルクが適用されれば、彼らは接続を解く決定をしなければならない。最新のトルクガンは正しいトルクが適用された際にライトで示される。我々はいかなるオートメーションも望んでいない。

    貫通防止パネルのサイズが大きくなったのはなぜですか?
    パネルは基準面より上の100mm〜500mmに設置されていたが、今それらは基準面の100mm〜550mmになった。前方は400mmだったが、今は450mmだ。この変更はTボーンクラッシュが起こった際のドライバーの安全性を改善することになる。

    フロントウイングのたわみに対するテストはどのように変更になったのですか?
    規約は(ボディワークの全てのパーツと同様に)ウイングを強固にしなければならないと述べている。我々は許容強度を半分にした。以前、ウィングは1kNの負荷でテストされ、20mmの反りが許されていた。その結果、チームは1kNの負荷で19.9mm反る設計を見つけてウィングをテストしていた。我々の許容度は、ガイドラインなだけであって、我々はチーム側が規約の精神に反して作動させ、明らかにウィングに柔軟性をもたせて設計しているように感じた。我々の見解では、第3.15条は、たわみ制限が定量化されている第3.17条に優先されている。第3.17条8項はガイダンスが適切な方法に沿っていないと感じた場合は新しいテストを導入することを許されている。新しいテストは、たわみを10mm削減し、圧力をかけるポイントを10mm後方、5mm内側へ動かしている。また我々は非対称テストでフロントウイングの一方にだけ負荷を適用する可能性があることをチームに伝えている。

    車高システムに関する技術指令がありました。それらはなぜ禁止されたのですか?
    問題のシステムは車高変更に影響を及ぼすためにブレーキトルクを使っていた。それらの変化が主に空力的な利益のために用いられた場合、それらは第3.15条に違反することになる。

    関連:
    ・FIA、ウェットコンディションでのDRS規約などを変更 – 2012年3月11日
    ・FIA、2012年のノーズ規約を説明 – 2012年2月6日
    ・FIA、2012年F1規約におけるブロッキング行為を明確化 – 2012年1月5日
    ・FIA、2012年のF1レギュレーション変更を発表 – 2011年12月7日

  • FIA、ウェットコンディションでのDRS規約などを変更

    FIA、ウェットコンディションでのDRS規約などを変更

    FIAは、来週末に開幕するF1オーストラリアGPにむけて、F1レギュレーションにマイナーな変更を加えた。

    まずDRSに新たな規制が導入された。レースディレクターは「ウェットコンディションにおいて視界があまりに不良と感じた場合、可動リア・ウィング(DRS)の使用を禁止」することが許される。

    「これは、マシン間の速度差が大きい場合の安全性への懸念の結果として行われる」

    また変則的なスケジュールのイベントにおけるスタッフの夜間外出禁止令にも改訂が加えられた。

    一部のチームは、昨年のF1シンガポールGPでイベントの夜間スケジュールの意味合いを誤解し、意図せず夜間外出禁止令の例がを使い果たしていた。

    FIAの記載によると「特定のイベントのフリー走行セッションの時間に関わらず、シーズンを通じて休憩時間が一定になるようスタッフの外出禁止令が変更された」とされている。

    さらに金曜フリー走行が雨になった場合のタイヤ規約も改訂された。

    「金曜の両セッションがウェットと宣言された場合、ドライウェザー用のタイヤを1セットを土曜日に持ち越してもよい。これにより、チームは土曜日により多くの周回を行うことができることが期待できる」

    関連:
    ・FIA、2012年のノーズ規約を説明 – 2012年2月6日
    ・FIA、2012年F1規約におけるブロッキング行為を明確化 – 2012年1月5日
    ・FIA、2012年のF1レギュレーション変更を発表 – 2011年12月7日

  • FIA、F1のピットレーン制限速度の減速を却下

    FIA、F1のピットレーン制限速度の減速を却下

    FIAは、ピットレーンの速度制限を時速60kmまで減速させるとの提案を拒否。決勝での制限速度は時速100kmのままとなる。

    昨年、ベルギーのゾルダーで開催されたスポーツカーのレースで、ブレーキの故障したマシンがピットに入った際に作業していたメカニックが死亡するという事故があった。

    そのためF1チームは、ピットレーンの制限速度を時速60kmまで引き下げることを望んでいた。

    だが、BBC Sport は「FIAは、事故が速度超過よりもむしろ機会の故障が原因だと感じており、変更はなされない」と報道。

    FIAのレースディレクターを務めるチャーリー・ホワイティングは「現在の取り決めが安全ではないとの証拠はなく、変更の必要はないと感じているとチーム側に伝えた」という。

    現在の制限速度が導入されたときから、F1では速度超過が原因によるピットレーンでの事故は起こっておらず、予選とレースの間でピットの安全性を強化するための施策はすでに取られている」