カテゴリー: FIA(国際自動車連盟)

  • レッドブルF1、フェラーリ論争の次の動きを示唆「FIAには回答期限がある」

    レッドブルF1、フェラーリ論争の次の動きを示唆「FIAには回答期限がある」

    レッドブルF1のモータースポーツアドバイザーを務めるヘルムート・マルコは、フェラーリのF1エンジンの合法性に関するスキャンダルへのFIA(国際自動車連盟)の回答期限はまもなく終了に迫っていることを明らかにした。

    非フェラーリ系の7チームが、FIAが2019年のF1エンジンについてフェラーリと“秘密の和解”に達したことを発表したことに怒り、内容をすべて開示できない場合は法的措置をも辞さない意思を声明で伝えた。

    しかし、FIAはフェラーリのF1エンジンの合法性に疑いはあったものの、“違反の明確な証拠を出せない”ことを理由に、2者の間で和解合意を結ぶことにしたと説明。和解契約の機密性は司法規律に従って決定されたとして内容を開示することを拒否した。

    ヘルムート・マルコは、FIAの回答はチームにとって受け入れられることものではないと述べた。

    「これまでのところ、FIA世界評議会からの1件の手紙は不十分だった」とヘルムート・マルコは Speed Week に語った。

    「我々の手紙の中で一定の期限を設けており、FIAはそれに応じて対応するよう求められている。その後、話を進めることができる」

    「しかし、チームとしては、不規則性が検出された後、このようなことが起こることを受け入れることはできない。我々の締め切りは明日期限が切れる」

    実際、共同声明で7チームは法的措置を可能性を示しており、ヘルムート・マルコはF1チームはFIAに改めて手紙を書いたと語る。

    「まず、フェラーリで見つかったものを詳細に知りたい。なぜなら、不規則性が見つかったことが明確に表現されているからだ」とヘルムート・マルコは語る。

    「この情報が得られた場合にのみ、次のステップをアドバイスできる。スポーツの精神において、FIAはフェラーリとの合意の内容を発表する義務があると考えている」

    ヘルムート・マルコは、F1チーム側がフェラーリの規制違反の疑いよりも、FIAの論争に対する反応により動揺していることを明らかにした。

    「我々の主張は別のチームに向けられたものではなく、F1の技術的管理とFIAによる不正への対処方法に向けられている」とヘルムート・マルコは述べた。

    「マクラーレンは、スパイ事件の後2007年に失格となり、1億ドルの罰金を支払わなければならなかったことを思い出してほしい」

    元F1ドライバーのロバート・ドーンボスもフェラーリ・スキャンダルについてコメントした。

    「もし私がチームのボスだったら、FIAに『わからないことがわかったら、エンジンを送ってください。我々のエンジニアに見てもらいましょう』という手紙を送っていたdだろう」とロバート・ドーンボスは Ziggo Sport にコメント。

    「何かが正しくないのは明らかだからね」

  • 「F1チームはフェラーリとFIAを訴えて賞金を取り戻すべき」とエクレストン

    「F1チームはフェラーリとFIAを訴えて賞金を取り戻すべき」とエクレストン

    元F1の最高権威者であるバーニー・エクレストンは、フェラーリの2019年F1エンジンの燃料流量違反によって失われた数百万ドルを取り戻すためにFIA(国際自動車連盟)を訴えるべきだと語る。

    2019年のフェラーリのF1エンジンが燃料流量制限の100kg/hを超過していいたという疑惑についてFIAとフェラーリは“秘密の和解”をしたことは非フェラーリを激怒させ、7チームが競争で法的措置を訴える異例の事態を招いた。

    それに対し、FIAはフェラーリのF1エンジンの合法性に疑いはあったものの、“違反の明確な証拠を出せない”ことを理由に、2者の間で和解合意を結ぶことにしたと説明。和解契約の機密性は司法規律に従って決定されたとして内容を開示することを拒否した。この声明は7チームに怒りに火に油を注いでいる。

    2017年1月にリバティ・メディアがF1を引き継いだことで最高経営責任者を辞任したバーニー・エクレストンは、ライバルチームは法的措置を追求するべきだと語る。

    「チームはFIAを訴える必要があります。私は彼らが数百万ドルのお金を取り戻すに値すると思う」とバーニー・エクレストンは f1-insider.com に語った。

    「フェラーリが潔白で無実であったなら、なぜ彼らはジャン・トッドとの契約に同意したのか? 私にはそれだけで告白のように思える」

    フェラーリが2019年のF1世界選手権から失格になった場合、約4000万ドルの賞金が下位8チームに分配され、さらにスポンサーからパフォーマンス関連のボーナスが支払われることになる。

  • F1 | FIA、新型コロナウイルスの“危機管理室”を設置して対策を強化

    F1 | FIA、新型コロナウイルスの“危機管理室”を設置して対策を強化

    新型コロナウイルスがモータースポーツ界にさらなる脅威を与えるなか、F1を統括するFIA(国際自動車連盟)は状況についての監視をさらに強化するために“危機管理室(FIAクライシス・セル)”を設置した。

    FIAはこれまでの新型コロナウイルスの状況を監視してきたが、委員会との取り組みを強化し、今後は対策を協議するために2日おきに会議を開催していく。

    金曜日の世界モータースポーツ評議会で発表された声明の中で、危機管理室の設置はFIAの医療委員会の会長であり、数週間にわたって状況を評価しているジェラルド・サイラント教授のフィードバックを受けてのものだと述べた。

    「FIAクライシス・セルが設置され、世界中の最新の状況を検討するための2日おきに開催される」とFIAは声明で述べた。

    「FIAは、メンバークラブおよびプロモーターとともに状況とその影響を引き続き注意深く監視し、政府や世界保健機関を含む関係当局の助言に従っていく」。

    「FIAは、近日開催される競技会のカレンダーを評価し、必要に応じて競技会の延期を含め、世界のモータースポーツコミュニティとより一般の人々を保護するために必要な措置を講じていく」

    FIAは、F1世界選手権の第4戦中国GPの延期、そして、フォーミュラEの中国およびイタリアでの大会の中止を決定しているが、来週オーストラリアで開催される2020年のF1開幕戦オーストラリアGPについては今のところ予定通りに行われる。

    F1スポーティングディレクターを務めるロスブラウンは、新型コロナウイルスにとてF1を単純に中止することは望んでいないと語っている。

    「重要なことは、スポーツを可能な限り安全な方法で維持することだと思う。不必要なリスクを冒すことはできないが、完全にシャットダウンすることはできない」

  • レッドブルF1 「FIAのフェラーリとの合意は信用を失う“政治的自殺行為”」

    レッドブルF1 「FIAのフェラーリとの合意は信用を失う“政治的自殺行為”」

    F1に政治的な“戦争”が勃発したとイタリアのメディアは伝えている。

    F1チームの論争の的となったフェラーリの2019年のF1エンジンを調査した結果、FIA(国際自動車連盟)がフェラーリと“秘密の和解”に達したと発表したことからその戦争は始まった。

    メルセデスとレッドブルが率いる非フェラーリ系の7つのライバルチームは激怒し、共同声明で法的措置を脅かした。

    「水曜日の午前9時に予定された攻撃により、F1は戦争に巻き込まれた」と Corriere della Sera は報じた。

    「今は戦争だ」と La Gazzetta dello Sport は報じる。「政治的影響力とお金をめぐる戦争」

    レッドブルF1のモータースポーツアドバイザーを務めるヘルムート・マルコは、今のF1の状況はスキャンダルに他ならないと Munchner Merkur に語った。

    ヘルムート・マルコは「もはや全ての状況がFIFAと同規模の様相を呈している」と数年前に報告された世界サッカー協会の腐敗に言及。

    「FIAとFIFAの間には1文字の違いしかない。これはジャン・トッドによる政治的自殺行為だと言えるだろう」

    「FIAは、我々が毎年3桁の百万ユーロを投じるスポーツの信用を落としている」

    だが、La Repubblica は、フェラーリとの和解は、単純にFIAが特定の技術分野で素人同然であることを示していると考えている。

    「起こったことは、FIAの脆弱性を示している。彼らは、すべてのチームで何十人ものエンジニアが思いつくこれらの複雑な技術的状況の底に到達する手段を持っていない」

    今のところ、FIAは7チームからの怒りに対し、秘密の解決は合法であると主張している

    FIAは、フェラーリのF1エンジンが合法であったことは“完全に満足していない”と認めながらもは声明で次のように語っている。

    「この種の契約は、懲戒制度の不可欠な要素として広く認められている法的手段であり、多くの公的機関やその他のスポーツ連盟が紛争処理に使用している」

  • F1、2021年に導入する予算上限レギュレーションの詳細を公表

    F1、2021年に導入する予算上限レギュレーションの詳細を公表

    FIA(国際自動車連盟)は、2021年のF1世界選手権で導入される予算上限のレギュレーションを公表。F1新時代にチームがどのように支出を報告するかを説明した。

    2021年のF1世界選手権では21戦で1億7500万ドルの予算上限が設定され、FIAおよびF1の所有者であるリバティ・メディアのイニシアチブにより、3つの主要な目標の達成を目指す。

    ・選手権の競争力のバランスを促進する
    ・選手権のスポーツの公平性を促進する
    ・F1チームの長期的な財政的安定性と持続可能性を確保する

    さらに、2020年の世界モータースポーツ評議会の最初の会議後にリリースされたレギュレーション文書では『F1のユニークな技術とエンジニアリングの挑戦』を維持すると約束している。

    レギュレーションの下で、各F1チームは、21戦を超える/下回る場合は1億7500万ドルから100万ドルを加算または減算し、1年を通してFIAのコスト上限管理(CCA)に報告し、12月31日以降に追加の通年報告書を提出する。

    上限の対象とならない費用には、ドライバーの給与、マーケティング費用、法務および財務費用、およびFIAが“非F1活動”とみなすものが含まれる。

    他のF1規制と同様に、チームが予選上限に違反していると思われる場合はライバルに対して異議を申し立てることができ、CCAはそれを却下または調査する。軽微な違反(5%を超える支出)が発生した場合、チームはCCAと“承認された違反契約”を締結して軽い処罰が実施されるが、違反がより深刻な場合は、ポイントの剥奪、出場停止、テストの制限、チャンピオンシップからの除外、または次年の予算上限の削減の対象となる。

    最後に、F1に新たに参戦するチームは、グリッドでデビューする直前の年の上限を遵守する必要があるが、年末に単一のレポートを提出するだけで済まされる。

  • F1チーム、フェラーリとの“秘密の和解”へのFIAの返答に納得せず再要求

    F1チーム、フェラーリとの“秘密の和解”へのFIAの返答に納得せず再要求

    今週、FIA(国際自動車連盟)にフェラーリの2019年F1エンジン論争について内容開示を求めた7つのチームは、3月5日(木)の返答に納得しておらず、和解の取り扱いについて明確にすることを再度要求したと報じられている。

    昨年、フェラーリの2019年F1エンジンは夏休み以降に大きな改善を果たした。疑惑の目をむけたライバルチームは燃料流量システムの不正行為を指摘。その後、FIAは立て続けに技術指令を発行し、そのタイミングでフェラーリの戦闘力は低下した。

    だが、FIAは2月28日(金)にフェラーリとの間で“和解”に到達したと発表。また、和解の一環としてフェラーリはFIAの“二酸化炭素排出量と持続可能な燃料”の研究開発を支援すると述べた。

    しかし、詳細な内容はフェラーリとFIAの間にで保持するとし、発表のタイミングもF1プレシーズンテスト最終日の1時間前というメディア対応を掻い潜るタイミングであったので、ライバルチームの怒りを買った。

    その結果、フェラーリのカスタマーであるハースとアルファロメオを除く7チームが、FIAにフェラーリとの間で交わした合意について内容の開示を求めて共同声明を発表するという異例の事態に発展した。

    FIAは3月5日(木)に声明を発表。7チームからの要求に対し、フェラーリのパワーユニットがレギュレーションの制限内で動作していないという疑念を持ったことを認めつつも、違反の明確な証拠を提供することは実質的に不可能だとし、和解契約の機密性は司法規律に従って決定されたとして内容を開示することを拒否した。

    そのため、メルセデスとレッドブルが率いる非フェラーリ系のライバルチームは、FIAが返答しなければならない最終期限を設定した2番目の手紙を送り、次のような質問への回答を求めた。

    ・FIAがフェラーリのエンジンの合法性について疑念を証明できないと感じたのはなぜか?
    ・合意に達した和解がより広く伝えられるのではなく機密であったのはなぜか?
    ・昨年のチャンピオンシップの最終順位の完全性に疑問を呈すべきか?
    ・エンジンの合法性の問題に関する事実に到達できないFIAの失敗は、スポーツの技術的規制を管理する統治体の能力について何を物語っているのか?

    FIAから満足のいく回答が得られない場合、チーム側からの最初の声明、そして、レッドブルF1のモータースポーツアドバイザーのヘルムート・マルコの発言は、法的措置が取られる可能性があることを示している。

    しかし、FIAは、和解はすべてのコンストラクターが従う司法および懲戒規則で許容される“法的手段”であることを主張しており、裁判所が訴えを提供できるかどうかは不確実となっている。

  • FIA、フェラーリとのF1エンジンに関する“秘密の和解”の内容開示を拒否

    FIA、フェラーリとのF1エンジンに関する“秘密の和解”の内容開示を拒否

    FIA(国際自動車連盟)は、フェラーリとの“秘密の和解”は司法規則に従っているとして、7チームから要求された内容開示を拒否した。

    昨年、フェラーリの2019年F1エンジンは夏休み移行に大きな改善を果たした。疑惑の目をむけたライバルチームは燃料流量の不正行為を指摘。その後、FIAは立て続けに技術指令を発行し、そのタイミングでフェラーリの戦闘力は低下した。

    しかし、FIAは2月28日(金)にフェラーリとの間で“和解”に到達したと発表。また、和解の一環としてフェラーリはFIAの“二酸化炭素排出量と持続可能な燃料”の研究開発を支援すると述べた。

    だが、詳細な内容はフェラーリとFIAの間にで保持すると述べ、発表のタイミングもF1プレシーズンテスト最終日の1時間前というメディア対応を掻い潜るタイミングであったので、ライバルチームの怒りを買った。

    その結果、フェラーリのカスタマーであるハースとアルファロメオを除く7チームが、FIAにフェラーリとの間で交わした合意について内容の開示を求めて共同声明を発表するという異例の事態に発展した。

    FIAは、7チームからの声明発表を受けて声明を発表。和解契約の機密性は司法規律に従って決定されたとして内容を開示することを拒否した。

    「FIA F1世界選手権のすべての競技者に資格があるため、FIAはスクーデリア・フェラーリのパワーユニットの詳細な技術分析を実施した」

    「2019年シーズン中に行われた広範囲にわたる徹底的な調査により、スクーデリア・フェラーリのPUは常にFIA規制の制限内で動作していないと見なされる可能性があるという疑念が生じた」

    「スクーデリア・フェラーリはその疑念に固く反対し、PUが常に規制に準拠して動作していると繰り返し主張した。FIAは完全に納得していなかった、問題の複雑さおよび違反の明確な証拠を提供することは実質的に不可能であるため、必ずしもさらなる措置が決定的なケースにならないことを決定した」

    「特にそのような訴訟結果の不確実性の観点から、長期の訴訟が伴うというネガティブな結果を避けるため、そして、選手権と利害関係者の利益を最優先して、FIAは司法規律(JDR)4条(ⅱ)に従い、この件を終了させるためにフェラーリと効果的かつ抑止力のある和解契約を締結することを決定した」

    「この種の契約は、懲戒制度の不可欠な要素として広く認められている法的手段であり、多くの公的機関やその他のスポーツ連盟が紛争処理に使用している」

    「和解契約の条件の機密性は、JDRの第4条(vi)によって規定されている」

  • F1 | フェラーリとFIAの“秘密の和解”に7チームが内容開示を要求

    F1 | フェラーリとFIAの“秘密の和解”に7チームが内容開示を要求

    FIA(国際自動車連盟)とフェラーリとが2019年のF1エンジンの不正行為について取り交わした“秘密の和解”に対し、7チームが内容の開示を求めて声明を発表した。

    昨年、フェラーリの2019年F1エンジンは夏休み移行に大きな改善を果たした。疑惑の目をむけたライバルチームは燃料流量の不正行為を指摘。その後、FIAは立て続けに技術指令を発行し、そのタイミングでフェラーリの戦闘力は低下した。

    一部報道では、フェラーリのF1エンジンをFIAが差し押さえ、詳細な調査を実施したとも言われている。

    しかし、FIAは2月28日(金)にフェラーリとの間で“和解”に到達したと発表。また、和解の一環としてフェラーリはFIAの“二酸化炭素排出量と持続可能な燃料”の研究開発を支援すると述べた。

    だが、詳細な内容はフェラーリとFIAの間にで保持すると述べ、発表のタイミングもF1プレシーズンテスト最終日の1時間前というメディア対応を掻い潜るタイミングであったので、ライバルチームの怒りを買った。

    今回、フェラーリのカスタマーチームであるハースとアルファロメオを除く7チームが共同で声明を発表。FIAにフェラーリとの間で交わした合意について詳細な内容を開示するよう求めた。

    メルセデスのF1チーム代表を務めるトト・ヴォルフがまとめた共同声明には、マクラーレン、メルセデス、レーシング・ポイント、レッドブル、ルノー、アルファタウリ、ウィリアムズの7チームが署名している。

    「この声明に署名したチームは、FIAが2月28日に発表したスクーデリア・フェラーリのF1パワーユニットの調査結果を周到するとした関する声明に驚き、そしてショックを受けた」

    「国際的なスポーツ統治機関には、最高基準の運営、整合性、透明性をもって行動する責任がある」

    「FIAによって数か月に及ぶ調査が行われたものの、それは他のちチームの疑念を強めただけだ。我々はFIAがこの問題を終結させるためにフェラーリと内々に和解合意に達したことに断固として異議を唱える」

    「したがって、我々はスポーツがすべての参加者が公正かつ平等に扱われることを確実にするため、この問題に関して完全で適切な情報の開示を求めるために共同声明を発表する。我々はファン、参加者、F1の出資者に代わってこれを行う」

  • FIAとフェラーリのF1エンジン不正行為“和解”発表のタイミングに策略説

    FIAとフェラーリのF1エンジン不正行為“和解”発表のタイミングに策略説

    FIA(国際自動車連盟)は、フェラーリと2019年のF1パワーユニットの不正行為疑惑に関して内々に“和解”に達したことを発表。しかし、その発表のタイミングに策略説が囁かれている。

    昨年、フェラーリがF1エンジンの燃料流量制限を回避する抜け穴を発見したとの噂が広まり、FIAは立て続けに2つの技術指令を発表。悪用されたであろう巧妙な策略にFIAが難色を示していたのは確かだった。

    しかし、FIAは金曜日の午後に声明を発表。「FIAは、徹底的な技術調査の後、スクーデリア・フェラーリのF1パワーユニットの動作の分析を完了し、チームと和解に達したと発表する。合意の詳細は当事者間で保持される。FIAとスクーデリア・フェラーリは、今後のチャンピオンシップシーズンに向けてすべてのF1パワーユニットの監視を改善し、F1の他の規制義務や炭素排出量と持続可能な燃料に関する研究活動でFIAを支援する多くの技術的コミットメントに同意した」と述べた。

    しかし、その声明が発表されたのは、F1バルセロナテスト最終日の2月28日(金)のチェッカーフラッグが振られる10分前のことだった。金曜日の夜はメディアセッションは予定されておらず、フェラーリとFIAはオーストラリアGPまでメディアを考慮する必要のない理想的なタイミングでもあった。

    このような発表の仕方はライバルチームからの疑惑の目を強めただけだ。フェラーリのF1エンジンが常に合法だったのであれば、なぜFIAはそう言わないのか。何を和解したのか? その隠された幕引きに策略説が囁かれている。

    イタリアの Gazzetta dello Sport は「なぜすべてを秘密にしておかなければならず、人々は彼らが決めたものを共有しないのか」と報道。

    「現在、FIAにはフェラーリに違反の可能性の証拠がなかったという認識がありますが、フェラーリは競争のすべての申し立てに反論することができなかったという認識もある」

    「なぜこれらの不確実性をすべて保持しているのか? そして、今シーズンはフェラーリのエンジンはテスト結果に基づけば速くはないようだ。最終的にフェラーリがこの決定にどれだけの苦労をするかが分かるでだろう」

    「この決定により、2021年の新しい規則が施行される前に、最終的にチーム間の統一性が高まることを期待しまう」

    同じくイタリアの Corriere dello Sport は「この合意はフェラーリにどのような影響を与えるだろう。テストウイークの間、人々は非常に遅いようでだった。チームはレーシング・ポイントに目を光らせさえしなければならない。フェラーリは今シーズンに何を期待できるのだろうか」

    「今のところ、我々は大丈夫だと期待することしかできない。空力パッケージが改善されたため、コーナーでコーナーでは速くなるかもしれないが、エンジンが昨シーズンほど強力でなければ、チームにとってそれは良いことだろうか」

  • FIA、フェラーリと2019年F1エンジン不正疑惑について“内々に和解”

    FIA、フェラーリと2019年F1エンジン不正疑惑について“内々に和解”

    FIA(国際自動車連盟)は、フェラーリと2019年のF1パワーユニットに関して内々に“和解”に達したことを発表。昨年、ライバルチームはフェラーリのF1エンジンの合法性に疑惑の目を向けていた。

    昨年、フェラーリがF1エンジンの燃料流量制限を回避する抜け穴を発見したとの噂が広まり、2019年シーズン後半はFIAの精査の焦点となった。

    フェラーリのF1エンジンが、F1の技術規則に違反しているとの発表はながったが、FIAはアメリカGPとブラジルGPに先立って燃料流量に関する規則を明確化する2つの技術指令を発行。フェラーリのトリックに対して正式な叱責やペナルティを伴うものではなかったが、悪用されであろう巧妙な策略にFIAが難色を示していたのは確かだった。

    「FIAは、徹底的な技術調査の後、スクーデリア・フェラーリのF1パワーユニットの動作の分析を完了し、チームと和解に達したと発表する」とFIAは声明で述べた。

    「合意の詳細は当事者間で保持される」

    「FIAとスクーデリア・フェラーリは、今後のチャンピオンシップシーズンに向けてすべてのF1パワーユニットの監視を改善し、F1の他の規制義務や炭素排出量と持続可能な燃料に関する研究活動でFIAを支援する多くの技術的コミットメントに同意した」

    フェラーリのライバルは、燃料流量の技法が合法か違法かを明確化させることを望んでいたが、FIAが曖昧な方法で収束に動いたことで、不満を助長することになるかもしれない。