タグ: 国際自動車連盟

  • FIA 2024年にF1マシンへの冷却スクープの装着を正式に承認

    FIA 2024年にF1マシンへの冷却スクープの装着を正式に承認

    FIA世界モータースポーツ評議会は、10月のカタールGPの週末に経験したような極度の暑さの場合に備えて、F1マシンに冷却スクープを装着することを正式に承認した。

    ロサイル・インターナショナル・サーキットでは気温が30度以上を記録し、湿度も高かったため、何人かのドライバーが深刻な影響を受けた。

    ウィリアムズのローガン・サージェントは体調不良のためリタイアを余儀なくされ、チームメイトのアレックス・アルボンはサーキットのメディカルセンターで熱中症の治療を受けた。

    アルピーヌのエステバン・オコンはヘルメットの中で嘔吐したと語り、ランス・ストロールは高速コーナーで一瞬気を失ったと主張した。

    レース後、直ちに調査が行われ、2024年のレースは10月上旬の今季よりも数週間遅い開催となり、気温がやや低くなるが、FIA(国際自動車連盟)はこの問題に対処する義務があると考えた。

    その結果、コックピットに冷気を送り込むスクープがマシンの下側に取り付けられることになった。

    この構想はアブダビでの最終戦の週末に行われたF1委員会の会議で承認され、現在は世界モータースポーツ評議会によって承認されている。

    FIAは今年最後の声明で「FIAは今後数年間でレギュレーションをさらに改善するための技術革新を模索し続けている」と語った。

    今年のカタールでドライバーたちが経験した猛暑に対抗するための対策を導入するための作業は現在も続いており、マシンに冷却用の『スクープ』を装着することを許可するよう技術規則が更新されたことを受けて、すでに最初のステップが講じられている。」

    また世界モータースポーツ評議会は「すべての旅行要員の健康と福祉が将来の重要な考慮事項である」として2024年のカレンダーについても議論した。

    今シーズンの最終週には、米国(オースティン)、メキシコシティ、サンパウロを組み合わせたトリプルヘッダーが開催され、そのわずか1週間後にラスベガスとアブダビのダブルヘッダーが開催されたため、批判の声が上がった。

    第1回ラスベガスGPでのレースは、タイムゾーンの変更に加え、スケジュールの関係で早朝まで作業をしなければならなかったことから、多くの人にとって過酷なものであることが判明した。

    来年はラスベガスを皮切りに、カタール、アブダビとシーズンを締めくくるトリプルヘッダーが行われる。先日、F1が2025年のカレンダーに対応し、すべての旅行者の負担を軽減することが提案された。

    『スクープ』に加え、世界モータースポーツ評議会は、競技規則と技術規則の以下の変更も承認した。

    ・フロア内の特定の金属性コンポーネントがマシンから外れた場合に安全上のリスクがあると特定されているものの数と質量の制限。

    ・レース前のドライバープレゼンテーション要素のトライアル前と同様に、グランプリ前にグリッド上で費やす時間を50分から40分に短縮。

    ・ピットレーンからスタートする車両の作業を停止するという要件 – FIA は、現在、ピットレーンからスタートする車両に関連する人員や設備に関する手順を説明する規制は存在しないことを指摘。安全上の理由から、フォーメーションラップの開始から90秒後に、すべての人員と装備をファストレーンから撤去することが義務付けられる.

  • FIA F1マシンの雨天用ホイールカバーのテストを2024年に再開

    FIA F1マシンの雨天用ホイールカバーのテストを2024年に再開

    FIA(国際自動車連盟)は、コストを理由にシーズン後半の走行計画が中止になっていたF1マシンの雨天時のホイールガードのテストを来年再開する予定だ。

    FIAは雨のコンディションでホイールにカバーを装着し、視界を大きく妨げる水しぶきを最小限に抑える方法を評価してきた。今年初めにシルバーストーンでテストされた初期デザインの試行では期待された結果が得られず、最初のイテレーションコンセプトではホイールを十分にカバーできなかったという結論に達した。

    今年初めにシルバーストーンでテストされた初期デザインの試行では期待された結果が得られず、最初のイテレーションコンセプトではホイールを十分にカバーできなかったという結論に達した。

    それ以来、2番目のより大きなデザインが開発され、当初は先月に実車でのテストが期待されていた。

    しかし、シーズン終盤の熾烈なロジスティクス上の難題とコストとの兼ね合いから、協力を申し出ていたチームは、次の走行を計画するために来年5月まで待ったほうがいいと考えたようだ。

    FIAのシングルシーター担当ディレクターであるニコラス・トンバジスは、次のステージにどのように臨むのがベストなのか、チームの意見に耳を傾けることに満足していると語った。

    「このようなテストでは、当然、作業を行うチームからサポートを受けることになる。我々は自分たちで車を持っていない」とトンバジスは語った。

    「計画されていた作業は11月上旬ごろに行われる予定だったが、パーツの入手可能性や関係チームの生産能力から、すべてを外部調達する必要があり、その場合は非常に費用がかかることになる」

    「そこで彼らは、コストを削減するためにテストを春まで遅らせられないかと言ってきた。我々はそれが賢明だと考えた」

    「技術的な観点からは、もちろん、あまり高価でないのなら、すでにやっておきたかった」

    国際自動車連盟 F1

    ディフューザーへの疑問
    トンバジスは、FIAはスプレーを完全に排除するカバーを作るのは不可能に近い目標だと理解しているが、大幅な改善は可能だと感じていると語った。

    しかし、現在のグラウンドエフェクトカーのディフューザーがどれほどの水しぶきを巻き上げているのかをより深く理解することが、この状況には不可欠だった。

    「オリジナルのカバーは小さすぎて、ホイールを十分にカバーできていなかった」とトンバジスは語った。。

    「そのため、それが治療法なのかどうかという質問に対する答えにはなっていないと感じた」

    「我々がまだ疑問に思っているのは、ディフューザー全体とトラックからの水を吸い上げることによる割合がどれくらいなのか、そのうちホイールによるものはどれくらいなのかということだ。これは明らかにこの問題では解決できないことだ」

    「両方の要因が非常に重要であることは承知しているが、すべてを解決することを目指しているわけではないことは明らかだ」

    「視界の問題がまだあることは承知しているが、ホイールを完全に覆うことでどのくらいの割合を解消できるか見極める必要がある。それが実際に目に見える前進であることがわかったら、それを最適化する」

    「つまり、我々が5月にテストしたことが最終的な解決策ではない。それが本当に正しい道なのかどうかを判断するための情報収集のようなものだ」

    「あるいは、テストがうまくいかなかったら、春にそのコースを放棄して、その後どうするかを考え直さなければならないかもしれません。」

    次回のテストが成功し、雨天時の解決策となる可能性があれば、2025年シーズンに車両に搭載する時間はまだあるかもしれない。ただし、さらなる作業が必要な場合は、2026 年までかかる可能性がある。

    ディフューザーの問題は重要だ。なぜなら、車の下からさらに多くのみずしぶきが吹き上げられていることが判明した場合、解決するのがより困難になる可能性があるためだ。

    ディフューザーから噴き上げられる水しぶきを防ぐ方法の可能性について尋ねられたトンバジスは「レギュレーション上、ドライのときは1つの構成でそれを行うのは複雑すぎる」と述べた。ウェットのときにクルマい何らかの変更を加えなければならない」と答えた。

    「もしディフューザーが主な要因だと結論づけるなら、2026年のレギュレーションが目指す方向は、一歩前進することになると思う。しかし第二に、そうなれば我々はそこに作業の一部を集中させ、さらに何ができるかを見ることができるだろう」

    トンバジスはまた、スプレーを地面に戻すエアカーテンのようなものを導入することさえ現実的ではないと述べた。

    「ダウンフォースを失わずにそこに物を置くのは少し難しい」とトンバジスは語った。「このようなホイールカバーの課題の1つは、ダウンフォースをあまり失わないようにすることだ。したがって、それはちょっとしたトレードオフだ」

    「そのような(アイデアが)提案されているが、その部分に何かを入れるとダウンフォースを失うことになる。クルマのダウンフォースの半分を失うようなことになれば、ドライバーは突然、グリップのほとんどないクルマに直面することになる。では、安全なのか?」

  • FIA マイケル・マシのF1キャリアを復活させる可能性

    FIA マイケル・マシのF1キャリアを復活させる可能性

    マイケル・マシがF1に電撃復帰する可能性がある。

    45歳のオーストラリア人であるマイケル・マシは、アブダビでマックス・フェルスタッペンが最終ラップでルイス・ハミルトンを破ってタイトルを破る前にセーフティカーの判定で物議を醸した2021年シーズン最終戦の後、F1レースディレクターの職を追われた。

    メルセデスのF1チーム代表のトト・ヴォルフは、先週末にアブダビで行われたフェラーリとのコンストラクターズ選手権2位決定戦を前に、このエピソードにいまだ怒りを露わにしていた。

    「適切なレースディレクターがいれば、それは問題ないはずだ」とヴォルグは冗談めかして言った。

    マイケル・マシのレースディレクター職の辞任は、モハメド・ビン・スライエムがFIA会長に就任する直前に行われたが、F1統括団体は常に同氏を過度に批判することは避けてきた。

    例えば、ビン・スライエムはいまだに謝罪を拒否しており、ハミルトンのファンの多くは、マッシの反則疑惑がメルセデスドライバーから8度目のタイトルを奪ったと考えている。

    「私は常に謝罪している」とFIA会長は現在Guardianに語った。「しかし、私の時代より前に行われたことについては謝罪することはできない」

    「オッケー、謝罪はするが、マイケル・マシをまた連れてくるだろう。それは正しいと思うか?」

    「かわいそうなのは、攻撃され、誹謗中傷された人だ。マイケル・マシは地獄を見た。もしFIAが必要とする機会があり、マイケル・マッシが適任だと判断すれば、私は彼を連れてくるだろう」

    F1でのトップの座を失って以来、マッシは母国のスーパーカーズ・コミッションとカート・オーストラリアで働いてきた。また、騒動の影響に対処するため、メンタルヘルスのサポートを受けていることも認めている。

    FIA会長のビン・スライエムは、「私を殺すと脅迫する人さえいた」と認めている。「私にはそれを変える力があったからね」

    「しかし、私は彼らに『申し訳ないが、1966年のワールドカップ、イングランド対ドイツ、あれは正しかったか? 彼らはそれを変更したか?ノーだ』と伝えた。彼らはそれをドイツに勝利を与えたか? ノーだ」

  • FIA メルセデスF1代表トト・ヴォルフ夫妻を利益相反の可能性で調査

    FIA メルセデスF1代表トト・ヴォルフ夫妻を利益相反の可能性で調査

    メルセデスF1のチーム代表であるトト・ヴォルフと妻のスージーは、利益相反の可能性があるとしてFIAコンプライアンス部門の調査を受けている。

    この劇的な進展は、FIA(国際自動車連盟)が夫妻の活動に関するF1チームプリンシパルからの苦情に対処する必要があると考えたことによるものだ。

    トト・ヴォルフはメルセデスのチームプリンシパルであり、スージーはF1の商業権所有者が運営するF1アカデミーのマネジングディレクターを務めている。

    二人は通常のルートでは得られない情報を入手しており、それが利益相反とみなされるのではないかという懸念があったと理解されている。

    というのも、トト・ヴォルフはライバルチームの代表にはないFOMの活動に関する機密情報にアクセスでき、スージーはFOMにとって有益なチーム代表の話し合いに精通しているからだ。

    このため、チームプリンシパルレベルで交わされているはずの秘密の会話が、F1の上層部に伝わっているのではないかとの懸念が生じている。

    BusinessF1が報じたところによると、ヴォルフが最近のチーム代表者会議でFOMからしか得られない情報をもとに発言したことが、ほかのチーム代表たちが不満を漏らすきっかけになったという。

    ライバルチームが公の場でこの状況について懸念を表明することはなかったが、FIA会長のモハメド・ビン・スライエムは、潜在的な利益相反の可能性があるとロビー活動を行っていると理解されている。

    これを受け、ビン・スライエムはFIAコンプライアンス部に調査を依頼している。

    FIAは火曜日の声明で「FIAは、FOMの関係者からF1チーム代表に機密性のある情報が渡ったという疑惑を中心としたメディアの憶測を承知している。FIAコンプライアンス部がこの件を調査している」と述べた。

    スージー・ヴォルフは今年3月にF1アカデミーのマネジングディレクターに任命され、直近では2018年から2022年にかけてヴェンチュリー・フォーミュラEチームのチーム代表とCEOを務めていた。

    モータースポーツへの女性参加を促進するために考案されたプログラムである『Dare To Be Different』の創設者であるスージー・ヴォルフは、ダブリンで開催された『2023 Pendulum Summit』などの主要会議で基調講演を行っている。

    スージー・ヴォルフは、F1アカデミーのマネージングディレクターとして、F1 CEOのステファノ・ドメニカリに直属する。

  • 2023年F1マシン シーズン中のスピードアップはFIAの想定以下

    2023年F1マシン シーズン中のスピードアップはFIAの想定以下

    FIA(国際自動車連盟)は、2023年シーズンの終わりまでにF1フィールドが速くならなかったことに驚いている。

    2022年に導入された新しいレギュレーションによってフィールドがリセットされ、チーム間の開発競争が始まり、急速にパフォーマンスの向上が見出されるようになった。

    その結果、特に2023年は22戦中21勝を挙げたレッドブルがトップクラスに君臨し、それ以外のチームでも順位の変動が多く見られた。

    アストンマーティンはシーズンを通して中団チームからトップランナーへと成長し、マクラーレンはオーストリアGPからパフォーマンスが急上昇した。

    しかし、FIAのシングルシーター担当ディレクターであるニコラス・トンバジスは、ルール制定2年目にもかかわらず各チームがさらなるパフォーマンスを見いだせなかったことに驚いている。

    「もう少し速くなると予想していた」とトンバジスはメディアに語った。

    「どのくらいかは言えない。フロアのレギュレーションを少し変更したからだ」

    2023年に向けて、昨年チームが経験したポーパシングへの対策としてフロアの変更が行われた。

    その結果、ディフューザーのスロートが高くなり、ドライバーが利用できるダウンフォース量が減少した。

    現在のグラウンドエフェクトのルールでは、クルマを地面に近づけるほどグリップが高まる。

    しかし、マシンの下の気流をストール(停滞)し、マシンが着地して再びストールする際に振動が発生する可能性も大きくなる。

    年明けのバーレーンGPでマックス・フェルスタッペンは、その1年前にシャルル・ルクレールが記録したタイムよりも0.85秒速いポールタイムを記録した。

    だが、最終戦でフェルスタッペンは2022年のポールタイムを0.379秒上回っただけで、年間の予選ラップの平均では0.506秒アップとなった。

    フェルスタッペンは2023年に12回ポールポジションからスタートし、ルクレールは土曜日に5回のポールポジションを獲得している。

    セルジオ・ペレスとカルロス・サインツは2度トップを確保し、ルイス・ハミルトンはハンガリーGPでポールポジションを獲得している。

    予選ポールポジションタイム前年比

    Event 2022 Pole 2023 Pole Diff Note
    Bahrain 1:30.558 1:29.708 -0.850
    Saudi Arabia 1:28.200 1:28.265 +0.065
    Australia 1:17.868 1:16.732 -1.136
    Azerbaijan 1:41.359 1:41.697 +0.338
    Miami 1:28.796 1:26.841 -1.955 路面再舗装
    Monaco 1:11.376 1:11.365 -0.011
    Spain 1:18.750 1:12.272 -6.478 レイアウト変更
    Canada 1:21.299 1:25.858 +4.559 202年3は雨
    Austria 1:04.984 1:04.440 -0.544
    Britain 1:40.983 1:26.720 -14.263 2022年は雨
    Hungary 1:17.377 1:16.609 -0.768
    Belgium 1:43.665 1:46.168 +2.503 2023年は雨
    Netherlands 1:10.342 1:10.567 +0.225 2023年は雨
    Italy 1:20.161 1:20.294 +0.133
    Sinapore 1:49.412 1:30.984 -18.428 2022年は雨
    Japan 1:29.304 1:28.877 -0.427
    Qatar 1:23.778 2022年は未開催
    United States 1:34.356 1:34.723 +0.367
    Mexico City 1:17.775 1:17.166 -0.609
    Sao Paulo 1:11.674 1:10.727 -0.947
    Las Vegas 1:32.726 2023年に初開催
    Abu Dhabi 1:23.824 1:23.445 -0.379
  • F1レギュレーション抜け穴による後続車の追従への影響をFIAが指摘

    F1レギュレーション抜け穴による後続車の追従への影響をFIAが指摘

    FIA(国際自動車連盟)は、F1レギュレーションにおける空力の抜け穴が後続車の追従を難しくしていることを認めた。

    昨年導入された新しいレギュレーションにより、フィールドが均等化され、順序がある程度シャッフルされ、多くの点でこのF1がルールセットに対して抱いていた意図が達成された。

    しかし、開発が進むにつれ、またF1の性質上、チームは抜け穴を見つけて悪用している。

    FIAのシングルシーター担当ディレクターによれば、それが2023年に先行するマシンを追うのが難しくなった理由のひとつだという。

    現行のレギュレーションを策定する際に最も考慮されたのは、マシンが作り出す乱気流を最小限に抑えることだった。

    そして、それはおおむね達成されたものの、チームによる絶え間ないパフォーマンスの追求によって、その成果は少しずつ削ぎ落とされてきた。

    ニコラス・トンバジスは、「後方からの追従性は、言ってみれば今年は間違いなく少し悪くなっている」と認めた。

    「もう少し開発が進めば、状況が少し悪化することは分かっていた」

    「クルマのいくつかの特定の部分に抜け穴があり、すぐに塞ぐことができなかった」

    「たとえば、フロントウイングのエンドプレートエリアもその1つで、ホイールファニチャーエリア、ブレーキダクト、フロントホイールの内側にあるものなどがそうだ。これらのエリアは後流を少し悪化させていた」

    「そして、次回どうするか少し学んだと思うが、全体的には2022年に比べて後流は少し悪くなった。2021年よりはまだマシだが、接近度という点では少し悪化している」。

    さらにトンバジスは、抜け道を悪用することでさらなる後流が発生し、それがタイヤの感度を悪化させる一因になっていると指摘する。

    ドライバーとチームは、2023年のタイヤのサーマルデグラデーションとピレリのラバーが最高のパフォーマンスを発揮できる範囲の狭さについてしばしば不満を漏らしていた。

    トンバジスの説明によると、クルマの後流は基本的にゆっくりと動く空気であり、これは後方のクルマのダウンフォースを損なうだけでなく、冷却性能も低下させる。

    これらが組み合わさると、クルマのグリップが低下し、タイヤがオーバーヒートする傾向があるため、追従がより困難になる。

    トンバジスは、抜け穴が悪用されていることは認識しているものの、2026年に導入される次のレギュレーションまでに抜け穴をふさぐつもりはないと明かした。

    しかし、同氏は後流効果が増加することも予想しておらず、さらに言えば、マシンが互いに接近して追従する能力が現在のレベルを大幅に超えて低下することも予想していない。

    「来年に向けてこれ以上悪化することはないと思う。フロントウイングエリアなど、他に改善すべき抜け穴はない」とトンバジスは意見した。

    「非常に似たような状況が続くと予想している。また、この1年間で状況が悪化したとは思っていない。単に昨年と比べて今年が悪化しただけだと思う」

  • FIA F1チームの審査請求の常態化を受けて手続きを厳格化

    FIA F1チームの審査請求の常態化を受けて手続きを厳格化

    FIA(国際自動車連盟)は、F1チームがレビューの権利を要求するプロセスを強化するため、レギュレーションを変更する予定だと Autosport が伝えている。

    イベント後にレビューを求めるための期間は、現在の14日間から4日間、つまり96時間に短縮される。また、現在は無料だが、有料化が予定されている。

    この変更計画は、先週、アメリカGPでライバルたちが犯したトラックリミット違反に関するハースF1チームからの審査請求が却下される前に検討されていた。

    しかし、このケースは審査請求が以前よりも一般的になっているという事実を浮き彫りにしており、FIAはチームに審査請求についてよく考えさせることを強く望んでいる。

    ハースの例に加え、今年はアストンマーティン(ジェッダ)、フェラーリ(オーストラリア)、マクラーレン(オーストリア)からも申請が出されている。このうち、成功したのはアストンマーティンがフェルナンド・アロンソに科せられたペナルティを覆すことに最初の1回だけだった。

    FIAは現在、12月の年次総会での承認を待って、2024年に向けて国際競技規則(International Sporting Code)と独自の司法規則の両方に手を加える意向だ。この変更はF1だけでなく、FIAのすべての競技に適用される。

    当初、審査請求権には期限がなかったため、チームは理論上、数カ月前に行われたレースの結果に異議を唱えることができた。

    その後、この期限は14日間に変更され、ハースは証拠を収集する際にこの期限をフルに活用した。

    計画ではこれを競技終了から96時間に変更する予定だが、例外的な状況ではスチュワードが期限を120時間に延長することもできる。

    不服申し立ての費用と同等の手数料(F1の場合、現在6,000ユーロ)が導入される。この手数料は、審査権がスチュワードによって認められた場合にのみ返金される。

    さらに、不服申し立てシステムの仕組みにも変更が加えられる。

    現在、チームは不服申し立ての意思表示を提出すると、96時間の猶予が与えられ、その間に正式な不服申し立てで問題を追及するかどうかを決めることができる。

    現在のシステムの問題点は、不服申し立ての意思表示がペナルティの執行を一時停止できることだ。

    そのため、グリッドペナルティを受けたドライバーが、不服申し立ての意思表示によってそのペナルティを無効化される可能性がある。その場合、チームは元のグリッドからレースを行い、上訴手続きから離脱することができる。

    今後は、たとえ通告が撤回されたとしても、問題は国際控訴裁判所に付託され、そのプロセスを通じて優位に立ったとみなされれば、当該チームはペナルティを受ける可能性がある。

    現在、チームが不服申し立てを続行しない限り、手数料は発生しない。今後は、控訴の意思表示とともに、その手数料を前払いしなければならない。

  • FIA ディーター・レンケンをF1コミッショナーに任命

    FIA ディーター・レンケンをF1コミッショナーに任命

    FIA(国際自動車連盟)がグランプリレースの戦略と改善を支援するため、F1コミッショナーを任命したとAutosportが報じた。数カ月前からFIA会長のモハメド・ビン・スライエムのアドバイザーを務めている元F1ジャーナリストのディーター・レンケンが即時その役職に就くことになる。

    レンケンはビン・スライエムに直属し、統括団体に代わってF1の改善策の策定と実行を支援する任務を与えられている。FIAはF1の商業権を持つFOMとは別の組織だ。

    彼はさらに、2026年に発効が予定されているF1の運営文書である新コンコルド協定の策定をめぐる議論にも協力することになる。

    FIAがF1専任コミッショナーを置くというアイデアは、過去にも何度か語られてきたもので、前FIA会長のジャン・トッドも2009年の就任時にマニフェストの一部として掲げていた。

    しかし、その後、この計画は2つの別々の理由に基づいて断念された。

    1つ目は、トッドが、非営利団体である FIA には最適な候補者に十分な費用を支払う余裕がないため、適切な候補者を見つけるのは不可能であると判断したためだ。

    当時、トッドは「我々は、彼の能力と時間を無償に近い形で提供してくれる人物を見つける必要がある」とコメント。

    「選択をより困難にすることだが、我々はかなり良い段階にいます。私としては、急いでポジションを埋めるよりも、数か月待って、希望するプロフィールを見つけることを好む」

    最終的にトッドは、F1最高責任者であるバーニー・エクレストンがF1コミッションの運営に非常に強力であった一方で、コミッショナーの役割は必要ないと感じたため、そのアイデアを完全に放棄した。

    しかし先月、トッドの後任者であるビン・スライエムは、コンコルド協定の交渉を主導する人々への信頼を表明しながら、自分の周囲で働く人々を増やす必要性について語った。

    「ワンマンショーではない」と彼は語った。「私はいつも我々のチームのところに行く。半年前の私に尋ねたら、この交渉に十分な優秀なチームを持っていないと言っただろう」

    「私たちにはすべてを備えた良いシングルシーター(技術部門)がある。しかし、交渉となると、交渉は技術的な人たちではない。技術的な人たちはリストリクターについて、音について、PUについて話しをする。商業的な面とは違う」

    「だから今日、私にはいいチームがある。今スタートするのはいいことだ。だが、家が燃えているわけではない。そして新しいコンコルド協定は、 FIA(国際自動車連盟)、FOM(国際自動車連盟)、そして10チーム(もし残っていれば)という3つの利害関係者すべてにとって公平であるべきだ。そうすれば、我々はいい気分でいられると思う」

  • FIA、2026年F1エンジンIPの燃料サプライヤー経由の流出ルートを封鎖

    FIA、2026年F1エンジンIPの燃料サプライヤー経由の流出ルートを封鎖

    FIA(国際自動車連盟)は、F1メーカーが燃料サプライヤーを利用してライバルの2026年用エンジンIPを入手する可能性のある裏ルートを封鎖した。

    F1の自動車メーカーは現在、2026年から実用化される新しいターボ ハイブリッド パワーユニットの設計に取り組んでいる。

    1.6リッター ターボ ハイブリッド ICEの基本的な方式は変わらないが、燃焼と電気エネルギーのパワーバランスは変化する。F1はMGU-Hを廃止し、バッテリーとICEのパワー配分を50対50にすることを目指している。

    この変更にはまったく新しいエンジン設計が必要となり、アウディとレッドブル・パワートレインズがサプライヤーとして参戦する道が開かれ、グリッドでの競争が激化する。

    しかし、パワーユニットの開発が進む一方で、FIAは2026年エンジン規則の改正を行い、燃料パートナーの利用によってメーカーが不正なアドバンテージを得る可能性を閉ざした。新しい設計の可能性を最大限に引き出すためには、燃料パートナーの意見が不可欠である。

    規制の変更により、燃料サプライヤーがフルV6エンジンによるベンチテストを行う可能性が封じられた。これはメーカー自身が遵守しなければならない制限の範囲外となる。

    2026年F1パワーユニット競技規則第2条8項への追加事項には「PUメーカーの既存または将来の燃料/オイル・サプライヤーは、2026年PUの開発、または2026年PU用の燃料/オイルの開発を目的としたパワーユニット・テストベンチの運営を許可されない。ただし、燃料および/またはオイルの開発専用の単気筒ダイナモメーター1台を除く。ただし、その単気筒タイナモメーターは、パワーユニット・メーカーがFIAに申告した単気筒動力計の1つであることが条件となる」と記載されている。

    この規制は、メーカーが燃料サプライヤーによるベンチテストからエンジン設計に関する高度な知識を得る可能性を排除するものである。以前は制限はなかった。

    また、燃料サプライヤーを通じた2026年型エンジンのIP(知財)の譲渡や、会社間の移動が可能なスタッフにもさらなる制限が課された。

    FIAは2026年技術規則の付録2を改訂し、燃料サプライヤーと共有できないエンジンIPの要素を示している。

    これには以下が含まれる:
    1) 燃焼室の図面および/またはCADおよび/または物理的な部品(ピストン、シリンダーヘッドなど、ただしこれらに限定されない)。
    2) シリンダー圧力データ、シミュレーション、ダイナモテスト結果を除く、燃焼室内のガス交換に関する情報 (カム、ポート、プレナム、排気、カムタイミングなどを含むがこれらに限定されない)。

    さらに、燃料サプライヤーの担当者が所属を変更した場合、IPを持ち出すことことにも制限がある。

    新規則には「いかなるPUメーカーも、既存または将来の燃料/オイルサプライヤー、あるいは他のPUメーカーとの間で、直接または外部団体を経由して、知的財産の譲渡を受けるため、および/または本条項の要件を回避するために、人員(従業員、コンサルタント、請負業者、出向者、その他いかなる種類の常時または一時的な人員であるかを問わない)を移動させてはならない」と記されている。

    「そのようなスタッフの移動が本条を遵守していることをFIAが納得できるようにするため、各PUメーカーは、技術・競技規則付則に記載されているテンプレートを用いて、各四半期末に関連するスタッフの移動すべてをFIAに報告しなければならず、また、PUメーカーと関係する既存または将来の燃料/オイル・サプライヤーとの間で、本条に明示的に詳述されているものを含むがこれに限定されない、知的財産の開示を回避するためのあらゆる合理的な対策を実施していることを証明しなければならない。”

    その他の明確化
    更新されたエンジン規則では、明瞭さを増すために一部の条文の文言が変更されている。

    そして、多くの変更点は、そもそも言葉の使い方がおかしいと思われる部分を修正したものであるが、パワーユニットの長期的な開発に関して意味のある追加も数多くある。

    そのハイライトは技術規則に含まれている。

    5.7.2 PUの全質量は最低185kgでなければならない(以前はICEのみがこのセクションに記載されており、最低質量130kgが選択されていた)。
    5.8.3 コンプレッサー出口からシリンダーへ向かう空気の幾何学的経路には、第5.1.33条に記載されるバタフライまたは回転バレルが1つ以上あってはならない。
    5.11.7 高圧燃料ポンプは、吸気弁または排気弁を作動させるカムシャフトの一方によってのみ駆動することができる。

    車内の燃料温度に関する第6.4.2条も見直され、スプリントまたはレースセッションの前に記録される周囲温度の基準時間が延長された。これにより、これらのセッションの前に、従来の2時間から3時間の猶予が与えられることになる。燃料流量計は、この情報を記録するセンサーとして指定された。

  • FIA、F1アメリカGPでハミルトンとルクレールだけが失格となった車検を説明

    FIA、F1アメリカGPでハミルトンとルクレールだけが失格となった車検を説明

    FIA(国際自動車連盟)は、先週末のF1アメリカGPでルイス・ハミルトンとシャルル・ルクレールが失格処分を受けたことに対し、レース後の合法性チェックと手続きについて見解を示した。

    先週日曜日のレースで、FIAのテクニカルデレゲートであるジョー・バウアーが両ドライバーをプランクの摩耗許容量を超過したとしてスチュワードに照会した結果、ハミルトンは2位、ルクレールは6位を剥奪された。失格のニュースはグランプリ終了から約3時間半後に伝えられた。

    オースティンで完走した17台のうち、FIAが検査したのは4台だけだった。その半数がレギュレーションに違反していることが判明したため、他の競技者の合法性にも疑問の声が上がっている。

    FIAは木曜日に発表した声明で「毎週末、マシンのさまざまな箇所を無作為にチェックしている」と述べた。

    「このプロセスは何十年も前から実施されており、毎週末に全車に対して行われる標準的なチェック(各グランプリ終了後に全車から採取される燃料サンプルなど)を超えて、どのマシンのどの部分が検査される可能性があるのかをチームがレース前に知ることができないという事実によって、レギュレーション順守を保証するために存在している」

    したがってFIAは「マシンのあらゆる部分がいつでもチェックされる可能性がある」ため、チームが摘発された場合には失格となる可能性が高いことが、技術規則違反を防ぐための強力な抑止力として機能するはずだと考えている。

    なぜ4台のマシンのプランクだけがテストされたのかについて、FIAは、グランプリの週末には時間的な制約があるため、すべてのマシンのチェックを行うことは不可能であると説明している。特に、ダブルヘッダーやトリプルヘッダーの場合は、チームが次のレースの目的地に急行する必要がある。

    「これらのテストを実施するにあたり、グランプリ終了後、マシンをチームに戻し、分解して次のレースへと輸送するまでの限られた時間の中で、膨大な作業が行われる」とFIAは続けた。

    「しかし、さまざまなチェックが行われるとはいえ、短い時間ですべてのマシンのすべてのパラメーターをカバーすることは不可能だ。このことは、貨物の締め切りも考慮しなければならない、週末が連続するレースでは特に顕著だ」

    「レギュレーションのさまざまな側面からレース後の精査のために何台かのマシンを無作為に選ぶというプロセスが非常に価値があるのはこのためだ。各チームは選抜の可能性を認識しており、コンプライアンス違反が発覚する可能性が高いことを理解している」

    国際自動車連盟 F1

    2021年以降、FIAはどのマシンに対しても、より厳格な検査を完了できるようになった。

    「車検プロセスは予選後とレース後のチェックだけにとどまらない。FIAは予選と決勝の間にも追加検査を実施し、レース後の検査に選ばれたマシンの数だけでなく、少なくとも1台は内部コンポーネントをさらに詳しく分析するために選ばれる」と説明されている。

    「これらの“ディープ・ダイブ”は侵襲的であり、実施に時間がかかるため定期的にチェックされることのない重要なコンポーネントの分解を必要とすることが多い。このプロセスでは、チームがFIAに提出することが義務付けられているCADファイルと物理的なコンポーネントを比較するほか、FIAのソフトウェアエンジニアが常時監視しているチームデータの検証も行われる」

    「F1におけるあらゆることと同様に、このプロセスは長年にわたって進化し、改良されてきた。F1の信じられないほど複雑な現行世代のマシンを監視するための最も厳格で徹底的な方法であり、グランプリの週末というロジスティクスの枠組みの中で現実的に達成可能であると同時に、重大な抑止力として機能する。