カテゴリー: F1レギュレーション

  • F1マシンが色を取り戻すのためにレギュレーション化は必要?

    F1マシンが色を取り戻すのためにレギュレーション化は必要?

    F1マシンの継続的なカラー不足は、新シーズンに先立って大きな議論のポイントのひとつとなっている。

    かつてのF1フィールドは、鮮やかなカラーリングで溢れていたが、F1 の最新のグラウンドエフェクト時代には、重いマシンを軽量化するため、各チームが可能な限りカーボンファイバー剥き出しのままマシンを使用する姿が見られている。

    アルピーヌの過度に黒い新型A524が示すように、この傾向は衰える気配がなく、F1チーフが介入して何かをする必要があるのかどうかという議論さえ起こっている。

    例えば、グリッドに美しいマシンを並べるために、各チームにマシンの全塗装を義務づけるようなルールを導入すべきなのだろうか?

    それはいいアイデアだ。しかし、F1の常として、悪魔は細部に宿るものであり、F1チームにマシンの塗装を強制するようなレギュレーションを作るのは非常に難しいだろう。

    F1の主要なペイントの専門家も、このエリアを規制しようとすれば際限のない複雑な問題が生じると考えており、うまくいくとは考えにくいと同意している。

    マーク・ターナーは2008年にシルバーストーン・ペイント・テクノロジーの設立に携わった。同社は現在、どのチームと提携しているか具体的には言えないものの、F1グリッドの大部分と提携している。

    ルールの変更がF1のカラーリング問題に対処するための正しい方法なのかどうかについてターナーは「どうすれば簡単に規制できるのか分からない。というのも、明らかに表面積やカラーリングデザインの選択、(ペイントする場所やペイントしない場所など)最低限規制するのであれば、実際に全マシンでそれを標準化するのは難しくなるかもしれないからだ」とAutosportに語った。

    F1チームにマシンのペイントを強制することは不可能に見えるが、F1がカーボンを主役とするカラーリングの世界に閉じ込められるというわけではない。

    ターナーは、これは純粋に現世代のクルマに関係する問題であり、2026年からF1がより小型のマシンに移行すれば自然に解決するはずだと確信している。

    現在のペイントの問題は、チームが課せられた最低重量制限に近づくために戦っているという理由だけではないことを理解することが重要であり、また、F1マシンが非常に大きくなったため、ペイントにはより多くの材料が必要になり、それが適切なパフォーマンス要素になり始めていると彼は語る。

    「ペイントの質量は常に議題に上っていたが、優先順位が低かっただけだ」とターナーは付け加えた。

    「つまり、奇妙なことに、クルマが大幅に大きくなったために、それが時代とともに変化してきたのだろう。自然吸気エンジンを搭載していた2000年代初頭と比べると、表面積はかなり大きくなっている」

    「以前は小型のマシンだったが、ハイブリッド時代に移行するにつれてマシンは大幅に大型化した。そのため、表面積は塗装やカラーリングにかかるコストに直接影響する」

    「どのチームについて具体的に話すことはできないが、おそらく3年前は、ペイントとブランディングで3キロ前後という、最も重量のあるカラーリングを使用していた」

    フォーミュラ1カー

    それ以来、ペイント技術はかなり進歩し、フルカラーリングの重量は1kgをわずかに超える程度にまで軽量化された。2026年のF1計画ではマシンの軽量化が予定されており、それ自体がこの問題に対処する一助となる可能性もあるが、ターナーはさらなる進歩とチームとの緊密な関係によって、かつてのような華麗なペイントスキームが復活するだろうと考えている。

    「最終的にはイノベーションが起こると思う」と彼は語った。「時にはエンジニアリング・チームと協力し、ブランドを走らせない方が利益になるようなエリアで、さらに発展させるポテンシャルがどこにあるのかを理解することもある」

    「ペイントやコーティングの分野で技術的なアドバンテージがあり、商業チームが満足するような軽い仕上がりにすることができる。ある意味でF1とはそういうもので、革新し、限界を押し広げるものなんだ。標準化されたものよりも、革新的なものに対して報われるほうがうれしい場合もある」

    「つまり、押しと引きなんだ。しかし、ファンが識別し、レースで選ぶことができるような象徴的なリバリーを望むのであれば、それは重要なことだ」

    「また、テクニカル・デザイン・チームとコマーシャル・デザイン・チームがより緊密に協力することで得られる利益もあると思う。そうすることで、最終的には色を取り戻すことができるだろう」

  • F1レギュレーションは戦いを「耐久レースに近づけている」とクルサード

    F1レギュレーションは戦いを「耐久レースに近づけている」とクルサード

    F1は耐久レースに似すぎていないか? 元F1ドライバーのデビッド・クルサードはそう批判する。

    燃料、タイヤ、エネルギー管理の節約…F1 のこの戦術的かつ環境に優しい進化は、V12時代にF1マシンを運転していたクルサードの好みには合っていないようだ。

    「ここ数年、私が特に評価していないのは、F1がテクノロジーの最も注目すべき実験場であり続けているということではない」

    「それは本当だ。これらのマシンはエンジニアリング芸術の作品であり、見るだけで信じられないほど素晴らしい」

    「でも、スポーツカー並みに重いのがちょっと気になる。リフト&コーストが多かった。レースごとに燃料制限が最大100キログラムだったので、レースごとにそれを少し超えてしまったり、燃費が良くなかった。(現在は110kg)」

    「燃料流量計もあったしね。こうしたルールの変更によって、F1は私が考えるグランプリレースではなく、耐久レースに近づいた」

    クルサードは、すべてのドライバーが自分のF1マシンを限界までプッシュする必要があるという要素に失望している。

    「グランプリの最長距離は305kmだ。一般的なルールとして、最も長いレースは約2時間だ」

    「ほとんどのレースは約90分だ。それはスプリントだ…最速のマシンは限界まで走るべきだと思う。ドライバーたちがのんびりと燃料やタイヤをセーブし、レースに勝つために戦略的に才能を展開する準備をしているような印象を受けると、私は違和感を覚える」

    「目的はもちろん変わらないが、そこが特に気に入らなかった」

    F1レギュレーション

    クルサードは、2つのメーカー間のタイヤバトルの復活には反対しないだろう。

    「今、タイヤ競争が望まれているとは思わないが、私はその方が良いよ思う」とクルサードは語った。

    「ピレリがサーキットに適したタイヤを持っていることもあれば、仮にブリヂストンが正しいタイヤを持っていることもある」

    「地面に接地する唯一のもの、つまりタイヤによって、サーキットごとに競争力が変わる」

    しかし、F1もその限界には気づいている。ピレリはすでに、オーバーヒートを抑えながらアタックを可能にするタイヤの開発を進めている。そして2026年にはF1マシンの重量も軽減され、ドライバーはよりプッシュできるようになるはずだ。最後に、F1は電動化が進んでいるにもかかわらず、V6が生み出す騒音を犠牲にしないよう努めるだろう。

    クルサードはこの展開を歓迎している。

    「このスポーツは間違いなく、よりノイズの多いマシンを目指しているという印象がある。騒音はF1のサウンドトラックだからだ」

    「人々に情熱を伝えるとき、音量は重要だ」

    「F1マシンは今のようなものだ…それhカタールでも見たが、ドライバーたちはタイヤ1本あたりの周回数を最大にしなければならなかった」

    「ドライバーたちはまるで剣闘士のようだった。彼らは汗びっしょりになってクルマから出てきて、まるでトラブルと戦っているようだった。その姿は素晴らしいと思った」

    エディ・ジョーダンは戦略にによるオーバーテイクを好まない。
    エディ・ジョーダンは、現在のF1にはもうひとつ気に入らない要素があるという。戦略の重み、ピットストップ、そして特にアンダーカットだ。

    彼はむしろ、ドライバーたちがコース上で戦い、互いに追い越していくことを望んでいるようだ。

    「理解はできるが… ピットでドライバーを追い抜こうとする人たち。それが本当に見たいものなのか?」

    「ドライバーたちがコース上でオーバーテイクし合うのを見たいし、ラインの内側で競い合うところを見たい。誰かを追いかけて1周早くピットに入り、ニュータイヤで出てきて速く走る……それは戦略だし、チームもそれを好む」

    「でも、観客が見たいのはそういうものではない。彼らはオーバーテイクを見たいのであって、グランドスタンドでそれを見たいわけではない。だから私はそれに反対だし、増え続けるF1マシンの重量にも絶対に反対だ」

    「1991年のジョーダンは570kgかそこらだったと思うが、それはドライバーの問題だった。あの頃のF1マシンは小さかった。今のマシンは当時よりも50パーセントも重くなっている」

  • レッドブルF1 “隠れた宝箱”を探してF1レギュレーションの抜け穴を追求

    レッドブルF1 “隠れた宝箱”を探してF1レギュレーションの抜け穴を追求

    レッドブル・レーシングは、まだF1レギュレーションの抜け穴を悪用するアイデアを持っているのだろうか? これはチームのスポーティングディレクターであるジョナサン・ウィートリーの言葉を読むと理解できる。

    ウィートリーは、レギュレーションの要点に執着しており、時には「非常識な」方法によって新たな利用できる点を見つけることができると説明している。

    「私は長い間、この仕事をしてきた。私の仕事のやり方は、いろいろな意味で非常識なんだ」とウィートリーは語る。

    「起こりうるすべてのシナリオを考え、ルールを見て、チームがどう反応するかを考え、アイデアを出そうとする。だから、その時の状況を完全にコントロールできていると感じる」

    「何時間も考えて、自分の仕事をきちんとこなしていれば、このイベントに対する準備は万全だと思う。時には、人々が忘れてしまっているような隠れた宝物がいくつかあるものだ。ルールが少し曖昧なところでも、自信のおかげで乗り切ることができたのは幸運だった」

    しかしウィートリーは、この知識がすべてを解決するわけではなく、他の手段で解決できる問題もあることを認識している。

    「無線の故障もあった。何が起こるかわからないままクルマがピットに到着する」とウィートリーは語る。

    「間違ったタイヤセットがクルマに持ち込まれ、また戻されるというコミュニケーション上の問題もあった。この問題を回避するために、ソフトウエアを追加したり、さまざまなことを試みるために手順や人員を配置した。ほんの間一髪の距離だ」

    レッドブル・レーシングジョナサン・ウィートリー / レッドブル・レーシング スポーティングディレクター

    ウィートリーは、ダブルストップの時など、チームでは自信がカギになると説明する。

    「ギャップにもよるが、我々にとってはチームのパフォーマンスの現れだ。ここ数年、何度かやっているが、それができたときは、チームに自信があるのがわかる」

    「自分が輝かなければならない瞬間であり、みんながその場に立ち上がる。マシンの間隔が狭い中でダブルストップを成功させるのは素晴らしい瞬間だ。ピットクルーの一員であれば、究極の体験のひとつだ」

  • 2024年のF1世界選手権:レギュレーションは安定も多くの変更点

    2024年のF1世界選手権:レギュレーションは安定も多くの変更点

    2024年のF1世界選手権は奇妙なシーズンとなるだろう。史上初めて、2023年シーズンを終えたすべてのF1ドライバーが2024年も同じシートに座り、新しいトラックもスケジュールに加わらない。

    テクニカルレギュレーションも安定しているため、すべてが静的なものに感じられる。しかし、変更点はたくさんある。

    スプリント形式
    まだ正式には決定していないが、アブダビGPで行われたF1委員会の会議で、週末のスプリントフォーマットに大きな変更が加えられることが明らかになった。

    2023年にはスプリントシュートアウトが追加され、事実上、グランプリ週末に独立したスプリントイベントが開催された。日曜日のレース前の金曜日に決勝の予選が行われ、スプリントは土曜日の午前中に予選が行われ、午後に決勝が行われた。

    しかし、この方式では問題が多すぎるとの指摘があった。まず、たった60分のプラクティスで、グランプリ予選終了後にパルクフェルメに入ったマシンは、その週末のセットアップを固定されてしまう。

    アメリカGPではルイス・ハミルトンとシャルル・ルクレールが2位と3位で失格となったが、これはメルセデスとフェラーリがライドハイトを決定するための限られたプラクティス走行が原因だと考えたからだ。

    中国GP、イモラ、そして史上最長のカレンダー
    2023年のカレンダーには当初24レースが予定されていたが、新型コロナウイルスの制限により中国がキャンセルされ、イモラで開催されるエミリア・ロマーニャGPも大雨のために中止された。災害地域で国際的なスポーツイベントを開催し、緊急要員を捜索・救助活動から遠ざけるというアイデアは最善とは言えなかった。

    しかし、どちらも2024年に復活し、中国は2019年以来のレース開催となる。新型コロナウイルスの発生以来、F1は上海を訪れておらず、最後のレースは第1000回世界選手権グランプリとなっている。2023年シーズン最終戦アブダビレースは1101戦目となった。

    24戦のグランプリは、NASCARカップのポイントカレンダーの3分の2の長さで、ストックカーレースの最高レベルでは36戦が開催される。NASCARではノンポイントのクラッシュ、デュエルズ・アット・デイトナ、オールスターのエキシビションレースを含め、実際には年間40のカップレースが開催されている。

    新しいチーム名
    アルファロメオとアルファタウリは2024年に消滅する。

    アルファロメオはザウバーとのタイトルスポンサー契約を終了し、2024年と2025年はステークF1チームとして活動することを発表している。これは2026年にアウディが登場するための準備だ。

    アルファタウリについては、ローラン・メキースとピーター・バイエルによる新体制のもと、レッドブルとより緊密なコラボレーションを楽しむことになるとしているが、新しい名前はまだ発表されていない。

    2024年のF1世界選手権

    審査の権利
    テクニカルレギュレーションに変更はないが、FIAは抗議に関するルールを変更した。

    2023年、ハースはアメリカGPの約2週間後、オースティンのトラックリミット違反でペナルティを科されなかったことについて新たな証拠が見つかったとして審査請求権を提出。

    スチュワードはこのケースを却下したが、FIAはレース結果がこれほど長く不確かなままであることは有益ではないと考え、この期間をわずか4日間、つまり96時間に短縮する方向に動いている。

    暑いコンディション
    10月のカタールGPは、ドライバーの健康に深刻な影響を及ぼす不運な出来事が重なった。

    まず、トラック自体が高速かつ高Gのコーナーがいくつもあり、肉体的に過酷なものである。冷却のための風の不足もドライバーに影響を与えた。

    これに加え、安全上の理由から最大18周のスティントが課せられていたため、どのドライバーも全力でプッシュした。ドライバーたちは大打撃を受けた。

    エステバン・オコンはヘルメットの中で嘔吐し、ランス・ストロールは運転中に意識を失ったと主張し、ローガン・サージェントは重度の脱水症状でリタイアした。

    そのため、FIA(国際自動車連盟)は2024年のF1世界選手権でドライバーにより多くの空気を送るために冷却スクープを全車に搭載することを義務付けている。

  • FIA レッドブル/アルファタウリの協力関係のF1レギュレーション違反を否定

    FIA レッドブル/アルファタウリの協力関係のF1レギュレーション違反を否定

    FIA(国際自動車連盟)は、レッドブルとアルファタウリがF1技術規則で認められている以上の協力関係にあるとの懸念を否定した。

    FIAのこの動きは、アルファタウリが2023年シーズン後半にレッドブルとの緊密な連携によってパフォーマンスを大幅に向上させたことを受けたものだ。

    レッドブル傘下の2チームは来年、アルファタウリが姉妹チームのパーツをより多く使用することで、さらに緊密な協力関係を築く予定だ。

    F1のレギュレーションにはチーム間で使用できるパーツのリストがあるが、ボディワークのような重要な部分は外注できないが、一部のチームはレッドブルとアルファタウリの緊密な協力関係から生じる不公平なアドバンテージの可能性について懸念を表明している。

    FIAは、このようなコラボレーションに伴うリスク、特にチームが違法行為に及んだ場合のリスクを認めているが、FIAの厳格なチェック体制によって不正を発見することは可能だと主張している。

    公然と協力関係にあるチームに対する監視を強化することは、F1における公正な競争を維持するFIAの能力をさらに強化することになる。

    レッドブルとアルファタウリの関係についての質問に対し、FIAシングルシーター・テクニカルディレクターのニコラス・トンバジスは、両チームのマシンを分析した結果、懸念材料はないと断言。また、F1技術規則の完全性を維持するためのFIAのコミットメントを強調した。

    「我々は、そのようなことが起こらないようにするために、完全に独立したチームをチェックするよりも、互いに近接しているチームをより厳しくチェックしている」とトンバジスはコメント。

    「それは懸念事項だ。それは言及された2つのチームの間だけでなく、他のチームのペアの間でも懸念されている」

    「我々はアルファタウリは他社とはまったく異なる空力ソリューションを持っていると我々は考えており、直接的なコラボレーションの兆候はないと考えている」

    「明らかに、彼らは懸命に取り組んでいるし、一歩前進している。しかし、それがコラボレーションによるものだとは言えないと思う」

    国際自動車連盟 レッドブル・レーシング スクーデリア・アルファタウリ

    FIAはガイドラインを実施する
    トンバジスは、F1チームが合法的に活動していることをFIAに証明するためのガイドラインが発行されることを明らかにした。

    「とはいえ、コラボレーション、あるいはそのようなことが起こらないようにすることは、チームを取り締まる上で難しいことのひとつだ」

    「我々は監査し、これらすべてのチームが十分に分離されていることなどを確認する必要がある。そして、そのようなことが起きていないことを僕たちに納得させるにはどうすればいいか、チームに対してさらなる情報を提供するため、かなり近いうちにさらなるガイダンスを発行する予定だ」

    「我々はこの課題を過小評価しているわけではなく、それは我々が抱えている困難の一つだ」

    F1チームが協力して異なる開発アプローチを実験し、たとえば最適なソリューションに収束できることが示唆されている。

    しかし、トンバジスは、そのような活動はレギュレーションに違反し、FIAの設計検査によって容易に発見される可能性があると強調する。

    「これは明らかに違法行為だ。なぜなら、我々は過去にチーム間で同様のコンポーネントをチェックし、その後チームの開発プロセスに介入して、それらがどのように進化するかを確認したことがあった」とトンバジスは述べた。

    「現時点ではそのようなことは起きていないと思う。我々はチェックしたし、チェックするためのプロセスも持っている。簡単か?いや、簡単だとは言っているわけではない。それは常にある種の挑戦だ」

    興味深いことに、トンバジスはFIAが公然と協力するチーム間のやり取りを効果的に監視できると確信している一方で、違法行為の可能性がより大きいのは実際には独立して活動するチームだと断言する。

    「2つのチームが協力する主な動機は、コンポーネントを交換するかどうかでも、風洞を共有するかどうかでもない」とトンバジスは語った。

    「2 つのチームが協力し、1つは英国に、もう 1つはアルゼンチンに置くことができる。「もし2つのチームが規制に反して連絡を取り合ったり、Zoom通話をしたり、エンジニア同士がチャットしたりしたいのであれば、それは十分に可能だ」

    「我々は人々の日々の動きを監視しているわけではないし、そうするつもりもない。このようなペアのチームは、共通の所有権を持っているなどの理由だけで、コラボレーションを批判されることが多いが、コラボレーションできる唯一のチームではない。独立した2つのチームが、互いに助け合うことで利益を得ようと決めることもできる」

    「そんなことが起こっているとは思っていないが、私が言いたいのは、この事態を防ぐためのツールは、あるチームから別のチームに販売される物理的なコンポーネントに単にリンクする必要はないということだ」

  • F1レギュレーション抜け穴による後続車の追従への影響をFIAが指摘

    F1レギュレーション抜け穴による後続車の追従への影響をFIAが指摘

    FIA(国際自動車連盟)は、F1レギュレーションにおける空力の抜け穴が後続車の追従を難しくしていることを認めた。

    昨年導入された新しいレギュレーションにより、フィールドが均等化され、順序がある程度シャッフルされ、多くの点でこのF1がルールセットに対して抱いていた意図が達成された。

    しかし、開発が進むにつれ、またF1の性質上、チームは抜け穴を見つけて悪用している。

    FIAのシングルシーター担当ディレクターによれば、それが2023年に先行するマシンを追うのが難しくなった理由のひとつだという。

    現行のレギュレーションを策定する際に最も考慮されたのは、マシンが作り出す乱気流を最小限に抑えることだった。

    そして、それはおおむね達成されたものの、チームによる絶え間ないパフォーマンスの追求によって、その成果は少しずつ削ぎ落とされてきた。

    ニコラス・トンバジスは、「後方からの追従性は、言ってみれば今年は間違いなく少し悪くなっている」と認めた。

    「もう少し開発が進めば、状況が少し悪化することは分かっていた」

    「クルマのいくつかの特定の部分に抜け穴があり、すぐに塞ぐことができなかった」

    「たとえば、フロントウイングのエンドプレートエリアもその1つで、ホイールファニチャーエリア、ブレーキダクト、フロントホイールの内側にあるものなどがそうだ。これらのエリアは後流を少し悪化させていた」

    「そして、次回どうするか少し学んだと思うが、全体的には2022年に比べて後流は少し悪くなった。2021年よりはまだマシだが、接近度という点では少し悪化している」。

    さらにトンバジスは、抜け道を悪用することでさらなる後流が発生し、それがタイヤの感度を悪化させる一因になっていると指摘する。

    ドライバーとチームは、2023年のタイヤのサーマルデグラデーションとピレリのラバーが最高のパフォーマンスを発揮できる範囲の狭さについてしばしば不満を漏らしていた。

    トンバジスの説明によると、クルマの後流は基本的にゆっくりと動く空気であり、これは後方のクルマのダウンフォースを損なうだけでなく、冷却性能も低下させる。

    これらが組み合わさると、クルマのグリップが低下し、タイヤがオーバーヒートする傾向があるため、追従がより困難になる。

    トンバジスは、抜け穴が悪用されていることは認識しているものの、2026年に導入される次のレギュレーションまでに抜け穴をふさぐつもりはないと明かした。

    しかし、同氏は後流効果が増加することも予想しておらず、さらに言えば、マシンが互いに接近して追従する能力が現在のレベルを大幅に超えて低下することも予想していない。

    「来年に向けてこれ以上悪化することはないと思う。フロントウイングエリアなど、他に改善すべき抜け穴はない」とトンバジスは意見した。

    「非常に似たような状況が続くと予想している。また、この1年間で状況が悪化したとは思っていない。単に昨年と比べて今年が悪化しただけだと思う」

  • レッドブルF1代表 アルファタウリ潰しの規約変更の動きに先制攻撃

    レッドブルF1代表 アルファタウリ潰しの規約変更の動きに先制攻撃

    レッドブルとアルファタウリとの密接な関係がここ数週間取り沙汰されているが、レッドブルのF1チーム代表を務めるクリスチャン・ホーナーはこの関係に対する批判を軽視している。

    ここ数週間のメディア報道では、ライバルチームは、レッドブルとアルファタウリの協力関係に不満があるとされている。レッドブルは、2006年にミナルディを買収してトロロッソにブランド名を変更して以来、グリッド上に2つのF1チームを所有している。

    2024年シーズンでは、F1レギュレーションが許す限り両チームが緊密に協力することになっているが、先日の会議では他チームが提携の範囲を制限する新たなルールを求めたと報じられている。

    しかし、ホーナーはこのパートナーシップの重要性を否定し、グリッド上に存在する他の提携関係を指摘した。

    レッドブルとアルファタウリの提携によってパフォーマンスの差が縮まる可能性はあるかと尋ねられたホーナーは「まったくわからない」とメディアに語った。

    「それはチームにいる人間の質次第だ。もちろん、フェラーリやメルセデスが2つのグランプリチームにギアボックスやサスペンション、シミュレーションツール、風洞を供給しているように、我々が供給できるコンポーネントもある」

    「それは、両社がまったく同じ関係を築いているからだ。もちろん、それらのツールをどう使うかは彼ら次第であり、マクラーレンが今年後半、ある面ではサプライヤーよりもツールをうまく使っていたことがはわかる」

    「だから、レギュレーション内で許可されているものをどう活用するかは、本当に彼ら次第だ」

    ピンク・メルセデス

    ピンク・メルセデスとは程遠い
    2020年、レーシングポイント(現アストンマーティン)は前年に圧倒的な強さを誇ったメルセデスのマシンに酷似したマシンを発表して物議を醸した。

    ホーナーは、現在のレッドブル・ファミリーの状況は、約4年前にレーシングポイントが生み出したコピーとはかけ離れていると断言する。

    「我々はピンクのメルセデスとはかけ離れている」とホーナーは語った。

    「レギュレーションには、供給が許可されている譲渡可能なコンポーネントがいくつか明記されており、それが得られるものだ」

    「マシンを見れば、レッドブルのレーシングカーとはかなり根本的な違いがある」

    「おそらく、アルファタウリよりもはるかに近いコンセプトのマシンがグリッドに並んでいる」

    「アストンマーティンやマクラーレンを見ればわかる。マクラーレンのリヤサスペンションを見れば、コンセプト的には我々のクルマに非常に近いことがわかる」

  • F1チーム、パルクフェルメのレギュレーション緩和を議論

    F1チーム、パルクフェルメのレギュレーション緩和を議論

    F1チームは、パルクフェルメのレギュレーション緩和を議論しているが、エンジニアの「妄想」を暴走させないよう留意している。

    パルクフェルメは、コスト節約策の一環として、予選と決勝のためのオーダーメードのマシンを事実上阻止するために、各チームがセッション間にセットアップを変更できる範囲を制限するために導入された。

    しかし、FIA(国際自動車連盟)が2021年にF1にコスト上限を導入し、夜間外出禁止令によって各チームがマシンを改良できる時間が制限されたことから、パルクフェルメのレギュレーションが緩和される可能性が出てきた。

    先月、ルイス・ハミルトンとシャルル・ルクレールが、2023年に著しくバンプの激しいオースティンのトラックでフロアプランクが過度に摩耗したことが判明し、アメリカGPで失格となったことを受けて、この話題が議題に上がった。

    FIAは、この技術規則違反はスプリントレース形式によってパルクフェルメにわずか1時間のプラクティス走行でマシンのセットアップを固定しなければならないことによる可能性があると指摘している。

    制約を緩和すべきかどうか尋ねられたフェラーリの新スポーツディレクターであるディエゴ・イヴェルノは、エンジニアの「空想」を制限するためにルールが果たす役割はまだ残っていると答えた。

    「我々はパルクフェルメについて話し合っている。当初の目的は、チームがクレイジーなことをしてレースに参加するのを防ぐことだった」

    「しかし、別の側面もある。エンジニアはいつも空想にふけっているし、メカニックは少しストレスを感じすぎていることもあるため、チームを自分自身から守ることだ

    「パルクフェルメルールにはまだメリットがあると思う。我々が行っていることを制御する他の方法があるため、それらの一部を緩和するかもしれない。予算の上限やパーツのトレースなどね」

    「パルクフェルメを完全になくすとは思わないが、FIAと話し合っているところだ」

    今週、スポーツ諮問委員会がブラジルで開催された。

    F1 レギュレーショントム・マッカロー(アストンマーティン パフォーマンスディレクター)

    アストンマーティンのパフォーマンスディレクターであるトム・マッカローは、チームがコンディションの変化に対応できるよう、ある程度の柔軟性があることは歓迎すべきことだと述べた。

    「パルクフェルメが導入されたことについては、いいことがたくさんある」

    「私たち全員が達成しようとしていることを達成するために、ルールを進化させることが重要だと思う」

    「特定の事項の変更を許可している。ブレーキの材質を変更したり、さまざまな細かいことを行うことがでる」

    「明らかに、マシンのスキッドやプランクを変更することはできないので、限られた走行の中で、早い段階で決断しなければならない。

    「向かい風や追い風、大きなストレートなど、天候に影響されることもあるし、3日前にそれを予測するのは難しい」

    「だから、レギュレーションに微調整ことはエンジニアリングの面からは常に歓迎すべきことだと思うが、それをなくすべきではないと思う」

  • 2026年F1レギュレーション:マシンの小型軽量化でダウンフォース40%減

    2026年F1レギュレーション:マシンの小型軽量化でダウンフォース40%減

    2026年のF1レギュレーションのさらなる詳細がAuto Motor und Sportの報道で明らかになった。

    2026年F1のパワーユニットレギュレーションはすでに決定しているが、エンジンフォーミュラの変更に伴うシャシーに関するテクニカルレギュレーションはまだ決定していない。

    それは進化と微調整の絶え間ないプロセスであり、まだ公式ではないが、2026年にF1マシンがどのように見えるかについての詳細が、Auto Motor und Sportによって報告されている。

    2026年のF1テクニカルレギュレーションはどう変わる?
    エンジン面での大きな変更点はMGU-Hの廃止で、パワーユニットの電気出力コンポーネントが現在の3倍に増加する。

    内燃エンジンは現在とほぼ同じままとなるが、2026年規則では、ハイブリッド補助出力がより重視され、カーボンニュートラル燃料への切り替えが義務付けられる。

    ただし、パワーユニットの変更は、スペクタクルを低下させないためのシャシーの大きな変更を意味する。その結果、マシンが妥協の寄せ集めになる可能性を危惧する声も多く、レッドブルのボスであるクリスチャン・ホーナーはこの夏の初めに「フランケンシュタイン 」のようなマシンになることを危惧するコメントを発表している。

    しかし、ホーナーはその後、新しいテクニカルレギュレーションの方向性についてはかなり確証を得ていると明かしており、Auto Motor und Sportは2026年に向けての重要なディテールのいくつかを報じている。

    それによると、総重量がこれ以上増えないようにするため、新しいハイブリッドパワーユニットの重量増への対策が講じられているという。

    その代わり、50キログラムの軽量化を意図しているが、これは一挙にすぐには不可能かもしれない。Auto Motor und Sportによれば、最初に20kg減らす可能性が高く、1~2シーズンかけてさらに減らすのが目標だという。

    興味深いことに、F1の最低重量が完全に廃止され、軽量化がチーム間の競争の主な原動力となる可能性もある。FIA(国際自動車連盟)が実施する厳格な安全テストは、その点で安全対策が削減されないことを保証する一方で、予算上限はそのような動きに投じられる資金に対する慎重なアプローチを保証されるだろう。

    フォーミュラ1カー
    F1マシンの小型軽量化が進む?
    このような動きは、各チームの設計事務所に信頼性を重視し、製造における堅牢性をもう少し高めるか、それとも軽量化を目指して故障のリスクを冒すかという新たな頭痛の種を与えるだろう。Auto Motor und Sportによれば、チームが安全面を理由に手を抜かないようにするため、サスペンション設計の最低基準は依然として求められるという。

    パワーユニットの重量が増加しているため、全体の重量を減らすためには他の部分で妥協しなければならない。そのため、ギアボックスは8段から6段に変更され、マシンとタイヤは幅が200cmから190cmに、ホイールベースは360cmから340cmに縮小される。

    マシンが小型化するということは、ウイングから生み出されるダウンフォースも小さくなるということであり、最初の計算では、空気量と車両面積の減少によって約40%の減少が見込まれている。しかし、アクティブエアロダイナミクスを使用することで、このロスの一部を軽減することができる。また、ストレートでのドラッグを減らすことで、バッテリーを充電するためにシフトダウンするという非常に恐ろしい懸念されるのを防ぐこともできる。

    重要なことに、Auto Motor und Sportによると、最初のシミュレーションによると、マシンの速度は現在のマシンに比べてほとんど遅くはなく、小さなコンセプト変更を導入することで後続車への追従が容易になり、オーバーテイクの可能性が高まるとのことだ。

  • アストンマーティンF1代表 「2026年のPU規則はドライバーの将来に影響」

    アストンマーティンF1代表 「2026年のPU規則はドライバーの将来に影響」

    アストンマーティンF1チームの代表を務めるマイク・クラックは、2026年のF1レギュレーションのオーバーホールがドライバーたちの将来を見据える上で重要な役割を果たすと認めている。2026年はシャシーだけでなく、エンジンにも新しいルールが適用される。

    2014年に導入されるハイブリッド時代がメルセデスに有利になると確信し、ルイス・ハミルトンに長年の支援者であるマクラーレンという快適な環境を2013年に離れるよう説得したのはロス・ブラウンとニキ・ラウダだった。

    彼らは正しく、最近までハミルトンは一度も後ろを振り返ることはなかった

    しかし、アストンマーティンやマクラーレンのようなチームはもちろんのこと、ホンダの再建で見てきたように、状況は変化しており、その結果、ドライバーが長期的な将来について考えるようになるときに、これが役割を果たすことになるだろう…あるいは、少なくともそうしているドライバーは、野心を持っている。

    「最近では、お金の入った財布を開けるだけでは、もはや議論でも大した問題にもならない…それは間違いなく議論されるが、最近のドライバー、特に彼らの目音地面とは、これよりもはるかに多くの質問をしている」マイク・クラックは語る。

    「パワーユニットが重要な役割を果たしていると思う」

    「しかし、実績や現在のステータスも常に影響を及ぼしており、考慮に入れられていると思う」

    「トップドライバーが数人しかいなかったり、誰もが欲しがるドライバーしかいなかったりするので、説得するのはずっと難しいと思う。彼らを説得するには適切なプレゼンテーションと議論を準備しておく必要がある」

    「2026年に水晶玉はない」とクリスチャン・ホーナーは付け加え、彼のレッドブル・パワートレインズは未知への大きな一歩を踏み出すことになる。

    「誰が競争力を持つかは誰にも分からない」

    「まったく新しいシャシーレギュレーション、完全に新しい空力哲学が導入されることになるので、シャシーが重要な役割を果たすことになるだろう。エンジンも電動化と燃焼の分離で重要な役割を果たすことになるだろうし、そのなかで燃料も重要な役割を果たすことになるだろう」

    「したがって、我々にとって、ゼロからのスタートは最大のリスクであり、最大のチャンスでもあるので、興味深い旅になるだろうし、すべてのエンジンメーカーが信じられないほど懸命に取り組んでいると確信している」

    「我々には新しいメーカーが参入しており、アウディもいる。しかし、これは現在の一連のPU規制とは大きく異なる課題だ」

    アルピーヌのブルーノ・ファミンは「我々としては、ドライバーたちに非常に満足しているし、それが我々の最初の懸念事項ではない」と主張する。

    親会社ルノーは2014年のルール見直しで大きく判断を誤ったが、依然として巻き返しを図ろうとしている。

    「我々の最初の関心事は、チームから可能な限り最高のパフォーマンスを引き出し、可能な限り最高のパワーユニットを開発することd。私は2026年のパワーユニットについて話している」

    「目標は、可能な限り最高のパワーユニットを開発することだ。次々と開発する。我々は今持っているドライバーに満足しているので、良いパッケージを構築しよう」