カテゴリー: FIA(国際自動車連盟)

  • フェルスタッペン 2026年F1レギュレーションに「僕ならこんな風には書かない」

    フェルスタッペン 2026年F1レギュレーションに「僕ならこんな風には書かない」

    マックス・フェルスタッペンは、2026年のF1レギュレーション案に不満を抱いている最新のドライバーであり、「僕ならこんな風には書かない」と主張している。

    FIA(国際自動車連盟)は先月、次世代F1マシンの開発指針を発表し、より軽量で小型なマシンへの移行を予告した。しかし、FIAの計画で、ラップタイムの大幅な短縮が謳われていることにドライバーやチームボスから懐疑的な反応を受けている。

    ウィリアムズのチーム代表ジェームス・ボウルズは、現行のルールではF1とF2カーの差が「わずか数秒」になる可能性があると警告した。

    これまで何度も不満を表明してきたマックス・フェルスタッペンは、変えたい要素があると主張しながらも、現在は中立的な立場を取っていることを認めた。

    「まだこれ以上運転していないけど、良いイメージやすべてを得るためには、とにかく微調整が必要なことがまだたくさんある」とフェルスタッペンは語った。

    「以前にも言ったように、今は多くの批判ができるような中間地点にいる。でも、実際に乗ってみると、それほど悪くないし、とても楽しいと感じるかもしれない」

    「でも、当然ながらレギュレーションを見ると、僕ならこんな風には書かないだろう」

    「でも、世界がどのように変化しているかはもちろん理解している。より多くのメーカーを誘致して参入してもらいたいと考えていた」

    「だから、もしそれが進むべき道であるなら、僕たちはそこへ向かわなければならないと思う」

    ルイス・ハミルトンは、計画されている30kgの軽量化で768kgになるのは不十分だと主張し、一方でフェルスタッペンは昨シーズンのマシンの扱いにくさを嘆いた。

    2026年に予定されているレギュレーションによる最低重量制限では、マシンは2014年よりも70kg以上重くなるため、フェルスタッペンは懸念を強めている。

    FIAが最終規則を決定する前に変更を望む点を一つ挙げるよう求められたフェルスタッペンは、「重量。総じて重量だね」と答えた。

    「しかし、現時点で車がどのように作られているか考えると、それは現実的ではない。エンジン、安全性、サイズ全般の観点からね」

    マックス・フェルスタッペン F1レギュレーション

    フェルスタッペンは2026年のレギュレーションに懸念を抱いている。
    現行のルールが成熟し、レッドブルの最近の圧倒的な強さが終わろうとしている今、レギュレーションが全面的に見直されることになる。

    マクラーレンの両ドライバーはここ数週間、2024年にフィールドが接近していることから生まれた興奮は、リセットが到来すれば消えてしまうだろうと警告している。

    しかし、エステバン・オコンは、今後のレギュレーションは特定の分野に制限を課し、技術革新を妨げるため、グリッドのタイト化が促進されると主張している。

    だが、マックス・フェルスタッペンは、安定したレギュレーションの維持を検討すべきだとして、上位チームと下位チームの格差が拡大すると考える人たちの側に立った。

    マシンが入れ替わったときにグリッドが分かれると思うかと聞かれると、彼はこう答えた。「当然そうなるだろう。正しい判断をする人もいるし、間違える人もいる。いつもそうだ。」
    「初日に全員が集まり、全員がすべてうまくいっているとしたら、それはかなり面白いことになるだろう。でも、そうはならない」

    「2年前の僕たちの車と今の車を見てほしい。かなり違う。新しい規制を導入すれば、同じことが起こるだろう。

    「レギュレーションを見て何をすべきか正確に分かるわけではない。そういうわけにはいかない」

    「確かに、新しい車、新しいレギュレーション、新しいエンジンでスタートすると、エンジン間にもかなり大きな違いが出てくる可能性がある。また物事の扉を開くことになるだろう」

    「今後は、4、5年以内にすべてを完全に変えてしまうのではなく、どのようにして一つのレギュレーションを作ることができるかを検討する必要があると思う」

    「F1の歴史上、このようなことはかつてなかったと思うし、実際に大いに役立つと思う」

  • レッドブルF1 マクラーレンのブレーキダクトに異議申し立てとの報道

    レッドブルF1 マクラーレンのブレーキダクトに異議申し立てとの報道

    レッドブル・レーシングは、マクラーレンの2024年F1マシンのブレーキダクトの合法性をめぐり、FIA(国際自動車連盟)に異議申し立てを行ったとauto motor und sportが報じている。

    現在のチャンピオンシップリーダーであるレッドブルは、最近のラウンドでマクラーレンからの強力な対抗に直面しており、ランド・ノリスがマイアミで優勝し、イモラ、モントリオール、レッドブル・リンク、シルバーストーンでマックス・フェルスタッペンと互角に戦った。

    ノリスとフェルスタッペンの対決の鍵となったのは、マクラーレンのドライバーがスティントを通してタイヤライフを維持し、グランプリ終盤でレッドブルを攻撃できる能力だった。

    レッドブルがFIAに申し立てた苦情は、マクラーレンがレース中にタイヤを冷却するためにMCL38の前後のブレーキドラムに余分な穴を開けていたとの確信に関するものだ。

    追加の穴はセンサー機器を設置するためにプラクティスでは許可されているが、レース中は覆われていなければならない。レッドブルの苦情は、複数のイベントでこれが当てはまらなかったと主張している。

    報道によれば、FIAはこの件を調査したが、レッドブル・リンクとシルバーストンでの過去2回のF1レースではブレーキドラムの穴が塞がれていたことが判明した。

    前者では、ノリスはオーストリアGPの最終スティントでより大きなタイヤのアドバンテージを示し、レッドブルのピットストップの失敗後、数周のうちにフェルスタッペンを追い詰めたが、その後2人は接触した。

    レッドブル・レーシングマクラーレンのMCL38が精査された。

    報道では、マクラーレンがレッドブルの苦情を受けて初めてブレーキダクトの穴を塞ごうとしたのかどうかは明らかにされていないが、FIAはこれが解決済みであると宣言したようだ。

    それでも、この手続きの性質は、F1の序列が昨シーズンから2024年のシーズンにかけていかに劇的に変化したかを示している。

    確かに、レッドブルは依然としてチャンピオンシップリーダーだが、2023年に競合他社に対して保持していた驚異的な差はほぼ消滅した。

    2024年シーズンの前半では、レッドブル、フェラーリ、マクラーレン、メルセデスの4チームを代表する6人のドライバーがグランプリで優勝した。

    シルバーストンでは、フェルスタッペンはルイス・ハミルトンが今シーズン6人目の優勝者になるのを阻止しようと終盤で猛追したが、最終的にはマクラーレンの両ドライバーが勝利できたレースで及ばなかった。

    優勝争いに加わっていることが明らかになっている。マクラーレンはレッドブルにとって最も安定した挑戦者となっている。

    これは、レッドブルのセカンドドライバーであるセルジオ・ペレスに不振が続いている最中での出来事であり、ミルトン・キーンズを拠点とするチームが、レース以外の手段で、マクラーレンから優位に立つために動いたとしても不思議ではない。

  • F1 2025年にスプリントを開催する6つのグランプリを発表

    F1 2025年にスプリントを開催する6つのグランプリを発表

    F1とFIA(国際自動車連盟)は、2025年シーズンのF1スプリントイベントを開催する会場を発表。来シーズンは6つのサーキットで100kmレースが開催されることが決まった。

    2025年は、FI F1世界選手権75周年、スプリント5年目の記念すべき年であり、サンパウロは2021年以来毎年スプリントを開催し、ベルギーは2023年以来初めて開催地に復帰する。

    上海とマイアミは2年連続でスプリントの開催地となり、オースティンとカタールは3度目の開催となる。

    このフォーマットは過去4シーズンで素晴らしいレースを提供し、マックス・フェルスタッペン、バルテリ・ボッタス、ジョージ・ラッセル、セルジオ・ペレス、オスカー・ピアストリなど、グリッド上の複数のドライバーが優勝している。

    2025年F1スプリントカレンダー
    3月21日~23日 F1中国 GP(上海)
    5月2日~4日 F1マイアミGP(マイアミ)
    7月25日~27日 F1ベルギーGP(スパ・フランコルシャン)
    10月17日~19日 F1アメリカGP(オースティン)
    11月7日~9日 F1ブラジルGP(サンパウロ)
    11月28日~30日 F1カタールGP(ロサイル)

    2021年に導入されて以来、F1スプリントは常にその人気を証明してきた。このフォーマットは、従来の放送、デジタル、ソーシャルプラットフォームすべてで高い数字を達成し、プロモーターがファンに提供できるエキサイティングなレースをプラスし、スプリントウィークエンドの金曜日に多くの観客を集めている。

    2024年現在、中国GPのスプリント予選とスプリントレースのライブ視聴者数は、開幕2レースのプラクティスセッションの平均と比較して、上位15市場全体で40%増加した。

    マイアミで行われたスプリントのライブ放送は、ESPNで94万6,000人の視聴者を集め、2021年にこの形式が導入されて以来、スプリントのアメリカでの視聴者数としては過去最大となった。また、オーストリアでは、今年のスプリント予選のライブ視聴者数が、過去2回のヨーロッパレースのFP2セッションと比較して76%増加した。

    これは、2023年のシーズンが成功を収めたことに続くもので、新たなスプリント開催地が増えたことで、全体的な視聴者数が増加した。アゼルバイジャンとベルギーは、最も視聴者数が多かった週末の2つで、それぞれ15%と22%の増加を記録した。

    上海は2025年に再びスプリントを開催する

    F1の社長兼CEOであるステファノ・ドメニカリは「スプリントはF1にとって大きな成功を収め、すべてのファンにコース上でのアクションとレースをより多くお届けすることができた。視聴者データ、金曜日のファン来場者数、そしてプロモーターやパートナーからの報告に、その証拠を見ることができる」

    「2025年に75周年を迎えるにあたり、我々は常に素晴らしい歴史を祝うつもりだが、成長を続ける多様性に富んだファンベースに最高の体験を提供するために、常に前を見据え、革新と改善に努めなければならない」

    「スプリントは、選手権を尊重しながら、モータースポーツに新しい要素を取り入れる素晴らしい例だ。2025年にスプリントを開催する6つの開催地に感謝するとともに、シーズン中の素晴らしいイベントを楽しみにしている」

    モハメド・ビン・スライエムFIA会長は、「FIAフォーミュラワン世界選手権が2025年に75周年を迎えるのと同時に、スプリントも5年目を迎える」とコメント。

    「その間、F1との強力な協力関係と全チームの意見を取り入れながら、幾度かの試行錯誤を経て、レギュレーションやフォーマットが進化し、今日のようなエキサイティングで人気の高いスプリントレースが誕生した」

    「2025年の6つのイベントは、今回も興味深いサーキットを取り上げ、シーズンを通してファンに多くの追加アクションを提供してくれるだろう」

  • FIA ノリスで論争のF1トラックリミット違反ペナルティの即時変更は却下

    FIA ノリスで論争のF1トラックリミット違反ペナルティの即時変更は却下

    FIAは、オーストリアGPでのランド・ノリスに対する処分をめぐって物議を醸しているものの、F1ドライバーたちに対し、トラックリミット違反に対するペナルティの適用は当面変更しないことを伝えた。

    ランド・ノリスは先週末、レッドブルリンクでマックス・フェルスタッペンとのバトル中にホイールをロックさせてコースアウトしたことで5秒間のペナルティを科された。

    この処分に、同僚たちの間では不安の声があがった。ノリスはタイムロスを喫し、最終的に獲得したポジションを返上したにもかかわらず、処分が下されたことは適切ではないというのだ。

    「こういうことが起こると、レースをする気が失せる。レースをしたり、オーバーテイクを試みてほしくなくて、退屈なレースでいいなら、このルールでいいだろう」と、ノリスは語った。

    この問題は、シルバーストーンで金曜日の夜に開催されたドライバーズブリーフィングで取り上げられ、F1のスタードライバーの多くが、トラックリミットの方針の本来の目的ではないことでペナルティを受けるのは不公平だと指摘した。

    ミスをしてコースアウトした場合にペナルティが科される可能性がある場合、オーバーテイクを試みる意欲をドライバーが失う可能性があるというノリスの意見に、複数のドライバーが同意した。

    FIAによって、ドライバーたちは、ノリスがペナルティを受けたのは、すでに3回トラックリミット違反を犯していたためであり、今回の一件だけが理由ではないことを念押しされた。

    さらに、FIAは、シーズン途中で決定方法や実施方法を変更することは、1つの出来事に基づいて行うのは不公平であり、シーズン全体に大きな矛盾を引き起こす可能性があるという、長年にわたる立場を明確にしている。

    その代わりに、シーズン中に生じた不満はシーズン終了時に提起し、次のシーズンの開幕までに必要な変更を加えることをFIAは望んでいる。

    トラックリミットと「フェイクグラベル」ソリューション
    ノリスの件に関する議論に加え、ドライバーたちはオーストリアで導入されたトラックリミットに関する解決策についてもFIAと長時間にわたって話し合った。

    縁石の幅をF1マシンよりも狭くし、外側を砂利で覆うという対策は、ドライバーたちから広く支持を集めたため、他のサーキットでも採用される可能性があると考えられた。

    しかし、まだ検討が必要だったのは、オーストリアで起こったように、グラベルトラップがトラック上に石を投げ上げ、車やタイヤに損傷を与える可能性があるという結果だった。

    解決策として検討されたもののひとつは、ザントフォールトのハンス・エルンスト・ボヒト・シケインで行われているような方法だ。サーキットに最も近い部分の砂利を接着し、サーキット上に砂利が巻き上げられるのを防ぐというものだ。

    しかし、この「フェイクグラベル」の解決策は、比較的低速コーナーではうまく機能しているが、高速コーナーでの有効性については疑問が残る。特に、ウェットコンディションでは非常に扱いが難しい可能性がある。

    最新のトラックリミットソリューションを導入できるかどうかは、サーキットの再設計に投資できるかどうかに大きく左右される。

    オーストリアGPの後、RBのダニエル・リカルドは、最新のトラックリミットのアプローチで解決すべき最大の課題は砂利だと示唆した。

    「明らかにコースアウトした場合、大量の砂利をトラックに引きずり込むというデメリットがある」とリカルドはオーストリアでの解決策について述べた。「しかし、デメリットよりもメリットの方が大きいと僕は思う」

    オーストリアでのベッテルとノリスとのバトルで、ベッテルがブレーキング中に動いていたことについて、ここ数日議論が交わされているが、金曜夜のミーティングでドライバーがこの話題を持ち出さなかったと見られている。

  • マクラーレンF1 フェルスタッペンの運転基準ガイドラインをFIAと協議

    マクラーレンF1 フェルスタッペンの運転基準ガイドラインをFIAと協議

    マクラーレンのF1チーム代表を務めるアンドレア・ステラは、オーストリアGP中にマックス・フェルスタッペンが運転基準ガイドラインに違反したという「当初の見解」を明確にするため、FIAと協議を行ったことを認めた。

    ランド・ノリスとフェルスタッペンの接触事故、そしてレースを台無しにしたパンクに至るまでの出来事に対する騒動は、この1週間も収まることなく続いている。

    議論の中心となっているのは、フェルスタッペンがノリスを防御するためにブレーキング中に動いたかどうかという点である。3度のF1チャンピオンに輝いたフェルスタッペンは、そのような操作はしていないと主張している。

    コース上でのエチケットに関するガイドラインは、まだ規則として制定されていないが、具体的には次のように述べている。「ディフェンディングの際、減速段階が始まってから、レーシングラインに従う場合を除き、ディフェンディング車両の方向転換があってはならない」

    しかし、その動きが遅すぎたのか、あるいは楽観的すぎたのか、コーナーの種類、タイヤの古さ、そして問題となっている出来事にどのようにして両車が到達したかなど、スチュワードが解釈できるいくつかの軽減要因が存在する。

    イギリスGP金曜プラクティス後にSky Sport F1で再びこの問題を取り上げた際、チーム代表のステラは次のように述べた。「私にとっては、データ、ビデオ、事実、分析、GPSデータがあり、かなりの時間をかけて当初の意見を確かめようとした。そして、当初の意見は確かめられたと言わざるを得ない」

    マクラーレン、レッドブルに対して「個人的な感情はない」と主張
    その件が、フェルスタッペンのブレーキング中のターンに関係しているかどうかについて、ステラは次のように答えた。「そうだ、間違いない。そして、レースの直後に言ったように、もしこれらの操作がすぐに警告や黒旗で対処されていれば、エスカレートすることはなかっただろう。これは明らかであり、スチュワードにも明らかだ」

    「今は前に進むべき時だ。この機会からできるだけ多くを学び、オーストリアから多くの情報を得て、F1を政策の面でより良い位置に置き、レースの進め方に関する既存の規則を施行していくべきだ」

    ステラは、レッドブルにアプローチするのではなく、FIAにこの問題を提起することを確認したが、この論争の的となっている問題について、F1のライバルチームに対して敵意を抱いているわけではないことを明らかにした。

    「この種の話し合いの相手はFIAだ」とステラは語った。「個人的な感情や対立はない」

    「レース後すぐに、レッドブル、マックス、彼らが成し遂げたことに対して、我々は大きな敬意を抱いていると述べたと思う。我々の対応相手はFIAとスチュワードだ」

    「我々は説明を求めたが、スチュワードとFIAから得た回答に満足した」

  • F1 レッドブルリンクに導入した「グラベルストリップ」を他サーキットでも展開

    F1 レッドブルリンクに導入した「グラベルストリップ」を他サーキットでも展開

    F1は、サーキットにおける“トラックリミット”という厄介な問題に対して「グラベル・ストリップ」という解決策を導入する可能性がある。

    昨年のF1オーストリアGPは、ドライバーたちが外側にある白線を越えて走行し、トラックリミット違反を1000回以上も犯したために茶番劇と化した。だが、先週末のレッドブルリンクでは、砂利の路面を敷くという解決策が採用され、この問題はほぼ解決した。

    だが、FIAのF1レースディレクターを務めるニールス・ヴィティッヒは、今年初めの上海でも同様の解決策が使用されたと説明した。

    「今は、必要な場所であればどこでもそれが適用できることが期待されている」とニールス・ヴィティッヒは語った。

    「グラベルは高価ではないし、ほとんどのサーキットでは簡単に解決できる」とヴィティッチは付け加え、この解決策はMotoGPのような他のカテゴリーでも簡単に取り除くことができると語った。

    しかし、彼は、この措置はカレンダー上のすべてのサーキットで必要なわけではないと述べた。

    「例えばザントフォールトでは、すべて自然なトラックリミットだ」とヴィティッチは語った。「しかし、オースティンなど、トラックリミットエリアがあるサーキットもあり、そこではこれや同様のものを実装して、自然な抑止力を作りたいと思っている」

    「我々はあらゆるサーキットを見て、どこに改善の余地があるか探っている。それは絶え間ないプロセスだ」

  • F1フレキシブルウイング騒動 FIAは介入する計画はなし

    F1フレキシブルウイング騒動 FIAは介入する計画はなし

    F1の最新フレキシブルウィング騒動は各チームの間で話題となっているが、FIA(国際自動車連盟)は現状について特に懸念していない

    各チームは、競争力を維持するためには限界を超える必要があると公言しているにもかかわらず、FIAは、F1の最新フレキシブルウィングの論争に介入する必要はないと認識しているとAutosportが報じた。

    最近、メルセデスがフロントウイングの設計方針を変更し 、バランスの向上を図るためにフロントウイングの柔軟性を高めたが、これにより、チームができること、できないことに関する議論が再燃している。

    マクラーレンやレッドブルを含め、ルールに準拠した柔軟性のあるフロントウイングを悪用していると思われる複数のチームの行為について、正式な苦情を申し出る準備ができているチームがあるのではないかという憶測さえ浮上している。

    しかし、車載カメラ映像からウィングが明らかにたわんでいることが確認されているにもかかわらず、FIAは各チームが採用しているデザインに問題はないと判断しており、現時点では調査する予定はない。

    つまり、ピットでフロントウイングに負荷をかけて、過度に曲がらないことを確認する現在のフロントウイングの柔軟性テストは、現在のレベルにとどまることになる。

    FIAがチームの取り組みが適切であると認めた背景には、グラウンドエフェクトカーの空力バランスをより適切に管理するために、ある程度の柔軟性を設計する必要があるという競技者側の認識が高まっていることがある。

    フェラーリのパフォーマンスエンジニア、ジョック・クリアは、フレキシブルウィングのメリットを活用することは、クルマの他の主要部分と同様に重要な設計上の要素であると述べた。

    「私が言いたいことがお分かりいただけると思うが、速く走るためにはそれをする必要があることは間違いない」とクリアは語った。「ルールの範囲内で利用できるものなら何でも、我々は検討する。だから、フロントウイングやリアウイング、フロアなど、何であれ、それは変わらない。ただ開発を進めているだけだ」

    フォーミュラ1カー 国際自動車連盟

    ここ数日の注目はメルセデスが何をやったかに集中しているが、チーム代表のトト・ヴォルフは、誰もがグリッドポジションを上げるために限界まで追い込んでいると語る。

    「フロントウイングが今日、大きな役割を果たしていることは明らかだ」とヴォルフは語る。「空力弾性が大きな役割を果たしているが、フロアも同様だ。私は、常にこれらの組み合わせが重要だと考えている」

    「バナナのように曲がるフロントウイングでテストに合格しても、それ以外が相互作用でうまく機能しないこともある。 誰もが規制の範囲内で限界を押し広げようとしていると思う」

    「過去3レースで我々が成し遂げたことは、特に表面で大きな進歩を遂げたと信じている。それ以降に導入したすべての空力部品もそうだ。おそらく、我々はウイングやフロアなど、本来あるべきところからかなり離れたところにいただけだろう」

    レッドブルがメルセデスのフレキシブルウィングの挙動についてFIAに連絡したとの噂もあったが、レッドブルのモータースポーツアドバイザーであるヘルムート・マルコはこれを否定している。

    「文句を言ったわけではない。気づいただけだ。ストレートでマシンがあれほど速いのであれば、その理由はおのずと見えてくる。しかし、車検は通過しているので、問題はない」とマルコは語った。

    レッドブルは、過去にフレキシブルウィング戦術について批判を浴びてきたこともあり、マルコはF1ではそれが当然の議論の一部だと考えている。

    「これは常に問題であり、ほぼすべてのチームが何らかの形で影響を受けている」とマルコは説明した。

    「あるチームは他のチームを非難し、その後、劣勢のチームは他のチームを非難して、自分たちにその能力がないと主張する。私がF1に関わっている限り、これはいつものことなのだ。常にこのような状態が続いている」

  • F1スーパーライセンスの“アントネッリ・ルール”はレッドブルに恩恵?

    F1スーパーライセンスの“アントネッリ・ルール”はレッドブルに恩恵?

    F1スーパーライセンスのプロセスに突然の変更が加えられたのは、ルール変更という広範な決定の一環であり、メルセデスのジュニアドライバーであるアンドレア・キミ・アントネッリを後押しするだけでなく、レッドブルを助けることにもなるかもしれない。

    FIAのスーパーライセンス規則が変更され、17歳の有望なドライバーがF1に参戦できるようになったが、これはメルセデスのジュニアドライバーであるアンドレア・キミ・アントネッリとは無関係であり、実際にはレッドブルに有利になる可能性があるとAutosportが報じている。

    今月初め、FIAは国際スポーツ規約の付録Lを更新し、17歳のドライバーにはスーパーライセンス取得の特例が認められる可能性があるという条項を追加した。

    FIAは、この変更は「独自の裁量」により、マックス・フェルスタッペンが2015年に17歳でシングルシーターの最高峰に登りつめたことを受け、スーパーライセンス規則で定められた18歳という年齢に達する前に、そのようなドライバーがF1でレースに出場できることを意味すると述べた。

    この動きは、2025年にシルバーアローチームでレースをすることが期待されているアントネッリが、8月に18歳になり、現行のルールの下で自動的にスーパーライセンスの資格を得る前の2024年にF1デビューを果たしてほしいというメルセデスの希望に対する回答であると広く解釈されている。

    このような動きの背景には、アントネッリがグリッド後方にあるチームでF1の経験を積むという考え方がある。メルセデスのカスタマーチームであるウィリアムズが、アントネッリが18歳になる前に(おそらくイモララウンドあたりで)ブルーチームでF1デビューを飾れるよう、特例措置を要請したとみられている。

    しかし、FIAが規則を変更したことで混乱を招いたのは、メルセデスが上記の計画を冷静に受け止めていたことと、チーム代表のトト・ヴォルフとウィリアムズの代表であるジェームズ・ボウルズとの間の意思疎通不足により、5月のマイアミレースの頃にアントネッリの免除要請が出されたことだ。

    しかし、ルール変更のきっかけとなったのは当初の免除申請であったものの、FIAはいずれにせよ、F1チームと協議しながらスーパーライセンスの年齢規定についてより深い評価が必要だと判断したことが明らかになった。

    F1チームマネージャーの定例会議で議論された後、他のチームからも変更を支持する声が寄せられたことを受け、Autosportの情報筋は、FIA関係者がISC Appendix Lの更新を実施することを決定した後、マイアミレース開催までの間、FIAのガバナンス構造を通過するのに時間がかかったと示唆している。

    これは、世界モータースポーツ評議会による規則変更の承認を得る前に、変更がFIAのスーパーライセンスワーキンググループから安全委員会に渡されることを意味した。

    Autosportに提供されたこの件に関するFIAの声明には次のように書かれている。「FIAの独自の裁量により、シングルシーターフォーミュラカー競技において最近一貫して優れた能力と成熟度を示したと判断されたドライバーには、17歳でスーパーライセンスが付与される場合がある」

    「この改正は適正手続きを経て、安全委員会とWMSCによって承認された」

    レッドブル・レーシングアービッド・リンドブラッド

    この状況がレッドブルに実際に有利になる可能性がある理由は、現在F3でレースをしているジュニアドライバーのアービッド・リンドブラッドが8月に17歳になるからだ。

    したがって、ISC付録Lの変更は、その時点から一連のFP1走行に参加するためのスーパーライセンスが彼に付与される可能性があることを意味する(理論的には、アントネッリは今後メルセデスのためにそのような走行を実施できる)。

    レッドブルのアドバイザーであるヘルムート・マルコは、リンドブラッドをジュニアプログラムのトップクラスに評価していると考えられており、これはレッドブルにとって追い風となるだろう。

    しかし、リンドブラッドがFP1セッションでもスーパーライセンスを取得するには、ISC変更の裁量要素に基づいてFIAの承認が必要になる。

  • メルセデスF1代表 2026年F1パワーユニット変更をFIAに警告「もう手遅れ」

    メルセデスF1代表 2026年F1パワーユニット変更をFIAに警告「もう手遅れ」

    F1エンジンメーカーは、パフォーマンス向上のために2026年のパワーユニットレギュレーションを変更することは「もう手遅れ」だと警告している。

    FIA(国際自動車連盟)が2026年の技術規則案を修正し、マシンをより速く走らせる必要があると認めたことを背景に、事態を改善する一つの可能性として、エンジンの調整が浮上している。

    内燃機関(ICE)と電気エネルギーのパワー入力の50対50の配分を確保する取り組みの一環として、燃料流量制限が課せられた。

    そのため、パワーを増やし、バッテリーエネルギーへの依存を減らす簡単な方法のひとつは、これらの制限値を増やすことだ。

    カナダグランプリで、FIAのシングルシーターディレクター、ニコラス・トンバジスは、メーカーが改造に前向きになる可能性を示唆した。

    「もし微調整が必要であれば、PUメーカーが協力してくれると確信している」とトンバジスは語った。

    しかし、F1の2026年パワーユニットレギュレーションでは、変更には参戦を表明しているメーカーの全会一致の支持が必要とされている。

    さらに、潜在的な変更の提案が真剣に検討される前であっても、一部の自動車メーカーは、2026年型エンジンの作業がすでにかなり進んでいるため、変更の余地はないと明言している。

    メルセデスF1のチーム代表を務めるトト・ヴォルフは「パワーユニットに関しては、船は出航してしまった」と語った。

    「後手に回っていると感じているチームもあれば、良い仕事をしたと感じているチームや自動車メーカーもあるだろう。これは、レギュレーションをめぐるある意味で通常の葛藤だ」

    「シャシーに関しては、まだ微調整の余地があると思う。しかし、エンジンに関しては、そのプロセスはすでにかなり進んでいる」

    メルセデスAMG・ペトロナス・モータースポーツ フォーミュラ1カー

    アルピーヌF1のチーム代表であるブルーノ・ファミンは、各メーカーがすでに数年にわたって新型パワーユニットの開発に取り組んでいるため、今になって変更を加えるのは難しいと認めた。

    「シャシーに関しては、ほとんど何も手がつけられていない。なぜなら、レギュレーションがないからだ。しかし、PUに関しては、2年間の作業がある」とファミンは語った。

    2026年から独自のエンジンを搭載するレッドブルのチーム代表クリスチャン・ホーナーは、まだ意味のある変更を加える時間はあると感じていたが、メルセデスの抵抗も認識している。

    「変化を望まない者は必ずいる」とホーナーは語った。「しかし、それはFIA次第だ。私が言うように、遅すぎるということはない」

    「彼らにはすべての知識とシミュレーションがある。最終的にはF1にとって何が最善か、最高のレースを生み出すのは何かを見極めなければならない。だから彼らとFOMを信頼して、正しい判断をしてもらうべきだ。それが必要かどうかに関わらず、彼らは必要な知識はすべて持っている」

  • F1スーパーライセンス資格基準 “アントネッリ・ルール”が正当な理由

    F1スーパーライセンス資格基準 “アントネッリ・ルール”が正当な理由

    FIA(国際自動車連盟)は、F1スーパーライセンスを取得するためのドライバーの資格基準を緩和することを決定した。実質、17歳のアンドレア・キミ・アントネッリのF1デビューを可能にするこの調整を“アントネッリ・ルール”と称してPlanetF1がその正当性を解説した。

    2016年以来、ドライバーがF1にあまりにも早く参入することを防ぐための規則が制定されている。この動きは、マックス・フェルスタッペンがモータースポーツのトップに急速に上り詰めたことに対する直接的な反応として行われた。

    2014年後半、マックス・フェルスタッペンは、鈴鹿でのフリープラクティスでトロロッソのドライバーとしてF1マシンに初登場し、モータースポーツ界でセンセーションを巻き起こした。

    わずか12か月前、フェルスタッペンはカートに参戦し、フォーミュラ・ルノーでシングルシーターを初めて運転し、ジュニアカテゴリーの装備でシングルシーターのテストを何度も行っていました。ヴァン・アメルスフォールトでF3キャンペーンに乗り出したフェルスタッペンのパフォーマンスはレッドブルの目に留まり、トロ・ロッソへの参戦を促すには十分だった。彼が与えた印象により、2015年にフルタイムのF1シートが与えられた。

    カートからF1にわずか1年で駆け上がったするのはかなり急速な昇格であり、わずか10年経った今でも、挑戦すること自体が賢明ではなく無謀だったように思える。フェルスタッペンは疑念を抱く人たちが間違っていたことを証明したが、GP2で1年間過ごしていたら、それは最終的に彼の成長にとってマイナスになったのだろうか? そうではないだろう。

    確かに、フェルスタッペンの台頭により、FIAは二度と同じことが起こらないよう対策に乗り出した。フェルスタッペンのF1への駆け上がりがあまりにも異例だったため、FIAは「マックス・フェルスタッペン・ルール」を導入せざるを得なかった。

    2016年以降、18歳未満のドライバーはF1に出場するために必要なFIAスーパーライセンスを取得できなくなり、ジュニアカテゴリー(およびその他のレースシリーズ)には加重ポイントシステムが導入された。

    ドライバーは参戦する選手権やランキングの順位に応じてスーパーライセンスポイントを貯める。スーパーライセンスの要件を満たすには40ポイントが必要で、スーパーライセンス申請前の過去3シーズンで獲得している必要がある。

    つまり、過去 10 年間、F1 にステップアップするドライバーは、18 歳以上であること、他のカテゴリーでレースに参加して必要な 40 ポイントを獲得していること、有効な公道運転免許証を所有していること、という 3 つの条件を満たさなければならなかった。

    全体的に見て、このシステムはうまく機能しているが、そのルールの堅固さをテストするためにマックス・フェルスタッペンのように頭角を現したドライバーは実際にはあまりいなかった。

    このルールが注目を浴びた最も顕著な出来事は、レッドブルがインディカーのスター選手であるコールトン・ハータと契約し、アルファタウリドライバーとしてF1にハータを迎えるための特例を求めた2022年のことだった。

    FIAに例外措置を求めたが、統括団体はこの例外を認めなかった。ハータはそのまま米国に留まり、アルファタウリは代わりにニック・デ・フリースと契約した。

    アンドレア・キミ・アントネッリ

    今週、FIA世界モータースポーツ評議会(WMSC)は、F1スーパーライセンス規則の厳格さを見直すことを明らかにした。これは、キミ・アントネッリにスーパーライセンスを付与するよう、あるチームから申請があったことへの対応と思われるが、確認はされていない。

    アントネッリはすでにF1スーパーライセンスに必要な40ポイントを獲得しているため、免除申請が必要となる唯一の理由は、チームが彼の18歳の誕生日前に彼を起用するつもりである場合であり、これは申請に緊急性があることを示唆している。

    この要請はメルセデスからのものではなく、ウィリアムズからのものであることが分かっている。メルセデスとウィリアムズはエンジン供給元とカスタマーとしての関係があり、チーム代表のジェームズ・ボウルズがメルセデスでトト・ヴォルフの下で長年働いていたことから、グローブを拠点とするチームは、ローガン・サージェントがシートに固執する中、ドライバーの選択肢を検討していることも分かっている。

    アントネッリはF2で好成績を収めているが、まだ世界を驚かせるほどではない。だが、サージェントの後任として、今夏が終わる前にウィリアムズでF1デビューを果たし、来年のメルセデス入りを狙う可能性が出てきた。

    今週 WMSC によって行われたレギュレーション変更により、その可能性ははるかに現実的になり、理論上はすぐにでも実現できる。

    ドライバーが公道運転免許証を所持している必要はなくなった。FIAは、チームが17歳のドライバーの特例を申請できることを規則に明記した。FIAがドライバーを十分だと判断すれば、この特例は規則に基づいて認められる。

    40ポイントルールは依然として存在している。FIAはポイント要件を満たしているがまだ18歳になっていないドライバーにスーパーライセンスを付与することが非常に容易(かつ合法)になる。これは、アントネッリが持つ才能が露呈した状況に対する単純な解決策である。彼にとっては生まれた月だけが理由でガラスの天井にぶつかっている状況だ。

    FIAの裁量権の拡大は理にかなっているかもしれないが、アントネッリを有利にするためにルールが変更されたことに対して、すでにソーシャルメディア上で反発の声が上がっている。

    元F1ドライバーのアレクサンダー・ロッシは、Xで「例外が認められるのか? ふーん」と簡潔に述べた。これは、2年前にインディカーのライバルであるコルトン・ハータが同様の寛容さを受けられなかったことに対する反応と思われる。

    しかし、多くのソーシャルメディアユーザーが指摘しているように、あれはコルトン・ハータを排除するための卑劣な手段というよりは、ハータがスーパーライセンスの基準の1つを満たせなかったという点でアントネッリと似ているものの、スーパーライセンスポイントの点では不足していたという点が重要な違いだ。ただし、インディカーの重み付けがFIAの目から見てかなり低く、フォーミュラ3よりも下位にランクされていることも、この状況を助けることはなかった。

    また、ルール自体は変更されていないことも重要である。ドライバーは、2016年以来のルール通り、F1の最初のレースウィークエンドの開始時に18歳以上でなければならない。ルール変更によって導入された唯一の違いは、17歳に対して特例が認められる可能性があることである。特例は、必要なスーパーライセンスポイントを獲得済みで、容易に評価できるドライバーに対して認められる。

    FIAがグレーゾーンを導入しないよう努めなければならないのは、40ポイントの閾値が守られていることを確認することだ。結局のところ、「キミ・アントネッリ・ルール」はアントネッリ自身の場合に意味があるが、この時点から全面的に適用することが公平性を確保するために重要である。

    例えば、40ポイントに達していない17歳を認めることは、大きな問題を引き起こす可能性があり、主催団体はあらゆる種類の贔屓の非難にさらされることになる。したがって、おそらくルール文言はさらに厳しくされ、「裁量」の要素から重荷を取り除くことで、40ポイントルールをより明確に指し示す必要があるだろう。

    スーパーライセンス規定の目的は、常にドライバーを保護することにある。すでにグリッドにいるドライバーも、グリッドを目指す若いドライバーも同様だ。フェルスタッペンの異常なまでの急成長は、最終的に大きな成果をもたらしたが、グリッドでほとんど経験のない16歳や17歳のドライバーを急成長させることが、必ずしもこのような好ましい結果につながるわけではない。

    アントネッリの素晴らしいジュニアキャリアが示したのは、誰にとっても危険になることなく、ルールにいくらか寛容な余地を設ける余地があるということだ。次の問題は、アントネッリが過剰な期待を正当化し、徐々に、しかし確実に彼の肩にのしかかるプレッシャーに応えられるかどうかだ…