カテゴリー: FIA(国際自動車連盟)

  • F1の“ダーティエア”が限界に…FIA最新データで判明した衝撃の「4倍悪化」

    F1の“ダーティエア”が限界に…FIA最新データで判明した衝撃の「4倍悪化」

    2025年シーズン終盤、F1ドライバーたちが繰り返し訴えてきた「前車を追走しにくい」という問題が、ついにFIAの詳細データで裏付けられた。

    FIAが最新のCFD解析(流体解析)を公開し、今のマシンがどれほど“汚れた乱流=ダーティエア”を後方へ放出し、追走性能を損なっているかが数値として明確になった。その一方で、新空力レギュレーションが導入される2026年には、この問題が大きく改善される見通しも示されている。

    2025年シーズン終盤、F1ドライバーたちが繰り返し訴えてきた「前車を追走しにくい」という問題が、ついにFIAの詳細データで裏付けられた。

    FIAが最新のCFD解析(流体解析)を公開し、今のマシンがどれほど“汚れた乱流=ダーティエア”を後方へ放出し、追走性能を損なっているかが数値として明確になった。その一方で、新空力レギュレーションが導入される2026年には、この問題が大きく改善される見通しも示されている。

    2022年と比べて“4倍悪化”した追走性能
    FIAが2022年の新レギュレーションで目指したのは、「前の車に近づきやすいF1」。初年度はその狙いが明確に反映されており、2台が2台分の車間距離(約20m)で走行した際のダウンフォース喪失量は わずか5% ほどだった。

    しかし開発が進んだ2025年には、この値が 約4倍悪化。現在のマシンは、2022年初年度の理想から大きく遠ざかっている。

    FIAが示した主な数値は以下の通り:

    ■ 1台分=約10mの距離
    ・2019年:前車のダウンフォースの 55%
    ・2022年(開発前の想定モデル“UNIFORM”): 85%
    ・2025年実測: 65%

    ■ 2台分=約20mの距離(実戦で最も重要)
    ・2019年: 65%
    ・2022年: 95%
    ・2025年: 80%

    2022年に大幅改善されたはずの“追走性”は、開発競争の中で 2019年レベルに近づきつつある。これが近年のレースが“プロセッショナル(行列)”に見える最大要因といえる。

    フォーミュラ1カー

    2026年は再び改善へ。FIAが目指す「劣化を防ぐ空力」
    FIAが2026年用に設計した新しいベースモデル(コード名“FANGIO”)では、
    ・10mで 80%
    ・20mで 90%
    のダウンフォース保持を達成している。

    数字だけを見ると「2022年より悪いのでは?」と思えるが、実は意図的だ。

    2026年車では重量削減のためにホイールアーチやホイールカバーといった“乱流抑制アイテム”を廃止しており、その分の差が含まれている。その上で 空力マップの形状を最適化し、ドラッグロス(スリップストリーム効果)を強める設計 がなされている。

    また2026年車は現在の極端な“低車高ベタベタ”でもなく、旧世代のハイレーキでもない、 中間的な車高 で走るよう設計される。これにより、前車の乱流による挙動変化に強くなるとFIAは説明している。

    FIAシングルシーター部門責任者のニコラス・トンバジスは「2026年車はこれまでで最も良い追走特性になると信じている」と語る。

    なぜ追走性能は“劣化”したのか? 2022年レギュレーションの教訓
    2022年の新レギュレーションは、もともと“ダーティエアの抑制”を主目的としていたが、チーム側が数多くの抜け道を発見し、開発を進めたことで、結果的に乱流は年々悪化した。

    主な原因領域は以下の通り:

    ■ フロントウイングエンドプレート
    ■ フロントブレーキダクト内のエアロ
    ■ フロア外縁部
    ■ ディフューザーのエッジ形状

    特に2022年のメルセデスは、本来想定されていなかった“アウトウォッシュ方向の流れ”を作るエンドプレート形状を導入。これを受け、FIAは2023年に規則を厳格化したが、依然として別の手法で類似効果を生み出すことが可能だった。

    この“イタチごっこ”を防ぐため、FIAは2026年レギュレーションで各領域を大幅に厳格化。開発の自由度が減る分、汚れた乱流(dirty wake)が再び急激に悪化するリスクが抑えられると見られている。

    2026年は改善確実。ただし“劣化スピード”が最大の焦点に
    F1の根本的な空力原理として「乱流を完全になくすことは不可能」である。

    メルセデスのジェームス・アリソンが「風車に突撃するドン・キホーテのような戦い」と表現したように、ルールでどこまで抑え込めるかには限界がある。

    重要なのは、2026年に改善されても、その後どれだけ“劣化”するか。

    2022年の轍を踏まないため、FIAは“劣化しにくい”レギュレーションを設計している。

    ただ、レースの面白さは空力だけで決まらず、
    ・2026年に刷新されるPU(電力比率50/50)
    ・ピレリタイヤの性質
    ・車重の変化
    など、複数の要素が絡む。

    それでもFIAの解析結果は、2026年の開幕時点では明確に“追走しやすいF1”に戻る ことを示している。

    あとは開発競争が再びどれだけ乱流を増やすか——F1の永遠のテーマである“空力との戦い”は、これからも続くことになる。

  • F1ドライバーとFIAが会合 現行レースガイドラインの見直しを議論

    F1ドライバーとFIAが会合 現行レースガイドラインの見直しを議論

    FIA(国際自動車連盟)はカタールGPの開幕に合わせてF1ドライバーたちと会合を行い、今季におけるレースガイドラインやスチュワード判定の一貫性を巡る問題について協議した。近年、判定の揺れがレースの質に影響しているとの声が強まり、今回の会合はその不満が頂点に達した形だ。

    ドライバーやチーム、ファンの間では「判定基準の不透明さ」「状況に即していないガイドライン」が指摘されており、週末の序盤からカルロス・サインツJr.が「Sky Sportsのアナリストを判断委員会に加えるべきだ」と苦言を呈するなど、問題意識は広がっていた。

    2022年導入の“運転基準”が逆効果に?
    2022年に導入された新しいドライビングスタンダードは、本来はスチュワード判定の一貫性向上を目的としていた。

    しかしドライバー側は、これが「過度に教科書どおりに適用され、実際のレース状況や常識が無視されるケースが増えている」と指摘。フェラーリのシャルル・ルクレールも「今は本当に“本のとおり”で動いていて、状況に応じた常識的判断が難しくなっている」と語った。

    今季の具体例5件を協議、ピアストリとルクレールの接触も議題に
    会合では、今季の象徴的な5つの事例についてドライバーがFIAへ説明と見解を求めた。

    その中には、インテルラゴスで起きたアントネッリ/ピアストリ/ルクレールの多重接触が含まれ、ルクレールがリタイア、ピアストリに10秒ペナルティが科された事例が取り上げられた。ガイドラインどおりの裁定ではあったが、ドライバー側は「実際の状況を反映していない」と異議を唱えた。

    さらに以下の二つのコーナー進入時の“車両位置”に関する判定も議論対象になった。

    ・ザントフォールトでのカルロス・サインツJr.とリアム・ローソンの接触(後に抗議でペナルティ撤回)
    ・モンツァでのオリバー・ベアマンとサインツの接触(ベアマンがペナルティを受けた)

    これらの事例は、コーナー進入時の位置関係のみを基準に裁定することで、実際のレーシング状況と乖離した判断が生まれる可能性を示していると指摘された。

    そして最も議論が白熱したのは、近年F1全体で問題化している「トラックリミット」。特に今年のラ・サーキット(COTA)でのランド・ノリスとルクレールのバトルを例に、オーバーテイクの際にコース外へ出た場合、それを“トラックリミット違反”と扱うべきなのかという根本的問いが提示された。

    国際自動車連盟 F1 自動車競技

    FIAは即時変更を否定、だが“重要な前進”も
    FIAは今回の協議を「率直で開放的かつ協調的だった」と評価しつつ、ガイドラインの即時変更には踏み切らないと表明した。

    しかしいくつかの重要ポイントについて前向きな姿勢を示した。

    ・スチュワードが十分なデータや視界を得られない場合、判定をレース後に回す可能性を検討
    ・青旗運用について、特にタイトなコースにおける明確化を進める
    ・オーバーテイク時に求められる“期待行動”の再整理
    ・ラップ遅れ車と周回車の双方が理解しやすいルール作りを目指す

    一方で、ドライバー側が長年求めている「常設スチュワード制度」については、FIAとGPDA(ドライバー組織)の間で見解が分かれており、今回も合意には至らなかった。

    判定一貫性の問題は“継続案件”、2025年シーズンの焦点に
    F1ではここ数年、「判定がレース結果を左右しすぎる」「ドライバーの心理戦を阻害する」といった批判が増加。今季も複数の章典騒動が発生しており、判定基準の改革は2025年後半の重要テーマの一つになっている。

    今回の協議では、ドライバーからの具体的な不満と改善提案がFIAに正式に共有された形となり、今後のガイドライン改訂につながる可能性が高い。

    一方で、即時改善が行われるわけではないため、今後のレースでも今回の問題が再発する懸念は残る。F1のレース運営をより公平かつ一貫性のあるものにするための議論は、引き続き求められることになりそうだ。

  • F1タイGP開催計画が前進 首都バンコクの新サーキット案が公開

    F1タイGP開催計画が前進 首都バンコクの新サーキット案が公開

    タイ政府がバンコクでのF1開催に向けて大きく前進した。タイ体育庁(SAT)は、新たにF1レースを開催するための初期サーキット計画を公表。タイは2028年のカレンダー入りを目指しており、先に提示された12億ドル規模の開催計画とともに具体化が進んでいる。

    同国にはすでにブリーラムにFIAグレード1のサーキットが存在しMotoGPも開催されているが、政府は“首都開催”を重視し、近年増加する市街地型F1レースに加わる形でバンコクに新サーキットを建設する方針だと説明している。

    公開されたレイアウトは5.7km/18コーナーの時計回り
    今回初めて明かされた案では、全長5.7km、18コーナーを持つ時計回りレイアウトが提示された。これが実現すれば、現在のF1開催地の中で8番目に長いコースとなり、モンツァとサーキット・オブ・ジ・アメリカズ(COTA)の間に位置づけられる。

    タイ出身ドライバーとしてF1に参戦するアレクサンダー・アルボンも今年初めに政府を訪問し、計画を「本当に有望だ」と評価していた。

    タイ F1

    2028~2032年の5年契約案、開催時期は3月または9月に想定
    SATによると、初期契約期間は2028年から2032年までの5年間を予定。開催時期は3月または9月が想定されているが、F1の移動効率を考慮すると、オーストラリア、中国、日本と連なるシリーズに組み込める“開幕期の3月開催”が合理的と見られている。

    建設は段階的に行われ、期間は1~2年を要する見込みだという。

    バンコクF1構想は実現なるか
    F1はアジア地域での拡大戦略を進めており、タイは長らく誘致活動を続けてきた。今回、具体的なコース案が公表されたことで計画は大きな一歩を踏み出したと言える。

    今後はF1との正式契約、都市部レイアウトに伴う交通整備や住民調整、建設スケジュールの確定など複数の課題が残るものの、2028年のバンコク初開催に向けて現実味が増しつつある。

  • メルセデスF1、アントネッリの“謎の微動”判定でFIAに説明求む

    メルセデスF1、アントネッリの“謎の微動”判定でFIAに説明求む

    メルセデスF1代表のトト・ヴォルフは、2025年F1ラスベガスGP決勝でアイザック・ハジャーのチームメイトであるアンドレア・キミ・アントネッリに科された「フライングスタート(フォルススタート)」判定について、原因が分からないとしてFIAに説明を求めている。

    アントネッリはスタート直前にグリッドボックス内で“ごくわずかに”マシンが動いたとして5秒ペナルティを受けた。P17スタートから序盤にハードタイヤへ切り替えるロングスティント戦略を選択し、チェッカー後は4位でフィニッシュしたものの、ペナルティにより一度は5位へ降格。

    しかし、レース後にマクラーレン勢がダブル失格となったことで、最終結果は3位へ繰り上がった。

    ヴォルフは、この動きがドライバーの操作によるものではない可能性を示唆している。

    「クラッチにもブレーキにも異常なし」ヴォルフ、原因不明と強調
    「クラッチにも異常は見つからなかったし、我々を不正スタートへ導くような兆候も何もなかった」
    とヴォルフはRacingNews365などに語った。

    「FIAは専用のセンサーを持っているから、彼らの説明を待つことになる。僕には確かに“わずかな動き”があったように見えたが、それはクラッチを放したり、ブレーキペダルを離したことによる動きとは断定できない」

    「だからこそ、FIAがどう説明するか見てみよう」

    P17→3位 “現実的ではなかった”驚異の追い上げ
    ヴォルフは、アントネッリの追い上げ自体にも驚いたと語っている。

    「P17スタートで、序盤にアグレッシブにピットへ入ったとき、正直、それで最後まで走り切るのは現実的ではないと思っていた」

    「だが彼は周回を重ねるごとに速さを増し、グレイニングも克服した。ペナルティがあってもP5は本当に見事な結果だった。もしもっと前からスタートしていたら、どこまで行けたのか分からない」

    メルセデスはFIAの最終説明を待っているが、アントネッリの走りはルーキーとしての存在感をさらに強める週末となった。

  • FIAが断言「2026年F1マシンはダーティエア問題を大幅改善」

    FIAが断言「2026年F1マシンはダーティエア問題を大幅改善」

    FIA(国際自動車連盟)は、近年のF1でレース品質が悪化しており、マシン同士が接近して走れなくなっていることを認めている。2022年に導入した新レギュレーションでは“ダーティエア”削減に大きく踏み込んだが、その効果はシーズンを経るごとに薄れていったとニコラス・トンバジスは説明する。

    FIAは2026年に大幅な技術規則変更を導入するが、2022年の反省点を踏まえ、マシン同士がより接近して走行できる“好ましい空力特性”をより長期的に維持できると自信を示した。

    2022年の改善は“劣化した”。原因は各チームが生んだ設計の抜け穴
    トンバジスは、2022年マシンが当初は「前世代のクルマより大幅に良い“後方乱気流(ウェイク)特性”」を持っていたことを認める。

    「20メートル後方でのダウンフォース損失は、前世代では約50%だったが、2022年マシンは80〜85%ほどに改善された」とし、しかしその後「規則サイクルの中で徐々に悪化した」と述べる。

    その理由は、チームが追加したエアロデバイスや、意図せぬ形で生まれた“アウトウォッシュ”を発生させるパーツ設計だという。

    ・フロントウイングエンドプレート
    ・フロントブレーキダクト内部
    ・フロア外側部

    これらが小さな変化として積み上がり、現在のマシンの“ダーティエア特性”を悪化させた、とトンバジスは説明した。

    2026年は「90%前後」で過去最高の接近戦性能を実現できる
    FIAは2026年に導入される新レギュレーションの初年度で、2022年を上回る“追従性能”を実現できるとみている。

    「2026年の新サイクルでは、20メートル後方でのダウンフォース保持率は90%前後になると考えている」とトンバジスは語る。

    また今回の規則では、下記の特徴により接近戦を促進する。

    ・シンプル化されたエアロサーフェス
    ・アクティブエアロ(コーナーでダウンフォース最大化、ストレートでドラッグ最小化)
    ・DRS廃止 → ボタン式オーバーテイクパワーブーストへ移行

    これらが“2026年のレースをより面白くする要素”になるとしている。

    フォーミュラ1カー F1 国際自動車

    性能差は一時的に拡大へ。ただし“レースの質”は確実に向上するとFIA
    トンバジスは「新規則の導入初期は、当然グリッドの性能差が広がる」としつつも、後続車が前走車に近づきやすくなる点を強調した。

    「ウェイク特性は大幅に改善されており、2022年規則から多くを学んだ。その学びを2026年の空力規則に反映している」と述べる。

    さらに、DRSからエネルギーシステムへのオーバーテイク手段の切り替えにより、「レースの性質が変わり、より予測しづらい展開になる」とし、エアロと合わせて「最終的にレースはよりエキサイティングになる」と結論づけた。

  • F1ラスベガスGP:イエロー中のマーシャル作業にFIAは「安全上の問題なし」

    F1ラスベガスGP:イエロー中のマーシャル作業にFIAは「安全上の問題なし」

    FIA(国際自動車連盟)は、2025年F1ラスベガスGPのスタート直後にターン1で発生した複数台の接触後の清掃作業について、2周目の隊列が接近した際にマーシャルがランオフエリアに残っていたにもかかわらず、その対応に関して懸念はないとの姿勢を示した。

    この状況は、先月のメキシコGPで発生した出来事と一部似ていた。あの時は、リアム・ローソンが1周目の接触で散乱した破片を回収するために派遣された2名のマーシャルとターン1で遭遇してしまった。

    当時は、ローソンが1周目の終わりにピットインしたことで状況が変化したにもかかわらず、その情報が現場に正しく伝わらず「指示取り消し」が徹底されないという伝達ミスがあった。

    ただし、FIAは今回のラスベガスでのケースは複数の点で明確に異なると説明している。まず第一に、今回は指示系統の誤りは一切なく、レースコントロールは2周目の隊列がターン1を通過する際に、マーシャルがランオフにいることを完全に把握していた。

    また、隊列が接近する時点で清掃作業の大部分は完了していると判断されており、「マーシャルがまったくいない」とは想定していなかったものの、危険性は十分に低いと評価されていた。

    ランオフ内作業のためVSCやSCは不要と判断
    FIAは、メキシコGPなどのようにマーシャルが実際のコース上に入るケースでは、通常バーチャル・セーフティカー(VSC)やセーフティカー(SC)が用いられると説明。しかし今回は、マーシャルは「コース上」ではなく「ランオフエリア」に留まり続けていたため、VSC/SCは必要ないと判断された。

    その後、コース上の破片回収が必要であると報告された段階で、VSCが直ちに投入されている。

    したがって、ターン1へのアプローチにおいてはダブルイエローフラッグが掲示され、スタート/フィニッシュを通過する前の短いストレートでは追加のシングルイエローも提示される形となった。

    レースコントロールは一連の対応を「正しく処理された」と評価
    情報筋によれば、レースコントロールはこの状況を通して把握しており、清掃作業と警告フラッグの運用は適切に処理されたと考えているという。

  • 2026年F1ルールで“戦略的エンジン交換”が不可能に FIAが抜け穴封じ

    2026年F1ルールで“戦略的エンジン交換”が不可能に FIAが抜け穴封じ

    2026年から導入される新レギュレーションにより、F1チームが予選不振やペナルティを逆手に取って“戦略的に”パワーユニット(PU)を交換する行為が事実上不可能になると、FIA’国際自動車連盟)が明らかにした。

    今季ブラジルGPでは、マックス・フェルスタッペンがQ1敗退を受けピットレーンスタートを選択し、その際に新品PUを投入したことが話題に。PUを交換することで性能面での利得が見込めることから、レッドブルだけでなく他チームにも同様の動きが見られていた。

    しかし、マクラーレンは「損傷していないPUの交換コストを予算上限(コストキャップ)にどう扱うべきか」と疑問を呈していた。

    FIAシングルシーター部門責任者のニコラス・トンバジスは、現行ルールがこの問題を十分にカバーできていなかったと認める。

    FIA「我々は“戦略的交換かどうか”を判断する立場にない」
    「現在のFIAとしては、PU交換が“信頼性に関わる交換なのか、それとも戦略的交換なのか”をチームやPUメーカーと議論することには積極的ではなかった」とトンバジスは語った。

    「テレメトリーの指標が信頼性問題を示すのかどうか、我々にはそれを断定できる専門性がない。完全にどちらか明確なケースもあるが、その“グレーゾーン”に入ると非常に難しい」

    「このため、現行のテクニカル・スポーティング・ファイナンシャル規定の組み合わせには弱点があった。我々は議論を避ける形で交換を受け入れていた」

    2026年はPUコストキャップが“自然な抑制力”になる
    しかし2026年以降は、この状況が一変するとFIAは見ている。というのも、来季からPUメーカーにもコストキャップが適用されるためだ。

    「来年からはPUメーカーにコストキャップが課され、戦略的にPUを交換することは“得にならない」。1基交換するごとに、ICE単体であってもおよそ100万ドルものコストが発生する」とトンバジス。

    「これは自然な抑止力になる。2026年にはこの問題は完全に解決され、議論の対象ですらなくなるだろう」

    2026年レギュレーションでは、PU開発の費用制限に加え、新しいエネルギー比率やMGU-K強化など、大きな技術変更が導入される。PUメーカーにとって、不要な交換のコストはより重くのしかかることになり、各ラウンドでの“新品投入メリット”は事実上消滅する見通しだ。

  • 2026年F1マシンは「F2並みにはならない」 FIAがF1新規則への懸念に反論

    2026年F1マシンは「F2並みにはならない」 FIAがF1新規則への懸念に反論

    FIAシングルシーター部門ディレクターのニコラス・トンバジスは、2026年のF1マシンが現行F2マシンに近いパフォーマンスになるとの一部の主張を否定した。

    ラスベガスでレーシングブルズのアイザック・ハジャーがドライバーインザループ(DiL)シミュレーターでの経験をもとに「F2に近い」と語り、「パフォーマンス面の話だ」と補足していたが、FIAのラップタイムシミュレーションはこれを裏付けていない。

    FIAシングルシーター部門ディレクターのニコラス・トンバジスは、2026年のF1マシンが現行F2マシンに近いパフォーマンスになるとの一部の主張を否定した。ラスベガスでレーシングブルズのアイザック・ハジャーがドライバーインザループ(DiL)シミュレーターでの経験をもとに「F2に近い」と語り、「パフォーマンス面の話だ」と補足していたが、FIAのラップタイムシミュレーションはこれを裏付けていない。

    アストンマーティンのジャック・クロフォードもシミュレーターで「F2にかなり似ている」と述べたが、こちらはペースについては触れていない。2026年の新レギュレーションでは、V6エンジンと電動パワーの比率がほぼ50/50となり、エネルギーマネジメントがパフォーマンスの鍵となる。また、シャシー規定はドラッグ削減のために設計されており、ストレートでは前後ウイングをオフに、コーナーではハイダウンフォースに切り替える可変エアロを採用する。

    「1〜2秒遅くなるだけ」──トンバジスが示す実測値
    これらの変化にもかかわらず、トンバジスはラップタイムの低下幅は当初の段階で「わずか1〜2秒」にとどまると説明した。

    「F2並みというコメントは完全に見当違いだ」とトンバジスはThe Raceの取材に答えた。

    「我々が見ているのは、コースや条件によるが現在より1〜2秒遅い程度のラップタイムだ。サイクルの始まりで前サイクルより速くするのは馬鹿げている。レギュレーション的には簡単に速くできるが、自然な開発で取り戻すべき余地が必要であり、最初から前より速くしてはいけない。20年後に何が起こるかを想像してほしい」

    「少し遅くなるのは自然だが、『もはやF1ではない』という議論になるような水準ではまったくない」

    比較として、F1とF2の差は2022年バーレーン予選で約11秒、2017年のハイダウンフォース導入時で10.2秒、2014年のV6ターボ初年度で5.7秒だった。今年はその差が15秒まで拡大しており、仮に1〜2秒遅くなっても依然として13秒前後の差が残る計算となる。

    フォーミュラ1カー (国際自動車連盟)

    レッドブルのモナハンも同調──ただし「サーキット依存」
    レッドブルのチーフエンジニア、ポール・モナハンもトンバジスの見解を支持しつつ、実際の差はサーキット特性に左右されると強調した。ブレーキングでのエネルギー回収量が少ないコースでは電力のデプロイ量が減るため、タイム差が大きくなる可能性があるという。

    さらに、シミュレーションに依存している現段階では実際の空力グリップやピレリの最終タイヤ仕様が不確定であり、ラップタイムに大きな影響を及ぼし得ると指摘した。

    モナハンは次のように述べた。

    「サーキットによって状況は少し変わる。エネルギーを多く回収できる“エネルギーリッチ”なサーキットではラップタイムの落ち幅は小さく、逆に回収が難しい場所では今のところもう少し遅い」

    「最も難しいのは、どれだけのグリップを実際に得られるのかを確定させることだ。エアロマップでは『このダウンフォースが得られる』となっていても、それが現実かどうかは分からない。ピレリの最終タイヤが少し良いか悪いかでも、全体のラップタイムに大きく影響する」

    「だから確かに少し遅くなる。しかしF2のペースにはならないと思うし、そうならないことを願っている」

  • F1ラスベガスGP:FIAが夜通しマンホール再点検と追加溶接措置を実施

    F1ラスベガスGP:FIAが夜通しマンホール再点検と追加溶接措置を実施

    FIAは、2025年F1ラスベガスGPにおいてフリー走行2回目(FP2)終盤に発生した遅延を受け、コース上の複数のマンホール構造物に対して夜通しの追加作業を行った。問題となったマンホールの修復に加え、レーススピードの走行ライン上にある14箇所のマンホールにも予防措置として溶接が施された。

    FP2ではセッション最後の四半期に赤旗が出され、コーナー17付近のマンホールカバーが緩んでいるとのマーシャルからの報告により走行が停止した。

    レースコントロールによる点検後に再開されたものの、作業員が現場に留まりカバーが依然として動いていると判断したため、再び赤旗が掲示された。

    FIAが夜間に実施した修復と予防措置
    問題となったマンホールは夜間に分解・精密点検が行われ、閉鎖機構に特定の欠陥があることが判明した。FIAはこの不具合を夜のうちに修復したうえで、さらなる安全対策としてカバーを溶接した。

    FIAは声明で次のように述べている。

    「FP2で赤旗の原因となったマンホールは分解され、さらに詳しい点検が行われた。閉鎖機構に特定の不具合が見つかり、この問題は夜間に対処することができた」

    「この問題への対応作業に加え、このマンホールのカバーについては追加的な安全策として溶接が施された」

    さらにFIAは、走行ライン上またはその付近にあるすべてのマンホールを夜通しで再点検し、14のマンホールについて追加溶接を実施したと説明した。

    過去のラスベガスでの類似問題と今回の性質
    ここ3戦で2回目となるラスベガスのマンホール問題だが、今回は事前の“予防的措置”であった点が大きく異なる。

    2023年のFP1では車両通過時に排水溝カバーが吸い上げられ、深刻な遅延を招いた。その際にはカルロス・サインツのマシンが緩んだカバーと衝突し、大きな損傷を受けた。

    一方で今回の遅延は、レースコントロールが車両に影響が出る前に潜在的な問題を特定し、 proactive(先手を打った)対応を取ったものだとされている。

  • F1ラスベガスGPで“排水溝カバー騒動”再び FIAがFP2の2つの赤旗を説明

    F1ラスベガスGPで“排水溝カバー騒動”再び FIAがFP2の2つの赤旗を説明

    F1の統括団体であるFIAは、ラスベガスGPでのフリー走行2回目終盤に発生した2度の赤旗の原因について説明した。

    シンシティで行われた2回目の1時間セッションは、FP2の終了間際に2つの赤旗により短縮された。最初の赤旗は残り20分ほどのところで出され、ソフトタイヤで予選シミュレーションを行っていた複数のドライバーの走行を妨げた。

    FIAは、最初の赤旗について、ターン17への進入で排水溝の蓋が緩んでいる疑いがあり、それをコースマーシャルが報告したためだと説明した。

    「ターン17手前で排水溝カバーが緩んでいる可能性があるというマーシャルからの報告を受け、レースコントロールは利用可能なCCTVからその情報を確認できなかった」とFIAの広報担当者は述べた。

    「セッションは予防措置として赤旗となり、現在レースコントロールのスタッフが現場で状況を確認している」

    点検と10分間の中断を経て、FIAは「すべてが適切な状態にあると自信を持っている」とし、FP2は再開された。

    しかし、その直後に2度目の赤旗が出された。フェラーリのシャルル・ルクレールがギアボックスの問題と思われる症状でマシンを止めた直後のことだった。

    「セッション再開後もレースコントロールの一部スタッフは現場に残っていた」とFIAは声明で述べた。

    「彼らは、車が通過するたびに排水溝カバーが動いていると報告し、これによりセッションは赤旗状態で終了することになった」

    「さらなる点検が進行中だ」

    この中断により、多くのドライバーがソフトタイヤで代表的なラップを記録することができなかったため、最終プラクティスと予選に向けて多くの疑問が残ることになった。

    選手権リーダーのランド・ノリスがマクラーレンで最速タイムを記録し、メルセデスのキミ・アントネッリ、そしてルクレールが続いた。

    ラスベガスグランプリ

    ラスベガスで“排水溝カバー騒動”再び
    ラスベガスでF1が排水溝カバーの問題に直面するのは今回が初めてではない。

    2023年の初開催イベントは、この問題に悩まされ、オープニングセッションが短縮された。

    FP1はわずか8分で終了し、当時フェラーリのカルロス・サインツが排水溝カバーを外してしまい、マシンの底部に深刻なダメージを負った。

    サインツは2回目のフリー走行を欠場せざるを得ず、フェラーリがマシンを修理したことでレースでは10グリッド降格ペナルティを科された。

    フェラーリのチーム代表フレデリック・バスールはこの出来事を「受け入れがたい」と批判し、サインツも「信じられない」と述べた。

    この事件を受けてFIAはコース全周のすべてのマンホールカバーを点検したが、その後の週末のセッションは問題なく行われた。