カテゴリー: F1マシン

  • F1技術解説:レッドブルF1は『トリプルDRS』をどのように実現したのか?

    F1技術解説:レッドブルF1は『トリプルDRS』をどのように実現したのか?

    レッドブル・レーシングの2023年F1マシン『RB19』の直線速度、特にDRSが開いているときの速さは、F1サウジアラビアGPで大きな話題になった。ルイス・ハミルトンは、「なぜ、どのようにかはわからないけど、彼はすごいスピードで僕を追い抜いていった」と語っている。

    元F1デザイナーのゲイリー・アンダーソンが、この『トリプルDRS』と称されるレッドブル RB19に統合されたパッケージについて解説した。

    「レースがレースであるのを見たいので私はDRSのファンではないが、防御を不可能にすることが多いので、レース中にマックス・フェルスタッペンがターン1への進入で時速33~34kmのスピードアドバンテージを持って自分を追い抜いていったとき、ハミルトンが驚いたのは当然だろう」とゲイリー・アンダーソンはThe Raceで解説を始めた。

    「そのため、レッドブルはこのために何か卑劣なことをしているのではないかと疑う声もあるが、これはすべて、非常に効率的なマシンを持つことの一部である」

    レッドブルは、DRSが開いていることが大きなアドバンテージになっているだけでなく、非常に効率的なクルマの土台となるコンプリートパッケージのディテールにまでこだわっている。

    フラップがエンドプレートに巻きつく部分のディテール(赤い楕円)も、メルセデスとはまったく違う。レッドブルには、エンドプレートの後縁に渦を発生させるような鋭い角がない。

    また、フラップが開かない外側の小さな部分にあるスロットギャップの詳細(黄色のハイライト)も、その部分の実際のフラップのコード長(青色の二重矢印)と同様に、リアウィングコーナーの流れに非常に共感している。

    メルセデスとフェラーリには、DRSが開いているときにスロットギャップの短い部分の端を閉じるスロットギャップセパレーター(緑の矢印)が付いている。つまり、DRSが開いているときは、その小さな翼の部分がより多くのダウンフォースを生み出し、物理的に可能な限りドラッグをなくしたいときにもドラッグが発生することになる。

    ウェットコンディションでは、アウターコーナーから巨大な渦が発生することがあった。このディテールは、その渦を減らすことで、DRSが開いていようがいまいが、クルマ全体の効率を向上させる。

    2023年F1マシン リアウイング比較

    F1の技術規定では、リアウイングのアッパーフラップとメインプレーンの間のスロットギャップは85mmまで開けることができる。通常であれば、ドラッグ低減によって時速15~18km、極端な例では時速20kmのスピードアップに相当する。したがって、レッドブルのアドバンテージは大きくなる

    しかし、DRSは2011年からF1マシンの一部となっているため、それを念頭に置いてクルマを考えなければならない。ビームウィングのデザインを見ると、レッドブルは通常、ビームウィングのセカンダリーフラップをよりアグレッシブにしている。これはグラウンドエフェクトのルールが導入されてからの傾向で、この最初の画像はシーズン序盤の比較だ。

    2023年F1マシン ビームウイング比較

    そのアグレッシブなビームウイングは、DRSを閉じたときにアッパーウイングで発生する気流に依存して、ビームウイングに付着した流れを維持する。

    車の後部から来る気流は、1つのものとして見る必要がある。濡れていると、水しぶきが上を向いているのがわかりまる。理論的には、その流れを路面から引き離すことになる。ディフューザー、ビームウィング、アッパーウィングの3つが「互いに話し合う」ことで、それぞれが個別に機能するよりもはるかに強力になる。

    DRSが開いていると、このコンポーネントからの気流の回転モーメントが小さくなり、その結果ビームウィングが失速する。そうすると、今度はアンダーフロアの後方が失速する。

    失速すると言うのは、非常に大雑把な言葉です。基本的には、ダウンフォースを生み出すポテンシャルが低下し、正しい方法で管理されれば、抗力も低下することになる。

    マクラーレン 2023年F1マシン ディフューザー

    このマクラーレンの写真は、ディフューザーのパフォーマンスを理解するためにチームが行っている範囲を示している。赤い丸は、ディフューザー表面から離れた場所に取り付けられた非常に小さな流量と圧力のセンサーを示している。

    ディフューザーの後縁にある青いハイライトと黄色のハイライトラインは、上のディフューザー上部の角とは異なる仕様を示している。

    黄色のハイライトラインは、コストキャップが大きな出費をするチームに与えた影響を示している。以前であれば、新しいフロアアセンブリを作るだけで、あとは何個作るかという問題だけだった。しかし、この黄色いハイライトの線とその周辺では、研究費が削減されたことがわかる。

    こうしたデータを積み重ねることで、レッドブルはサウジアラビアで走らせた仕様にたどり着いた。今は、フロアの後縁にフラップとして働くコンポーネントが1つしかないようなので、これを失速させたほうが、かえってドラッグリダクションにつながる。

    レッドブル RB19 ビームウイング

    赤いハイライトはレッドブルのシングルエレメントビームウィングです。また、ディフューザーの容積を増やすことができる小さなカットとシャット上部外角フィレット半径をテストした後、大きなコーナーフィレット半径に戻っている。

    次の画像は、DRSを開けたときの空気の流れの変化を表している。

    レッドブル RB19 ディフューザー (2)

    また、この3チームのサウジで使用されているビームウィングを比較することもできる。

    2023年F1マシン ビームウイング比較

    フェラーリのビームウィングは、レッドブルや、メルセデスに比べると、まだ極小だ。

    メルセデスのビームウイングは、かつてレッドブルがやっていたことに近いが、常にリアウイング上部のダウンフォースを多く走らせているため、DRSが閉じているときにはより多くのドラッグが発生し、実際のメインプレーンはDRSが開いていてもダウンフォースとドラッグをより多く発生させる。

    これは、2エレメントのビームウイングと相まって、マシンのリアエンド全体を1つのものとして機能させることが難しくなることを意味している。

    つまり、レッドブルはマシンの後端全体でドラッグリダクション効果を発揮しているという状況だ。以前は『ダブルDRS』と言っていたが、これは『トリプルDRS』と呼べるかもしれない。

    他のマシンはウイングにドラッグリダクションに焦点を合わせているだけだ。しかし、レッドブルはレギュレーションを理解し、何が可能なのかを理解している。そのためには、エイドリアン・ニューウェイとミルトンキーンズのテクニカルチームが持つ深い理解が必要だ。もしライバルが文句を言うなら、フロアと連動したよりアグレッシブなビームウィングを開発することを検討すべきだ。そうすれば、DRSを閉じたときにもう少しダウンフォースが得られ、開いたときにもっとスピードのアドバンテージが得られるかもしれない。

    メルセデスがそのような立場にあるのは、何が足りないのかをうまく把握できていないためだと思われる。おそらく、大きな利益を生み出すとされる新しいコンセプトが登場すれば、このような細かいディテールがもっと生かされることになるだろう。

    F1マシンの個々のパーツに注目し、モジュール化して考えるのはとても簡単です。しかし、それはあくまで「組み合わせ」だ。DRSを最適化しようとすると、アンダーフロアから始めなければならない。

    グランドエフェクト・ヴェンチュリー・トンネルを機能させる原理は単純だが、F1ではこれを最大限に活用することが重要だ。ベーン、ウィングレット、ブレーキダクト、フロアエッジ、アンダーフロアの構成など、細部にまでこだわっている。これによって、細かいコントロールが可能になる。つまり、アンダーフロアと車体後部のディフューザーのパフォーマンスは、これらすべてによって構成される。ビームウイングは、このジグソーパズルの重要なピースとなる。

    レッドブル RB19

    ダウンフォースは速度の2乗で発生するため、例えば165km/hで発生するダウンフォースとドラッグは、理論的には330km/hではその4倍になる。それをそのままにしておくと、空力的な負荷を機械的に支える必要があり、非常に硬いクルマになってしまう。

    フロアエッジシールシステムを採用することで、ダウンフォースを増加させながらも、スピードの2乗にならないようにすることで、サスペンションをよりソフトにセットアップすることができ、ポーパシングやバウンシングの問題を軽減することができる。

    これが、ゲイリー・アンダーソンがよく話す「調光スイッチ」効果で、ほんの少し傾けるだけで、コントロールできるようになる。レッドブルはこのダウンフォースの増加を管理するのが得意で、マイナスになることはなく、単に増加率を下げている。常に増加しているが、速度は低下している。

    ビームウィングもその一環だ。レッドブルが非常にアグレッシブなビームウィングを採用しているのはそのためで、それ自体は非常にドラッグが強い。これはどのビーム ウイングにも当てはまるが、かなりドラッグの強い上部リアウイングを少し少なくすることもできる。ビームウイングはアンダーフロアとディフューザーのパフォーマンスに不可欠なものだ。

    もし、リアウイングを単独で装備し、DRSを使用した場合、時速15kmほど向上するが、レースでは常にDRSを使用できるマシンの後ろにいるため、前車からのトウを加えると、時速20kmほど向上することになる。そして、ビームウィングとディフューザーの気流が落ちてくると、ダウンフォースが減少するだけでなく、空気抵抗も減少するので、次のステップとして、レッドブルの33~34km/hのスピードが得られる。

    レッドブルは、それを成功させたチームだ。アストンマーティンでさえ、そのようなスピードは得られず、どちらかというとドラッグレベルのためにストレートで苦労するクルマとなっている。

    これらのクルマは、単独で動くものではなく、パッケージ全体で動くもの。メルセデスのビジュアルコンセプトについて、レッドブルやフェラーリとの比較で話し続けているが、これは3つの異なるコンセプトとでも言うべきものだ。

    それらを個別に見ることしかできないが、サイドポッドの外面を通り、ラジエーターダクトに出入りする気流は、アンダーフロアのパフォーマンスに劇的な影響を与える。1つの特効薬はなく、すべてを一緒に機能させる必要がある。

    レッドブルはDRSで特別な報酬を得ることができるのはそのためだ。特効薬や回避策があるわけではなく、空力的に非常にうまく「つながっている」クルマを持っているからだ。

  • フットワークの貴重なF1マシンがイベントでクラッシュ&炎上

    フットワークの貴重なF1マシンがイベントでクラッシュ&炎上

    フットワークの1994年のF1マシン『FA15』がイベントでクラッシュし、延長した。

    ジョシュ・キーンは、アデレード・モータースポーツ・フェスティバルでフットワークのF1カーで壮絶なクラッシュを経験した。

    キーンはセナ・シケインでエンジンが故障したように見えた後コントロールを失った。トラクションが失われたことが原因だと思われる。

    ビクトリア・パーク・スプリント・サーキットの周回中、エンジンが煙を吹いているのが確認されていたが、完全に停止し、キーンはスピンしてバリアに突っ込んだ。

    彼は自力でフットワークFA15から脱出し、車体下部の火災と芝生のアウトフィールドで発生した別の火災が鎮火する前に、車から降りることができた。

    キーン家が所有するこの車は、かつて世界選手権が開催されたコースの常設区間(とウェイクフィールド・ロードの一部)で行われるこのイベントのF1エントリーリスト11台のうちの1台だった。

    マシンは平台のレッカー車に吊り上げられ、現場から運び出された。

    このイベントでは、バサースト1000で優勝したVFコモドールをバルテリ・ボッタスがドライブする。

    フットワーク(アロウズ)

    フットワークは、1990年に日本の運送会社のフットワークがアロウズのメインスポンサーとなり、後にフットワークがチームを買収。翌年の1991年からは、チームとして、1992年からはコンストラクターとしても「フットワーク」を名乗った。1992年には鈴木亜久里を起用し、無限ホンダのエンジンを搭載した。1993年に親会社のフットワークの業績悪化からチームを手放し、ジャッキー・オリバーが再びチームオーナーとなった。1996年までフットワークはコンストラクター名として残り、1995年には井上隆智穂が乗っている。

  • フェラーリF1の両ドライバーが2023年F1マシンの乱気流の増加を懸念

    フェラーリF1の両ドライバーが2023年F1マシンの乱気流の増加を懸念

    スクーデリア・フェラーリのシャルル・ルクレールとカルロス・サインツは、2023年F1マシンから発生する乱気流の増加がコース上でのオーバーテイクが減少に寄与しているとの懸念を示している。

    昨年の初めに導入された新しいレギュレーションの主な目的のひとつは、より多くの追い越し機会を誘うために、車両がより接近して追従することを可能にすることだった。

    昨年のバーレーンGPとサウジアラビアGPでは、開幕戦から一貫して順位が入れ替わるなど、このレギュレーションの見直しが功を奏しているように見えた。

    しかし、今年は同じ2つのイベントでオーバーテイクが激減した。

    バーレーンのポジション変更はわずか30回で、2022年の半分以下だった。一方、サウジアラビアでは、バーレーンでは、ルクレールとマックス・フェルスタッペンが下位からスタートしたにもかかわらず、38回から33回に減少した。

    ジェッダで6位に終わったサインツは、旧世代のクルマが抱えていた根本的な問題が再燃しているとの懸念を特に率直に語っている。

    「おそらくダウンフォースと新しいレギュレーションが追加されたことで、汚れた空気の中で、これらのマシンは昨年に比べて少し悪化している」とサインツはレース後に語った。

    1年前と比べ、エンジニアが技術規則に関する背景知識を多く持つようになったことで、2023年にはより多くのダウンフォースが引き出されることは広く予想されていたことであった。

    しかし、サインツのコメントは、昨年初めに発生したポーパシング問題に対処するために全チームに課されたレギュレーション変更にも言及している。

    いくつかのチームやドライバーからバウンシングに関する苦情が寄せられたことを受け、FIAは2022年シーズン後半に、フレキシブルフロアに関する規則を強化する技術指令を発行した。

    さらに2023年には、全チームのマシンのフロアエッジの高さを15mm高くすることを保証する変更が課された。

    これらの変更により、レース全体の出来栄えに悪影響が出る可能性があると考えるのは、サインツだけではない。

    ルクレールは開幕戦で顕著なペースのアドバンテージを維持し、サウジアラビアでもサインツを0.5秒上回ったが、コントロールエレクトロニクスの割り当てを超えたことによる10グリッドペナルティにより、フェラーリのパートナーよりも数ポジション後ろからスタートした.

    レース中盤にセーフティカーが導入され、ルクレールはチームメイトの後方を走ることになったが、追い抜くことはできず、最終的にはマシンを持ち帰ることを選択した。
    ルクレールは、2023年のF1レースにおける初期の証拠から、汚れた空気の話題が再び有力な論点になる可能性が高いというサインツの見解に同意している。

    「もう少し速く走れたかもしれないけど、カルロス(サインツ)に1秒以上近づいたとき、前のクルマの乱気流を感じた」と、ルクレールは付け加えた。

    F1マシン 乱気流

    フェラーリはサウジアラビアで悲惨な週末を過ごしたが、ジェッダでのレース後にネガティブな感想を口にしたのは、イタリアのメーカーのドライバーコンビだけではなかった。

    フェルスタッペンはレッドブルの圧倒的なスピードを活かして15番手から2位へと挽回したが、王者は高速コーナーで他車を追いかける際に、汚れた空気がRB19に与える影響を把握することができたと強調した。

    バーレーンのスタート・フィニッシュ・ストレートのDRSゾーンが今年から縮小されたことを受け、ドイツのAMuSは、長期的な解決策が見つかるまで、他のサーキットでDRSゾーンを拡張することが短期的な解決策のひとつになる可能性があると指摘している。

  • F1、設備投資に関するコストキャップ規則改定に向けた協議の準備が整う

    F1、設備投資に関するコストキャップ規則改定に向けた協議の準備が整う

    F1のチーフが、小規模チームの追い上げを支援するためにコストキャップ規則を変更する可能性について、チームとの話し合いに臨んでいることがAutosportの報道で明らかになった。

    2021年以降に導入されたコストキャップは、競争力を高めることに成功したと広く受け止められているが、その範囲が制限されすぎていると感じられる部分もある。

    これは、大規模チームが大きなアドバンテージを得るために費用を費やすことを許さないという点では役立っているが、小さなチームが望むような利益を得ることを妨げている側面もある。

    ここ数カ月で注目を集めている問題のひとつが、チームの設備投資に厳しい制限があるため、本拠地でのインフラ整備にあまり自由がきかないことだ。

    チームは新しいファクトリーを建設したり、風洞を新設したりすることは可能だが、機器の改善に必要なその他の投資は、一般的なコスト上限の範囲に含める必要がある。
    このため、コストキャップ規制が始まった時点で最高のインフラを整えていたチームが有利となり、投資が遅れていたチームは、設備を改善するためにマシンのパフォーマンスから資金を振り向ける必要が出てくることになる。

    しかし、設備投資に関してチームに大きな自由を与え、ファクトリーの設備を改善する能力を持たせることについては、予備的な話し合いが持たれていることが明らかになった。

    Autosportによると、この問題は直近のF1委員会で議論され、ウィリアムズのチーム代表であるジェームス・ボウルズがこの分野のルールに変更を加えることを特に望んでいるという。

    ジェームス・ボウルズ(ウィリアムズ・レーシング代表)ジェームス・ボウルズ(ウィリアムズ・レーシング代表)

    多くのライバルがこの基本的な考えを支持し、FIAとFOMもこの見通しに前向きであることから、今後数週間のうちにさらなる議論を行うために、設備投資手当の変更の可能性に関するより詳細な分析が準備されていることが理解されている。

    この件に関してボウルズは、小規模チームが遅れをとった場合、その施設を改善する手段を与えられることがF1の将来にとって不可欠であると述べた。

    「個人的には、実力主義を求めるのであれば、私のチームにもビッグチームに追いつくチャンスが与えられ、同じリソースを持つことが必要だと考えている」と彼は説明した。

    ボウルズは、ウィリアムズに入社して驚いたことのひとつに、ビッグチームにあるような多くのシステムがないこと、そして、年間コスト上限を超えない限りアップグレードできないことであると語った。

    「私が基本と考えているものがいくつかある。それは他のチームにはあり、15年近く前からある」とボウルズは語った。

    「例えば、すべての部品がどこにあるのかを適切に把握できるソフトウェアシステムがあるが、それらはウィリアムズには存在しない」

    「その結果、私が入社する前に感銘を受けたのは、目の前にある1万5千個の部品がぴったりと組み合わされ、機能し、かなり速くコースを一周しているように見えるクルマを作り上げただ。それは信じられないほどの偉業だ」

    「しかし、明らかに、それでは前に進めない。だから、適切なシステムと適切な仕組みが必要だ」

    設備投資の自由度を高めるというアイデアは、小規模なチームを最も助けることになるだろうが、最終的な詳細が決まるまでは、大規模なチームも賛成しているようだ。

    2024年のルール改正を実現するためには、現在のチームのうち6チームがそれを支持する必要があるが、これは実現可能なレベルだと思われる。もし8チームが賛成すれば、今年のルールは変更される可能性がある。

    オトマー・サフナウアー(アルピーヌF1チーム代表)オトマー・サフナウアー(アルピーヌF1チーム代表)

    アルピーヌF1チームの代表であるオトマー・サフナウアーは、現在の設備投資制限が不公平であることに同意した。

    「コストキャップがもたらすものは、もともとある不公平感を強固なものにしている」とサウナウアーは語った。

    「たとえば、小規模なチームで優れた風洞がなく、それを構築できなかったとしたら、永遠に不利な立場に置かれることになる。だから、新しい風洞の費用は免除されている」

    「また、風洞の下には、同じように扱われるべき他のインフラやツールがあると思う。ブレーキダイノモやフルカーダイナモなど、大きなチームにはあって、小さなチームにはないものだ」

    「その支出を許さなければ、その不公平は永遠に続くことになる。永遠にダメだというのは間違っていると思う」

  • F1技術解説:レッドブルとアストンマーティンが先導するブレーキ領域

    F1技術解説:レッドブルとアストンマーティンが先導するブレーキ領域

    ブレーキテクノロジーは、F1では数少ない設計自由度の高い分野であり、その開発はとどまるところを知らない。ここ数年、キャリパーの設計でリードしているのは、レッドブルとアストンマーティンだ。Formula1.comでマーク・ヒューズが、この2チームがいかにしてこのパフォーマンス領域を巧みに利用し続けたかを解説した。

    F1チームのブレーキキャリパーの設計開発のほとんどは、フロントブレーキで行われてきた。リアシステムはERS-Kの逆トルクに大きく依存しているため、実際のリアブレーキディスクは比較的小さい。

    ダイレクトブレーキの大半はフロントで行われる。キャリパーには油圧で作動するピストンがあり、ブレーキパッドをカーボン製ブレーキディスクに押し付ける。

    ドライバーがブレーキを踏むと、F1マシンの運動エネルギーが、熱エネルギーに変換され、膨大な熱が発生する。ディスクの温度は1000℃を超えることもある。

    そのため、キャリパーには、制動力によって変形しない剛性と、軽さが求められる。ホイールとブレーキはサスペンションに支えられているのではなく、サスペンションに取り付けられているため(バネ下質量)、重量があると車のグリップと乗り心地に特に悪影響を及ぼす。

    F1 ブレーキF1のブレーキディスクは、常時1,000℃を超える高温になる。

    シャシーやボディワークのようなバネのある質量はなおさらで、軽ければ軽いほどいい。

    キャリパーの質量を減らしつつ、適度な剛性を確保するために、信じられないほど複雑な工夫がなされている。また、熱を逃がすための冷却チャネルも質量を減らしている。

    ディスク自体の冷却孔は、ブレーキを使用していないときに熱を素早く放散するのに役立つが、エネルギーがより少ない質量の材料に分散されるため、ブレーキを使用するときにディスクがさらに熱くなることを保証している。キャリパーが放熱の役割を果たせば果たすほど、より良い結果が得られる。

    アストンマーティン・コグニザント・フォーミュラワンチーム F1 AMR22アストンマーティンは昨年、この非常に特徴的なリブデザインを施した複雑なディテールのキャリパーで道を切り開いた。

    アストンマーティン・コグニザント・フォーミュラワンチーム F1 AMR23今年から、ディスクの一番下に移動した。

    アストンマーティンは昨年、贅沢なリブと機械加工を施したキャリパーを導入したが、今年はレッドブルがそれに追随した。今年のアストンは、複雑なキャリパーはそのままに、上の画像にあるように、ディスクの低い位置に配置し、重心を下げている。

    レッドブルは昨年すでにキャリパーを装着していたが、下の画像のよう、今回、アストンに匹敵するレベルのディテールを持ったより複雑なデザインのキャリパーを導入した。

    レッドブル・レーシング F1 ブレーキ
    レッドブルRB19は、ローマウントのキャリパーに複雑な冷却チャンネルを備えている(右)。昨年のキャリパーも同じように取り付けられていたが、それほど大規模なドリルと機械加工は施されていなかった。

    ライバルたちは、レッドブルとアストンマーティンの強みをどうすれば真似できるか、2023年のマシンを開発するために、すでに神経を尖らせている。キャリパーのデザインは、その過程で、わずかだが重要な役割を果たすことになるだろう。

  • レッドブルF1、2023年マシンで『DRS』が強力な武器として再脚光

    レッドブルF1、2023年マシンで『DRS』が強力な武器として再脚光

    2023年のF1世界選手権におけるレッドブル・レーシングの大きなアドバンテージとしてDRS(ドラッグ・リダクション・システム)の効率性が脚光を浴びている。

    メルセデスのルイス・ハミルトンは、先週末のF1サウジアラビアGPでマックス・フェルスタッペンが自分を追い抜いた方法に驚かされたと語った。

    「どうやったのか、なぜなのかわからないけど、彼はすごいスピードで僕を追い抜いていった」とルイス・ハミルトンはコメント。

    「圧倒的な差があったので、守る気にもなれなかった」

    ホンダRBPTを搭載したレッドブルのF1マシンは直線では印象的だが、DRSの効率性が競合他社に比べて特に優れていると考えられている。

    「ルイスは正しい」とSky Sports F1のレポーターであるテッド・クラヴィッツは語る。

    「彼は、DRSであれほどスピードを上げた人を見たことがないし、どうしてそんなことが可能なのか理解できないと言っている」

    実際、フェラーリを含めた他チームは、今シーズン、今のところ直線で以前よりも苦戦しているのが実情だ。

    フェラーリのカルロス・サインツは「汚れた空気の中では、昨年に比べて少し悪くなっている」と語った。

    「ダウンフォースの増加や新しいレギュレーションのせいかもしれないけど、今のクルマは前世代のクルマとほとんど同じような挙動を示すようになった。相手にぴったりとついていくのが難しくなっている」

    マクラーレンのランド・ノリスも同意見だ。「汚れた空気の中では、他のクルマについて行くのに大きな問題がある」

  • F1技術解説:アストンマーティン AMR23 – 垣間見える独自性

    F1技術解説:アストンマーティン AMR23 – 垣間見える独自性

    アストンマーティンF1のバーレーンGPでの表彰台は注目を集め、彼らのAMR23と2022年のチャンピオンシップを制したレッドブルRB18との比較がなされ始めた。しかし、その詳細は、緑色のチームが独自の道を切り開いているように見える。Formula1.comでマーク・ヒューズが詳しく解説した。

    アストンマーティンは、バーレーンでセンセーションを巻き起こしたAMR23を作るために、昨年のレッドブルRB18を単にコピーしたと非難されている。

    しかし、サイドポッドの横顔は似ていても、上面はまったく違う。AMR23のディテールや、昨年のハンガリーGPで発表された新しいリアウィングなど、ここ数シーズン、このチームには独創的な発想が数多く見られる。

    これは非常に独創的なもので、レギュレーションに違反していないと認められたため、昨シーズンの残り期間のみ走行が許可されたが、2023年のレギュレーションでは非合法となるよう書き換えられることになった。

    リアウイングは、エンドプレートで最大半径の曲率を規定することで、後流を滑らかにしようとするレギュレーションを覆していた。アストンマーティンは、エンドプレートのコーナーが定義されていないため、ウィングの効果が低下することに対抗し、半径曲線の規定を守りながら、従来のスクエアオフエンドプレートと同じ効果を発揮する「ロール」エンドプレートを組み込んだ。

    アストンマーティンF1 AMR23 サイドポッドAMR23のサイドポッドトップのチャンネルは、レッドブルのものとは大きく異なる。

    AMR23には、サイドポッド外側とエンジンカバーの間に、上方からしか見えない非常に深い溝があるのがわかる。これはおそらく、後輪の隙間からディフューザーに向かう気流をさらに加速させ、アンダーフロアの気流を増加させる効果があると思われる。

    ディフューザーの性能を高めるためにアストンマーティンが採用したもうひとつの小さな工夫は、エンドプレートの外側の低い位置にあるウィングレット。

    レッドブルのフロアエッジでは、ミニウイングがそれ自体で小さなダウンフォースを加えるだけでなく、空気圧を操作することによって、クルマの他の強力なダウンフォース発生部にエネルギーを与えるために使われていることを見てきた。フロアの切り込みにあるフロアエッジウィングレットは、アンダーフロア全体の気流を加速させる渦のパワーを増大させている。

    アストンマーティンのエンドプレート上のウィングレットは、同じように気流を促進する役割を果たしている。

    アストンマーティンF1 AMR23 リアウイングエンドプレート型ウィングレット(矢印)はそれ自体でダウンフォースを生み出すが、より重要なのは、その下面に生じる低い圧力が、隣接するディフューザーからの気流を外側に広げ、その拡張性を高め、ディフューザースロートの圧力を低下させることだ。

    標準的なエアロフォイル形状の場合、その形状によって生じるウィング下面の低圧は、それ自体でダウンフォースを誘発することになる。しかし、より重要なのは、ウィング下面の低圧が、隣接するディフューザーから出る気流を外側に引っ張る効果があることだ。

    ディフューザーの膨張面積が大きいほど、ディフューザーのスロート部(上方に蹴り上げる前の最も低い位置)の空気圧は低くなりる。この圧力が低ければ低いほど、空気がフロアを通過する速度が速くなり、ダウンフォースが大きくなる。

    アストンマーティンは、どこからインスピレーションを得たかは別として、明らかに彼ら自身の非常に生産的な道を歩んでいる。

  • F1マシンは『オール電動化』にはならないとステファノ・ドメニカリ

    F1マシンは『オール電動化』にはならないとステファノ・ドメニカリ

    F1は『オール電動化』を目指すという圧力に抵抗することで、正しい道を歩んでいる。

    F1のCEOであるステファノ・ドメニカリは、F1が燃料を完全に捨てるのではなく、ハイブリッドエンジンやその他の持続可能な方策にこだわることで、賢明な選択をしていると考えている。

    「技術やエネルギーの転換には、精神的な柔軟性が必要だ」とステファノ・ドメニカリはイタリアの放送局Rai2に語った。

    「電気自動車だけのモビリティはありえない」。

    しかし、それは2035年までにガソリン車とディーゼル車の新車を全面的に禁止するという欧州連合の公式方針と矛盾しているように思われる。

    ステファノ・ドメニカリはこう主張する。「経済的なインパクトが持続可能でない以上、持続可能性には別の形があるという考え方が、ますます強くなってきている」

    「政治が挑戦的な目標を設定するのは正しいことだが、その方法は、システムを知り尽くしている企業の世界次第だ」

    「適切な方法で考慮しなければならないサプライチェーンがあるため、慎重に選択する必要があり、この文脈でも欧州は重要な役割を果たす必要がある」

    「ヨーロッパの政策は、この状況を考慮したものでなければならない」

    そこで、F1の立ち位置について具体的に問われると、「2030年までに持続可能でカーボンニュートラルなものにしたい」と繰り返した。

    「F1は今後数年間、こうしたプロセスのアクセラレーター機能を果たすだろう」とドメニカリは語った。

  • F1技術解説:2023年のフロア規制を巧みに解釈したレッドブルRB19

    F1技術解説:2023年のフロア規制を巧みに解釈したレッドブルRB19

    レッドブル・レーシングは、RB19でどのようにして2023年のフロアレギュレーションを克服し、昨年のマシンを上回るペースを獲得したのか? Formula1.comでマーク・ヒューズがジョルジオ・ピオラのテクニカルイラストを交えて解説した。

    開幕戦バーレーンGPでのレッドブルのアドバンテージは、2022年末の時点よりもさらに大きくなっているように見えた。

    昨年の上位3チームのそれぞれのデザインコンセプトは基本的に変わっていないが、下の表からわかるように、新しいレギュレーションで後輪より前のフロア高が増えたにもかかわらず、それぞれより高いパフォーマンスを見出した。

    2022 vs 2023 F1バーレーンGP 予選ベストタイム

      レッドブル フェラーリ メルセデス
    2022 1m 30.681s 1m 30.558s 1m 31.048s
    2023 1m 29.708s 1m 30.000s 1m 30.340s
    Gain 0.973s 0.558s 0.708s

    表からすぐにわかるのは、レッドブルが最も大きな利益を上げているということだ。レッドブルの昨年のパフォーマンスの鍵は、空力効率にあった。フェラーリやメルセデスよりも低いドラッグコストで、スピードレンジ全体にわたって優れたダウンフォースを生み出すことができたと推測される。

    2023年のレッドブルの課題は、このレギュレーション変更を取り入れながら、フロアの優位性を維持することであった。

    リアタイヤ前方のフロアエッジの高さを10mm、ディフューザーの高さを15mm高くしたのは、ポーパシングに対する感度を下げるためだ。フロアエッジとアンダフロアトンネルのディフューザーの喉元が地面に近いほど、アンダーフロア全体の気流が速く引っ張られることになる。

    このように空気圧を操作することで、より大きなダウンフォースを生み出すことができる。許容される最低地上高を上げると、この引っ張られる力が弱くなる効果がある。そこでレッドブルは、レギュレーション変更で発生した損失を取り戻すべく、アンダーフロアを流れる気流を加速させる別の方法を模索した。

    レッドブル RB19 フロアイラスト2023年のレッドブルフロアのイラストと、2022年のフロアのインセット。右側の矢印は、フロアのカットアウトの後方にあるウイングフラップを示している。中と左の矢印は、フラップ裏のスペースを確保するために、フロアが許容される最大幅から切り離され、フラップがより強く働くようになった場所を示している。フラップ下面の低圧は、フロア前面の気流を引っ張り、スピードアップさせ、アンダーボディが生み出すダウンフォースを増加させる。

    各フロアエッジに沿って1つのウィングプロファイルを使用することが許されているが、昨年のレッドブルはそれを巧みに解釈し、リアタイヤのすぐ前、フロアの下にウィングを配置した。その形状から『ブレードウィング』と呼ばれるこのウィングの配置は、レッドブルがフロアエッジの上面にウィングプロファイルを使用することができなかったことを意味する。

    フロアの高さが増したことで、ブレードウイングは以前よりも効果を失ったと思われる。そこで、ミニウイングを上面に移動させ、レギュレーションで認められている渦を誘発する1つのカットアウトのすぐ後ろに配置することで、気流を活性化する新しい方法が発見された。

    ミニウイングはそれ自体でごくわずかなダウンフォースを生み出すが、より重要なのは、ウイング下面の低圧が隣接する渦のエネルギーを高め、フロア前面からの気流を強く吸引して速度を上げるという機能だ。

    ミニウィングを最大限に機能させるために、後ろのフロアの側面が切り取られ、ウイングの下側の気流により多くの拡張スペースが与えた。その分、フロアのダウンフォース発生面積は減るが、カットされた部分によってウイングがより強く機能するようになり、その結果、渦のエネルギーが増大し、フロア前方からの気流が加速される。

    レッドブル RB19レッドブル RB19

    レッドブルのパフォーマンス向上は様々な分野からもたらされたものだが、レギュレーション変更に対応するためのフロアエッジは、全体の重要な部分を占めていただろう。

    レッドブルは、バーレーンで発表された車両変更に関する公式文書で「レギュレーション変更により、昨年からアウトボードエッジの最低高を上げるというジオメトリー変更が行われた。それはチームが選んだ変化ではなく、クルマのパフォーマンスに有利になるわけでもない。その結果、ジオメトリは発生する損失を最小限に抑えることを目的としたものになった」

    レギュレーションによって奪われたものを、創意工夫によって取り戻した。

  • F1、持続可能な燃料の開発における支出戦争を防ぐことができると確信

    F1、持続可能な燃料の開発における支出戦争を防ぐことができると確信

    F1のチーフは、グランプリレースが持続可能な燃料に切り替わる際に、サプライヤー間で高価な実験室の軍拡競争が勃発する危険性を否定した。

    F1は、2026年から化石ベースの燃料を放棄することを進めており、マシンが100%持続可能な燃料で走ることを約束している。

    この動きは、F1が2030年までにカーボンニュートラルを目指すシリーズの共同の取り組みの一環であり、また、チャンピオンシップの最高の頭脳がドロップイン燃料を考え出し、それを一般に提供することで、より広い世界の汚染を減らすことに貢献することを期待している。

    F1が技術の限界に挑戦し、最高のソリューションを見出そうとする中、チームが成功のために、よりエキゾチックなソリューションを生み出すための高価な戦いに巻き込まれる危険性があることは明らかである。

    F1のチーフテクニカルオフィサーであるパット・シモンズは、燃料が一般消費者のために商業的に利用できるようになる可能性を潰してしまう危険性を認識しているが、F1が新しいレギュレーションを導入する際に取ったアプローチは、燃料供給会社が突飛なことをしようとするのを阻止するのに十分だと考えている。

    特に、燃料流量の規定が、現在の100キログラムという質量ではなく、1時間あたり3000メガジュールという最大エネルギー流量を規定していることは、事態を抑制する上で重要な意味を持つと彼は考えている。

    高価な軍拡競争の危険性について、パット・シモンズは「実際、私たちはそれについてかなり考えてきた」と語った。

    「そして最初から、アラムコはこれらの燃料をどのように調合するかについて我々に助言することに非常に関与しており、実際に我々がテストしてさまざまなことの感受性を理解するために多くの候補燃料を作ってくれた」

    「根本的な答えは、マスフローからエネルギーフローに移行するという事実にあると思う。もしマスフローにとどまっていたら、非常に慎重に策定された規制の範囲内であっても、誰かがそれを行うことができるかもしれないと信じるだけの理由があったと思う」

    F1 燃料

    「しかし、エネルギーが限られているのであれば、単純に考えて、エネルギーをパワーに変換することが重要だ。そして、物事を持ち逃げすることはない」

    しかし、シモンズは、F1ではチームがいかにアグレッシブにパフォーマンスを追求することができるかをよく知っており、一部のチームがさらなる優位性を見つけるために懸命に努力していることを排除していない。

    「それにはニュアンスがある」と彼は語る。「良い燃料には、そのエネルギー含有量がどうであるかということ以上に、もっと多くのことがある。揮発性であったり、炎の速さであったり、いろいろなものがある。良い燃料を定義するものはいろいろある」

    「しかし、どちらかといえば、我々が行ってきたこと、そして我々が本当に集中して取り組んできたことは、プロセスを開放し、最終的な含有量を規制することだと思う」

    「もし政治家が、世界の脱炭素化について話すときに、プロセスのあり方を決めるのではなく、エンジニアにプロセスを定義させるということをやっていたら、我々は今より良い場所にいたかもしれない」

    シモンズは、燃料に使われる製品にイノベーションが起きないほど規制が厳しくならないようにしようと、多くの努力がなされたと語った。

    「これらの燃料を生産するさまざまな方法を実際に促進できるように、規制は非常に慎重に設計されている」と彼は語った。

    「燃料の製造方法にはさまざまなものがあり、どれが最良の方法なのか、まだ誰も正確にはわかっていない。そのため、我々は、さまざまな方法で燃料を製造する競争を促進するために、非常に注意深く規則を作った。しかし、同時に、最もうまくいく人が暴走するような燃料を作らないようにするためでもある」

    「燃料の製造における自由競争は、2020年代半ば以降に一般の人々が使用できるようになる可能性のある最高の製品につながると信じている。そして、大気を破壊しない燃料で14億台の車が走っていることを想像してみてほしい」

    「また、希少な鉱物に頼ることもなく、一部のバッテリーに必要な鉱物を生産するために、子どもたちを危険な環境でわずかな賃金で働かせることもなく、電化と並行して実行可能な燃料だ」

    「唯一の解決策ではないかもしれないし、すべてのケースで最良の解決策とは言えないかもしれない。しかし、EUが認めた解決策であり、F1が再び社会に貢献することを意味する解決策であり、検討する価値のある解決策であることは間違いない」