タグ: F1

FIAが雨天時のF1ブーストモード使用を禁止マイアミGPから安全対策を強化

FIAは、雨天時のF1マシンにおける安全対策として、ブーストモードの使用を禁止する新たな措置を導入した。今週末の2026年F1マイアミGPから適用される。

現行マシンでは電気系のトルク特性が攻撃的になっており、雨天時の走行リスクについてドライバーから懸念が示されていた。これを受け、FIAはウェットコンディションでのエネルギー展開と可変空力の使用に制限を加える形でレギュレーションを修正した。

雨天時のブーストボタン使用を全面禁止
FIA世界モータースポーツ評議会によって最終的なレギュレーションが承認され、これまで公表されていた対策に加えて、より影響の大きい変更が明らかになった。

そのひとつが、最大350kWの追加パワーを発生させるブーストボタンの雨天時使用禁止だ。

新たなテクニカルレギュレーションでは、低グリップコンディションにおけるブーストモードの使用について「抑制され、許可されない」と明記された。

これにより、ドライコンディションでオーバーテイクを助けるために設定されている車両間のパワー差は、雨天時には発生しないことになる。電気エネルギーの展開は、事前に設定されたエンジンマップを通じて行われる形に限定される。

ストレートラインモードにも追加制限
ブーストモードの変更に加え、FIAは雨天時のストレートラインモード使用についても規則を厳格化した。

改訂されたレギュレーションでは「低グリップコンディションでは、指定された低グリップ作動ゾーンにおいて、ドライバー調整式ボディワークの部分的な作動のみが許可される」と定められている。

これは、雨天時に可変空力をフルに活用することを制限し、直線での速度差や車両挙動の急激な変化を抑える狙いがある。

FIAはすでに、インターミディエイトタイヤのタイヤブランケット温度を引き上げる措置や、特定のエネルギーカーブを通じてバッテリー展開量の上限を設ける対策を公表していた。今回のブースト禁止と可変空力制限は、それらを補完する安全対策となる。

雨予報のマイアミGPを前に即時適用
今回の変更は、雨の可能性が高まっているマイアミGPを前に導入される。現時点の予報では、日曜の決勝が豪雨の影響を受ける確率は75％とされている。

マイアミでは、雷が発生した場合にセッションを中断しなければならない厳格な地域・国のプロトコルが存在するため、天候リスクは他の開催地以上に重要な意味を持つ。

米国立気象局のスポーツイベントに関する勧告では、雷雨が予想される場合、主催者は活動やイベントの中止または延期を検討すべきだとしている。

また、稲妻が見えた場合、雷鳴が聞こえた場合、あるいは空模様が危険に見える場合にも、イベントを停止すべき状況に該当するとされている。

昨年も決勝日に同様の雷雨リスクがあった際、FIAは各チームに対し、レース中に雷が発生した場合は赤旗中断にすると伝えていた。最終的に天候は回復し、その措置が実際に必要になることはなかった。

今回のレギュレーション修正は、2026年F1マシンが持つ電気エネルギー展開の大きさと、雨天時の低グリップ環境が重なった場合のリスクを抑えるためのものだ。マイアミGPは、新世代F1の安全対策が実戦で問われる最初の週末となる。

2026年4月30日
ホンダF1救済へADUO規則見直し「1回制限」撤廃案が浮上

ホンダF1が、2026年F1シーズン序盤の苦境から立て直すため、追加開発機会をさらに得られる可能性が浮上している。The Raceによると、F1首脳陣とパワーユニットメーカーの間で、ADUO（追加開発・アップグレード機会）の運用を見直す議論が進められている。

アストンマーティンとの新体制で開幕を迎えたホンダは、振動問題によってパフォーマンスと信頼性の両面で苦しんでいる。

現行のADUO規則でも一定の救済措置は用意されているが、ホンダの遅れが大きい場合、それだけでは十分な回復につながらない可能性がある。

ホンダだけを助けるべきとの空気
F1は極めて競争の激しい環境であり、ライバルを助ける規則変更には本来慎重な姿勢が強い。それでもパドック内では、ホンダを現在の位置に留めておくことに誰も利益を得ないとの見方が広がっているという。

メルセデスのチーム代表であるトト・ヴォルフも先週、アップグレード制度について、実質的にホンダだけが対象になるべきだとの考えを示した。

「私には、問題を抱えているエンジンメーカーが1社あるように見える。我々はそこを助ける必要がある」

「だが、それ以外はほぼ同じ範囲にいる」

ADUOの“1回限り”規定が焦点
現行規則では、パワーユニットメーカーがシーズン中の指定された評価期間で基準値から遅れていると判断された場合、追加開発機会が認められる。

内燃エンジンがベンチマークから2％遅れていれば、2026年に1回、2027年に1回のアップグレードが可能になる。遅れが4％以上であれば、2026年に2回、2027年にさらに2回のアップグレードが認められる。

さらにADUOの対象となったメーカーには、パワーユニットのコストキャップ上の追加支出枠や、ベンチテストの自由度も与えられる。

ただし現行規則では、ADUOはシーズン中に累積しない。つまり一度追加開発機会を得たメーカーは、そのシーズン中に再び同じ救済を受けることはできない。

追加救済ならホンダの回復幅が拡大
今回議論されているのは、この上限を見直す案だという。これにより、大きく遅れているメーカーが、1度の救済だけで回復を制限される状況を避けられる可能性がある。

たとえばホンダが2026年の第2評価期間でも4％以内の性能差に収まらなかった場合、再び開発機会とコストキャップ上の自由度を得られる可能性がある。そうなれば、さらなるアップグレード投入も認められることになる。

ただし、この規則変更にはパワーユニット諮問委員会での特別多数の支持が必要となる。現在の5メーカーのうち4社に加え、FOMとFIAの支持が必要とされる。

マイアミGPでは短期対策を投入
ホンダはADUO規則の見直しを待つ一方で、短期的な改善作業も続けている。

ホンダF1のトラックサイド・ゼネラルマネージャー兼チーフエンジニアである折原伸太郎は、日本GP後にアストンマーティンAMR26の1台をさくらの研究開発施設に残し、振動問題の理解を進めたことを明らかにした。

「いくつか進展があり、マイアミ、そしてシーズン後半に向けてさらなる対策を実施できるようになりました」

「現実的には、この進展がトラック上でのパワーユニット性能に目に見える影響を与えることはありません。ですから、ここで大きな前進を期待すべきではありません」

ホンダにとって、マイアミGPでの対策はあくまで信頼性と問題理解に向けた一歩にとどまる。より大きな回復には、ADUO制度の運用見直しを含めた中長期的な開発機会が鍵になる。

2026年4月30日
ウィリアムズF1がマーベルと初コラボコミックでドクター・ドゥームと対決

アトラシアン・ウィリアムズF1チームが、マーベルとの新たなコラボレーションを発表した。アレックス・アルボン、カルロス・サインツ、チーム代表のジェームス・ボウルズがコミックブックに登場し、マーベル・ユニバースのスーパーヒーローたちとともにドクター・ドゥームに立ち向かう。

今回の企画は、ウィリアムズがマーベル・ユニバースと初めて交わるランドマーク的なコラボレーションとなる。

アイアンマン、キャプテン・アメリカ、ブラック・ウィドウを含むマーベルの象徴的なキャラクターたちも登場し、レースシーズンを救うためにチームを支援する。

ウィリアムズF1がマーベル・ユニバースに初登場
アトラシアン・ウィリアムズF1チームとマーベルは、F1チームが初めてマーベル・ユニバースと“ホイール・トゥ・ホイール”で交わる新たなコラボレーションを発表した。

このワンショット形式のコミックブックには、アレックス・アルボン、カルロス・サインツ、そしてチーム代表のジェームス・ボウルズが登場する。物語では、レースシーズンの真っただ中で、チームがこれまでで最大の挑戦となるドクター・ドゥームとの戦いに挑む。

アイアンマン、ブラック・ウィドウ、キャプテン・アメリカをはじめとするマーベルのスターたちも、チームの任務を支える存在として登場する。

モナコGPで限定版カバー販売開始米国コミックショップでは10月発売
このコミックブックは、6月上旬のモナコGPから、イベント限定の特別版バリアントカバー付きで販売が開始される予定だ。その後、10月には米国のコミックショップの店頭にも並ぶ。

ファンはまず、クラーケンが提供するマイアミのウィリアムズ・ファンゾーンで予約注文を行うことができる。同会場には、マーベルのスターたちを描いた壁画や、巨大なマーベル表紙風のフォトスポットも設置される。

さらに、シルバーストン、マドリード、シンガポール、オースティン、ラスベガスの各グランプリでも、特別版バリアントのコミックが販売される。

ボウルズらが“ヒーロー”として紙面に登場
アトラシアン・ウィリアムズF1チームのマーチャンダイズ＆ライセンシング・ディレクターを務めるルーク・ティミンズは、今回のコラボレーションについて次のようにコメントした。

「アレックスとカルロスはすでに何百万人ものファンにとってヒーローであり、今度はマーベルのスーパーヒーローたちと力を合わせ、ドクター・ドゥームからレースを救うことで、それを紙面で証明することになる」

「この2つのユニバースを初めて結びつけられることを誇りに思っている。そして、ファンが我々の象徴的なアトラシアン・ウィリアムズF1チームを見つけ、好きになるための新たな方法になってほしい」

「このようなユニークなコラボレーションを立ち上げる場所として、マイアミ以上の場所はない。そして、世界各地のレースに向けた特別版カバーによって、この物語はまだ始まったばかりだ」

ウィリアムズにとって今回のマーベルとのコラボレーションは、F1チームとしてのブランド展開をレーストラックの外側へ広げる試みでもある。アルボン、サインツ、ジェームス・ボウルズがマーベルの世界でどのように描かれるのか、ファンにとっては2026年F1シーズンを通じた新たな楽しみとなりそうだ。

2026年4月30日
アストンマーティン・ホンダF1に拡大する課題ギアボックスにも新たな懸念

アストンマーティン・ホンダの2026年F1シーズン序盤の苦戦は、ホンダ製パワーユニットや冷却面の課題だけにとどまらない可能性がある。スペイン紙『Marca』によれば、アストンマーティンが今季から導入した初の自社製ギアボックスも、新レギュレーション下で要求される負荷に苦しんでいるという。

シルバーストンを拠点とするアストンマーティンは、これまでメルセデスから供給を受けていたトランスミッションから自社設計へと切り替えた。

しかし、エネルギー回生の比重が高まった2026年F1では、パワーユニット、ギアボックス、ドライバーの操作が密接に連動するため、ひとつの弱点が車全体のパフォーマンスに波及しやすい状況になっている。

回生重視のドライビングがギアボックスに新たな負荷
2026年F1のドライビングで重要な特徴のひとつが、エネルギー回生を最大化するための積極的なダウンシフトだ。ブレーキング中やコーナー進入時に、時には1速まで落とすような操作が使われ、バーレーンテストではマックス・フェルスタッペンがいち早くこのテクニックを習得したドライバーのひとりとされた。

一方で、この操作はギアボックスとパワーユニットの統合に大きな負荷をかける。カルロス・サインツは、この繊細なバランスについて次のように語っている。

「パワーユニット、ギアボックス、そしてドライバーの好みの統合は、閉じたループでなければならないと強調したい。その2つ、あるいは3つの要素のうちひとつでも望み通りに機能しない瞬間に、問題が始まる。だから全員が適応し、正しい道を見つけなければならない」

『Marca』によると、アストンマーティンのギアボックスは現在の形式で求められる高回転・低ギアでのコーナリングやブレーキングの負荷に「対応できていない」とされる。同紙が引用した専門家は、全面的な再設計には最大6か月を要する可能性があり、解決は7月頃までずれ込む可能性があると指摘している。

この時期は、フェルナンド・アロンソが以前から語っていた「アストンマーティンが本当に競争力を発揮するのはシーズン後半になる」という見立てとも重なる。

ホンダPUの振動問題が耐久性にも影響か
もうひとつの懸念材料とされているのが、ホンダの内燃エンジンだ。報道では、高回転域で大きな振動が発生しているとされ、この問題がギアボックスの耐久性にも影響している可能性がある。

2026年F1エンジンはすでに3月1日にホモロゲーションを迎えており、開幕序盤においてハードウェア面での大幅な仕様変更は事実上不可能な状況となっている。パフォーマンスを引き出すためのソフトウェア更新は進められているが、開幕数戦では物理的なエンジン仕様は変わらない見通しだ。

シーズン後半には、成績が劣るメーカーを対象としたFIAのバランスメカニズムによって部分的な救済が得られる可能性もある。ただし、パドック内では、アストンマーティンが何らかの出力差を2027年まで抱える可能性もささやかれている。

デ・ラ・ロサ「すべてはパッケージ」
アストンマーティンのチームアンバサダーを務めるペドロ・デ・ラ・ロサは、特定の部品だけを原因とする見方には踏み込まなかった。

「今はすべてがパッケージだ。新しいレギュレーションでは、ブレーキング性能がストレートスピードに影響する。なぜなら、ブレーキング中にどれだけ回生できるか、そしてブレーキング時の安定性が非常に大きな意味を持つからだ」

「コーナーの頂点でもう1段ギアを落とすことができれば、次のストレートでより多くのエネルギーを使える。僕たちは、全体としてマシンをもっと堅牢にする必要があるだけだ」

この発言が示すのは、アストンマーティン・ホンダの問題が単なるエンジン出力や冷却不足ではなく、ブレーキング、回生、ギア選択、車体安定性まで含めた統合性能の課題であるという点だ。

アロンソは後半戦の改善に期待
一方で、フェルナンド・アロンソは公には楽観的な姿勢を崩していない。

「マシン発表のとき、僕たちはシーズン序盤に遅れを取るかもしれないが、後半戦は良くなるはずだと言った。今でもその意見は変わっていない」

「メルボルンに持ち込むマシンは、テストしているものとは大きく異なるものになる。僕たちには30年のF1経験を持つ人物がいる。エイドリアン・ニューウェイはその間ずっと支配してきた。だから、いずれ僕たちは最高のマシンを手にする。時間の問題だ」

アストンマーティン・ホンダにとって、2026年F1シーズン序盤は想定以上に複雑な課題との戦いになっている。ホンダPUの振動、ギアボックスの耐久性、回生を軸にした新しいドライビングへの適応。そのすべてがひとつのパッケージとして機能しなければ、アロンソが見据える後半戦の反攻も現実にはならない。

2026年4月30日
マックス・フェルスタッペン F1マイアミGPで特別ヘルメット大胆なピンク基調

マックス・フェルスタッペン（レッドブル）は、今週末の2026年F1第4戦マイアミGPで新しいヘルメットカラーリングを使用する。発表されたデザインはピンクを基調とした大胆なもので、これまでのキャリアで慣れ親しんできたレッドブル系のカラーとは大きく異なる。

マイアミ・インターナショナル・オートドロームで開催される今大会は、同サーキットでの5回目のF1開催となる。フェルスタッペンにとっては、レッドブルが序盤戦でトップ争いから後退し、さらに2026年F1レギュレーション下の新型マシンにも不満を抱えるなかで迎える一戦となる。

5週間の中断明けに迎えるマイアミGP
F1は5週間のブレイクを経て、マイアミGPで再開される。各チームはこの期間を利用してアップグレードを準備しており、さらに最近発表されたマシンへの変更も今週末から影響を及ぼすことになる。

そのため、マイアミは単なる第4戦ではなく、序盤戦の勢力図がどこまで変化するのかを見極める重要な週末となる。レッドブルにとっても、開幕から続く苦戦をどこまで立て直せるかが焦点になる。

従来のレッドブルカラーから大きく変化
フェルスタッペンが投入する新ヘルメットは、鮮やかなピンクを前面に押し出したデザインとなっている。これまでフェルスタッペンが使用してきたヘルメットは、レッドブルのブランドカラーを基調とするものが多かっただけに、今回の変更は視覚的にも大きなインパクトを持つ。

マシン面で不確定要素の多いマイアミGPにおいて、フェルスタッペンはヘルメットでも新たな印象を打ち出す。レッドブルがアップグレードと規則変更への対応でどこまで流れを変えられるのか、その走りとともに新デザインにも注目が集まる。

2026年4月30日
フェラーリがF1撤退を示唆した日 2004年の“分裂危機”とは何だったのか

2004年4月29日、フェラーリF1がフォーミュラ1からの撤退を示唆する発言を行い、パドックに大きな衝撃が走った。当時は現在のように安定した統治体制が確立されておらず、複数のメーカー系チームが独自シリーズ創設を模索するなど、シリーズそのものの存続が揺らぐ局面にあった。

この発言は単なる感情的なものではなく、2007年末で失効予定だったコンコルド協定を巡る交渉の中で、フェラーリが持つ政治的影響力を最大化するための戦略的メッセージでもあった。

結果としてF1は分裂を回避したが、この一件は現代にも通じる「撤退カード」の原点となった出来事だった。

モンテゼーモロが示した“撤退も選択肢”という現実
当時のフェラーリ社長ルカ・ディ・モンテゼーモロは、F1の将来を巡る対立が深まる中で、極めて踏み込んだ発言を行った。

「完全に別の解決策が見つかるとは思えない。F1の未来を守るためには、全員がそれぞれの決断を下す必要があるのかもしれない。やめるか、続けるかだ。それ以外の道は見えない」

「確かなのは、2007年末以降、我々は誰とも契約していないということだ。その後は、誰もが好きなことをできる」

さらに、F1撤退の可能性について問われると、明確にこう答えている。

「そうだ、なぜいけない？それもひとつの考えだ」

この発言は、フェラーリが本気で離脱を検討していた可能性を示すと同時に、交渉における強力な圧力として機能した。

背景にあった“分裂構想”とメーカー連合
この対立の背景には、ホンダ、ルノー、トヨタ、BMWといったメーカーが結成したGPWC（グランプリ・ワールド・チャンピオンシップ）構想があった。彼らはF1の商業収益配分や意思決定構造に不満を抱き、より大きな発言権を求めていた。

シリーズの象徴的存在であるフェラーリは、この対立の中心に位置し、その動向がF1全体の行方を左右する状況にあった。フェラーリの“撤退カード”は、単なる選択肢ではなく、F1の枠組みそのものを揺るがす現実的な脅威だった。

2009年にも再燃した“もう一つのF1”構想
この構図は2009年にも再び浮上する。コスト規制やレギュレーションを巡る対立を受け、8チームが独自シリーズ創設を表明し、フェラーリもその一角として離脱の構えを見せた。

しかし最終的には同年8月、新たなコンコルド協定が締結され、分裂は回避された。この合意によりフェラーリを含む各チームは2012年末までF1参戦を継続することとなり、危機は収束した。

支配的な強さの裏で揺れていたF1の基盤
興味深いのは、この政治的緊張がフェラーリの圧倒的支配の最中に起きていた点だ。当時、ミハエル・シューマッハとルーベンス・バリチェロはチームを6年連続コンストラクターズタイトルへと導いていた。

トラック上では盤石の強さを誇りながらも、シリーズの運営体制は不安定であり、トップチームでさえ将来に確信を持てない状況だったことがうかがえる。

フェラーリの撤退示唆は、その後も交渉局面で繰り返し使われることになる“伝統的な戦術”となった。現在のF1が比較的安定した統治構造を築いている背景には、こうした過去の分裂危機と、それを乗り越えてきた歴史がある。

Source: RacingNews365

2026年4月30日
BYDのF1参入レーシングブルズ買収案と“自社PUの壁”

中国の電動車大手BYDがF1参入に向けた動きを強めるなか、既存チームの買収というルートが現実的な選択肢として浮上している。特にレッドブル傘下のレーシングブルズを巡る動きは、今後の焦点のひとつとなりつつある。

独Auto Motor und Sportによると、BYDは新規参入だけでなく既存チームの取得も視野に入れており、F1内部ではキャデラックと同様にパワーユニット開発を求められる可能性が指摘されている。

レーシングブルズ買収案コンコルド協定とも連動
レッドブルは現在、F1で唯一2チーム体制を維持しているが、その構造自体が議論の対象となっている。

コンコルド協定の交渉では、将来的に姉妹チームの売却を求める案も議題に上がっており、複数チーム所有の是非が問われている。

この流れの中で、レーシングブルズが市場に出る可能性は完全には否定されておらず、BYDにとって有力な参入ルートのひとつと見られている。

アストンマーティンやウィリアムズも候補買収戦は複線化
BYDの選択肢はレーシングブルズに限らない。

過去の報道では、アストンマーティンが売却対象となる可能性も取り沙汰されているほか、ウィリアムズも資本面の観点から買収対象として名前が挙がっている。

また、国内メディアでも同様の見方が示されている。オートスポーツwebは、BYDと吉利汽車がF1参入に向けて既存チームの買収を有力な選択肢として検討していると報じており、アルピーヌやレーシングブルズが候補として挙がっている。

このように、F1参入は「どのチームを取得するか」という段階で、すでに複数の選択肢が並行する競争構造に入っている。

FIAとF1首脳の思惑中国市場への期待
FIA会長のモハメド・ベン・スライエムは、中国市場の開拓を見据え、第12チームの枠を中国企業に与える可能性に言及しているとされる。

また、BYDの副社長ステラ・リーはF1 CEOステファノ・ドメニカリと接触していることを認めており、同社がF1参入に強い関心を持っていることは明らかだ。

こうした動きは、スポーツ側とメーカー側の双方で参入に向けた環境が整いつつあることを示している。

それでも残る“最大の壁” 自社PU条件
ただし、最大の焦点は依然としてパワーユニットにある。

キャデラックはF1参入にあたり、自社パワーユニットの開発を約束することで最終的に承認を得た経緯がある。現在はフェラーリの供給を受けつつ、2028年の自社PU投入を目指している。

BYDも同様の条件を課される可能性が高いと見られるが、同社は2022年に内燃機関車の生産を終了しており、F1のハイブリッドPUへの対応には大きな課題が残る。

構造問題と参入戦略が交錯
今回の動きは単なる新規参入の話にとどまらない。

複数チーム所有の是非、賞金分配、新規参入の制限といったF1の構造的課題と、メーカーの参入戦略が交錯している。

新規参入が難しいからこそ買収というルートが現実的な選択肢となり、その結果として既存チームの売却や再編が議論されるという構図が生まれている。

現時点では正式な発表はなく、各案は検討段階にとどまると見られるが、BYDの動向は今後のF1の構造そのものを左右するテーマのひとつとなりつつある。

2026年4月29日
2026年F1レギュレーション変更チームの“快適圏”を越えた合意と緊急調整

2026年F1レギュレーションを巡る混乱を受け、FIA（国際自動車連盟）はマイアミGPを前にパワーユニットと車体規則の一部を修正する手続きを進めている。FIAシングルシーター部門責任者のニコラス・トンバジスは、この議論の中で一部の関係者が「快適圏」から出る必要があったと認めた。

今回の変更は、予選での全開ラップの復活、安全面で懸念されていた速度差、低速スタート、雨天時の出力レベルなどを対象としたものだ。

背景には、2026年F1規則が導入からわずか3戦で大きな見直しを迫られたという異例の状況がある。

トンバジス「一定の措置が必要なのは明らかだった」
FIAは先週、マイアミGPを前に複数の規則修正を承認する方向で動いた。電気エネルギーの回生量と使用量を調整し、予選での全開走行を取り戻すとともに、安全面の懸念にも対応する狙いがある。

ニコラス・トンバジスはPlanetF1.comなど招待メディアに対し、今回の協議について次のように説明した。

「一定の措置を取る必要があることは、かなり明らかだった」

「こうした議論の一部では、人々が快適圏から出る必要があることもかなり明らかだった」

「安全のために実施されるものもあったので、人々はそれを理解していた。だが全体として言えば、人々はかなり建設的だったと思うし、到達したものは本物の合意水準だったと思う」

安全上の強制ではなく合意で進んだ修正
今回の規則変更は、パワーユニット諮問委員会で特別多数により可決された。F1コミッションに加え、技術諮問委員会やスポーティング諮問委員会などからの意見も反映された。

FIAは、鈴鹿でのオリバー・ベアマンの50Gクラッシュを受け、安全上の理由で修正を押し通す権限も持っていた。しかし実際には、その権限を使う必要はなかった。

「チームやパワーユニットメーカーとの会議は、当然ながら常にかなり複雑なものになる。人々は自然に、スポーツにとって何が最善かという見方と、自分たちのチームのパフォーマンスにとって何が最善かという見方を混ぜ合わせるからだ」

「我々はそれが起きることを想定している。だから、どんな水準であれ合意に到達することは常に少し難しくなる」

焦点は予選、スタート、速度差、雨天時出力
4月を通じた一連の会議では、規則変更が解決すべき課題が整理された。具体的には、予選、低速スタートの危険性、接近速度、そしてドライバー側から提起された雨天時の出力レベルの4項目だった。

トンバジスは、合意に至るまでの流れを次のように語った。

「オーストラリアの前にチーム代表との会議があり、その後、中国の後にも会議があった」

「それから、テクニカルディレクター、チームの代表者、パワーユニットメーカーの代表者との技術会議がいくつかあった」

「日本の後には、ドライバーたちとも良い議論があり、彼らからもフィードバックを得た」

「それを基に、我々はパッケージをまとめた。およそ10日前には、妥当な合意水準を得られるだろうと分かった」

「そして1週間前、再びチームとパワーユニットメーカーの責任者との会議を開き、このパッケージを提示した」

「その一部は安全に関わるものだったため、承認水準を必要としなかった。その他のものは安全に関わるものではなかったため、パワーユニットメーカーの特別多数による承認が必要だった」

「そして我々はこれらの承認を得た。現在はワールドカウンシルの手続きを通過しているところだが、承認され、マイアミで導入される可能性はかなり高いと確信している」

マイアミGPから即時導入へ
FIA世界モータースポーツ評議会は、規則変更を正式化するうえで最後の手続きとなる。承認されれば、今回の修正は既存規則の解釈を示すテクニカルディレクティブではなく、レギュレーションそのものの一部として即時に組み込まれる。

マイアミGPはスプリント週末として行われるが、各チームが変更に対応できるよう、フリー走行1回目は通常より30分延長される予定だ。2026年F1規則は開幕直後から批判と擁護が交錯してきたが、今回の修正は、その不安定な出発点を現実的に調整する最初の大きな試みとなる。

Source: PlanetF1.com

2026年4月29日
キミ・ライコネンの評価は神話か現実か F1での実像と限界

キミ・ライコネンは、F1史の中でも特異な存在として知られてきた。無口で飄々としたキャラクター、そして「やる気があるのか分からない」という外向きの印象とは裏腹に、その内側には極めて繊細で高度なドライビング技術が存在していた。

では、その「アイスマン像」はどこまで事実なのか。実際のパフォーマンスやチーム内での評価をひも解くと、単純なイメージでは捉えきれない、複雑なドライバー像が浮かび上がる。

マクラーレン時代に見せた“究極の速さ”
ライコネンのキャリアは、異例のスピードで始まった。フォーミュラ・ルノーをわずか1年経験しただけでF1に昇格し、ザウバーで即座に速さを証明。その才能に惚れ込んだロン・デニスが契約を買い取り、マクラーレンへ引き抜いた経緯は象徴的だ。

特にマクラーレン時代のライコネンは、キャリアの中でも最も鋭いパフォーマンスを発揮した時期とされる。

マーク・ヒューズは「彼のピーク時は驚異的だった。フェラーリでタイトルを獲ったが、純粋な速さという意味ではマクラーレン時代の方が印象的だった」と指摘する。

高速域でマシンを“投げ込む”ようなスタイルは特徴的で、ラリードライバーのように縁石を使いながらマシンを回頭させる感覚を持っていた。

「彼はステアリング操作を極力使わず、ブレーキと荷重移動でマシンを操っていた。四輪にどう荷重を乗せるかを瞬時に判断する能力に長けていた」

この繊細なコントロールは、タイヤ戦争時代のミシュランタイヤと非常に相性が良く、その能力が最大限に引き出されていたとされる。

“適応力の限界”が見えたフェラーリ時代
2007年にフェラーリへ移籍し、初年度でタイトルを獲得したライコネンだが、その後の評価は一様ではない。

ブリヂストンのワンメイクタイヤへ移行したことで、マシンの特性はアンダーステア傾向が強まり、従来のスタイルが通用しにくくなった。

エド・ストローは「彼が絶対的なピークにあった期間は実はそれほど長くない」と指摘する。

ヒューズも「彼はステアリング操作を増やすことを嫌ったが、そのタイヤではそれが必要だった。そこへの適応には苦しんだ」と語る。

結果として、フェリペ・マッサの方が安定してパフォーマンスを発揮する場面も増え、ライコネンは“条件が合った時だけ輝く”ドライバーとしての側面を見せるようになる。

2008年には、レース中盤以降にタイヤバランスが変化したタイミングで突然ペースを上げる“オン・オフ”のような挙動も見られ、その繊細さが逆に安定性を欠く要因にもなっていた。

変わらなかった“頑固さ”と天性の感覚
キャリアを通じて一貫していたのは、マシンへの強いこだわりだった。

「彼は非常に特定の特性を求めるドライバーだった。マシンがその状態でなければ、自分の走りはできないという考えだった」

低速や中速コーナーで“力でねじ伏せる”ような操作を嫌い、必要以上の修正舵を求められる状況を極端に嫌った。

これはフェルナンド・アロンソのようにマシンを“支配する”タイプとは対照的であり、ライコネンはあくまで「マシンが正しい状態であること」を前提にしていた。

一方で、高速コーナーでのコントロール精度はキャリア後半でも健在で、限界域でのステアリング入力の少なさと安定性は際立っていた。

“無口な天才”は技術的にも優れていた
ライコネンはしばしば「技術的なフィードバックが少ないドライバー」と見られてきたが、実態は異なる。

ヒューズは「彼は非常に具体的に要求を伝えることができる。ただしエンジニア側がその表現を理解する必要がある」と説明する。

実際、フェラーリ移籍時には複雑なシステムへの適応が予想以上に早く、チーム内部でも評価が高かった。

また、マクラーレンではアロンソ加入時に「ライコネンほど詳細なフィードバックが得られない」との声もあったとされる。

問題は能力ではなく、その“伝え方”だった。

ストローは「彼は同じことを何度も繰り返し要求するタイプではなかった。一度伝えれば十分だと考えていた」と語る。

2009年、フェラーリの開発方針に不満を持ちながらも強く主張しなかった結果、チームが方向性を修正できなかった例は象徴的だ。

エンジニアから「なぜもっと早く言わなかったのか」と問われた際、ライコネンは「言った。一度だけ」と答えたとされる。

評価を分ける“ピークか平均か”という視点
ライコネンの評価は、「どこを見るか」によって大きく変わる。

安定性や平均的な成績で見れば、常にトップに君臨したわけではない。しかし、ピークパフォーマンスという観点では、F1史でも屈指のドライバーだったことは間違いない。

ヒューズは「ピークの高さで評価するなら、彼は間違いなく偉大なドライバーの一人だ」と断言する。

マクラーレン時代、タイヤ戦争期の予選ラップは、今なお「最も美しい走りのひとつ」と評されることが多い。

無口で飄々としたキャラクターの裏にあったのは、極限の繊細さと強いこだわり。そして、その特性が時代やマシンと噛み合った時、ライコネンは誰にも真似できない速さを見せていた。

Source: The Race

2026年4月29日
角田裕毅 F1復帰に逆風海外ファンは懐疑的「難しい」との声

角田裕毅のF1復帰を巡る議論が活発化する中で、海外ファンの間ではその可能性に懐疑的な見方も広がっている。2027年のグリッド復帰を目指す動きが報じられる一方で、その実現性に疑問を呈する声が少なくない。

レッドブルのリザーブドライバーとして復帰の機会を待つ角田裕毅だが、近年の成績や立場を踏まえ、「すでに十分なチャンスを与えられてきた」とする意見や、「現役復帰は難しい」との見方も海外コミュニティでは目立っている。

「復帰は難しい」海外ファンの率直な評価
「正直に言って、もう十分にチャンスはあったと思う」

「4シーズンでトップ6が3回では“成功したキャリア”とは言い難い」

「レッドブルでの結果を考えれば、2026年にシートを失ったのも理解できる」

「彼は好かれているけど、他のドライバーほど厳しく評価されていない気がする」

「F1でのピークはすでに過ぎたのではないか」

といった声が挙がっている。

さらに、

「来年はせいぜいアンバサダー的な役割にとどまるのではないか」

「他カテゴリーに目を向けるべきだと思う」

「若手が次々と控えている中で、再びチャンスが回ってくるとは思えない」

「残念だけど、もうF1でフルタイム復帰することはないだろう」

といった厳しい意見も見られる。

ドライバー市場の現実が評価を分ける
こうした評価の背景には、現在のF1ドライバー市場の構造もある。チームは将来性のある若手か、実績あるベテランを優先する傾向が強く、その中間に位置するドライバーの立場は厳しい。

そのため、「若手でもベテランでもない」という立場が、角田裕毅の評価を難しくしているとの指摘もある。

一方で残る現実的なチャンス
ただし、こうした見方がある一方で、角田裕毅にとって完全に道が閉ざされたわけではない。

アルピーヌやハースF1チームのシートを巡る状況は依然として不透明であり、フランコ・コラピントやエステバン・オコンのパフォーマンス次第ではドライバー交代の可能性も残されている。motorsport.comイタリア版は、両者の将来について不透明感が増していると報じている。

市場が流動化すれば、経験と即戦力を持つドライバーとして再評価される余地もある。

評価が分かれる角田裕毅の現在地
角田裕毅のF1復帰を巡る見方は、依然として二極化している。

厳しい声が存在する一方で、現実的なシートの空席や市場の動きによって状況が変わる可能性も残されている。2027年に向けたドライバー市場の動きが、その評価を大きく左右することになりそうだ。

2026年4月29日