タグ: ブレーキ

  • F1ブレーキ徹底解説 ブレンボとカーボン・インダストリーの違いとは?

    F1ブレーキ徹底解説 ブレンボとカーボン・インダストリーの違いとは?

    シャルル・ルクレールが2026年モナコGPで経験したブレーキトラブルをきっかけに、F1で使用されるブレーキシステムへの関心が高まっている。

    ルクレールはこのトラブル後、それまで使用していたブレンボ製から、チームメイトのルイス・ハミルトンと同じカーボン・インダストリー(CI)製へ変更した。しかし、両社の違いは単なるメーカーの違いではなく、設計思想やフィーリング、熱特性にまで及ぶ。

    本記事ではF1のブレーキシステムの仕組みと、ブレンボとCIそれぞれの特徴を技術的な視点から解説する。

    F1ブレーキは市販車とは別次元の技術
    F1マシンのブレーキは世界最高峰の制動システムのひとつである。

    最高速約335km/hから約100km/hまで一気に減速し、その際には最大5Gもの減速度が発生する。ドライバーが「動く壁に衝突するような感覚」と表現するほど強烈な負荷が身体にかかる。

    この性能を支えているのは、複数の高度な技術である。

    ■ カーボン製ブレーキディスク(炭素繊維と炭素を組み合わせたカーボン・カーボン複合材)
    ■ カーボン製ブレーキパッド
    ■ ブレーキ・バイ・ワイヤ(BBW)
    ■ ERS-Kによる回生ブレーキ
    ■ 最適化されたブレーキダクトと冷却システム

    これらのシステムは400~1000℃という極めて高温の領域で最も性能を発揮する。そのため冷えた状態では十分な制動力を得られず、レース序盤から適正温度へ素早く到達させることが重要となる。

    ブレンボとCIは何が違うのか
    現在F1ではイタリアのブレンボとフランスのカーボン・インダストリー(CI)が主要サプライヤーとなっている。

    両社ともカーボン製ディスクとパッドを供給しているが、その設計思想には明確な違いがある。

    ブレンボは軽量化と高い制動レスポンスを重視しており、強力な初期制動が特徴である。一方のCIは熱安定性と扱いやすさを重視し、滑らかで一貫したブレーキフィールを提供する。

    ディスク設計の違い
    ブレンボ製ディスクは1枚あたり最大約1500個の冷却穴を備え、高密度なベンチレーション構造を採用している。

    メリットは冷却性能が高く、初期制動が非常に鋭いことだ。一方で温度変化を受けやすく、熱条件によってフィーリングが変化しやすい傾向がある。

    CIはより大きな冷却チャネルを採用し、温度分布が安定している。

    酸化や層間剥離(デラミネーション)への耐性が高く、摩擦係数の変化も穏やかなため、長時間にわたり安定した制動性能を維持できる。

    そのため、

    ■ ブレンボ:鋭い初期制動と高いレスポンス
    ■ CI:滑らかで安定したブレーキング

    という違いが生まれる。

    ブレーキパッドの性格も対照的
    ブレンボのパッドは高摩擦材を採用し、踏み始めから非常に強い制動力を発生する。

    その反面、高温状態が続くと摩耗が進みやすく、限界付近では温度管理が重要になる。

    レイトブレーキングを武器とするドライバーから高い評価を受けている理由でもある。

    CIのパッドはより緩やかな摩擦特性を持ち、1000℃近い高温でも性能低下が少ない。

    摩耗も少なく、ロングブレーキングが続くサーキットでも安定したペダルフィールを維持できる。

    キャリパーはブレンボが圧倒的シェア
    キャリパーについてはブレンボが圧倒的な存在感を持つ。

    高剛性かつ軽量な設計により、ペダル操作に対して素早く反応し、空力パッケージ面でもメリットが大きい。

    そのためCI製ディスク・パッドを採用するチームでも、キャリパーはブレンボ製という組み合わせが一般的となっている。

    ドライバーごとの好みに合わせたハイブリッド構成がF1では珍しくない。

    冷却性能にも明確な違い
    ブレンボは冷却速度が速く、短時間で適正温度まで戻せる。

    しかし過熱状態になると酸化が進みやすく、熱限界を超えた際の性能変化は比較的大きい。

    CIは冷却速度こそ遅いものの、熱容量が大きく温度変化が緩やかである。

    その結果、長時間にわたり安定した制動力を維持しやすい特徴を持つ。

    モナコでルクレールに起きたこと
    モナコ市街地コースはF1カレンダーの中でも最もブレーキへの負担が大きいサーキットのひとつである。

    低速コーナーが連続し、ストップ&ゴーを繰り返す一方で、市街地ゆえに十分な走行風を得られず、ブレーキを冷却する機会も限られる。

    ルクレールは2026年モナコGPでフロント左ブレーキに突然の異常が発生し、コントロールを失ってバリアへクラッシュした。

    このトラブルは特定のブレンボ製品の欠陥が原因とされたわけではないが、モナコではブレーキシステム全体が極めてシビアな条件で運用されていることを改めて示す出来事となった。

    CIへの変更後も適応には時間が必要だった
    モナコGP後、ルクレールはブレンボからCIへ変更した。

    しかし、ブレーキペダルのフィーリングは大きく変化し、スペインGP予選ではその違いへの適応に苦戦。ブレーキングでコースアウトし、ウォールに接触する場面もあった。

    ブレーキ性能そのものだけでなく、ドライバーが長年培ってきた感覚との相性も重要であることを示す事例となった。

    F1では同じ「止まる」という役割を担うブレーキであっても、ブレンボとカーボン・インダストリーでは設計思想が大きく異なる。鋭いレスポンスを重視するブレンボと、熱安定性とコントロール性を重視するCI。それぞれに明確な長所があり、ドライバーの好みやサーキット特性に応じて最適な選択が行われている。ルクレールのスイッチは、ブレーキがF1マシンの性能だけでなく、ドライバーの走り方そのものにも大きな影響を与えることを改めて示した。

  • F1ブレーキ:非対称ブレーキシステムを禁止にしたFIAの真の理由とは?

    F1ブレーキ:非対称ブレーキシステムを禁止にしたFIAの真の理由とは?

    FIA(国際自動車連盟)による夏休み中のルール変更により、1つ以上のチームが違法システムを使用しているのではないかという憶測が飛び交った。

    直近のFIA世界モータースポーツ評議会会議で多数の改訂された将来のルールが承認された後、ブレーキシステムに関する追加条項が物議を醸した。

    F1テクニカルレギュレーションの変更された第11.1.2条には、以下に太字で示す新たな文章が追加された。

    「ブレーキシステムは、各サーキットにおいて、ブレーキパッドに加わる力が同じ大きさで、特定のブレーキディスク上で対向するペアとして作用するように設計されていなければならない。特定のアクスルに対して、非対称のブレーキトルクを計画的または意図的に発生させるシステムやメカニズムは、一切禁止される」

    シーズン中盤でのテクニカルレギュレーション変更という、あまり一般的ではない事態により、FIAが今シーズン、1つまたは複数のチームが使用している可能性のあるデバイスに対応しているのではないかという憶測が飛び交った。

    レッドブルに対しては、マイアミGP以降の成績不振は、同チームが使用していた可能性のあるシステムの禁止措置と関連しているという荒唐無稽な非難さえも投げかけられた。さらに、マックス・フェルスタッペンがオーストラリアGPをリタイアしたのも、このシステム禁止措置と関連している可能性があるという意見さえもあった。

    しかし、FIAの高官が説明したように、この変更はチームが現在行っていることとはまったく関係なく、将来を見据えたレギュレーションの変更である。

    FIAのスポークスマンは「チームがそのようなシステムを使用していたという事実は一切ない」とオートスポーツ誌に語った。

    では、何が起こっていたのか?
    結局のところ、非対称ブレーキシステムの合法性に関しては、今回の変更はほとんど影響しない。FIAが技術規定の11.1.2に施した変更は、元の文章を補足するものであり、ブレーキパッドにかかる力がキャリパーの両側で等しいことを意味するだけだ。

    新たに追加された文章は、フロントまたはリアのブレーキ回路が非対称のブレーキトルクを生み出すことを禁止している。

    したがって、一般的にブレーキステアシステムと呼ばれるものが禁止される。これは、マシンのバランスと操縦性を高めるために、通常は内側の車輪に外側の車輪よりも強い制動力をかけるというものだ。

    しかし、FIA関係者によると、もともとあった文言は、いずれにしても非対称ブレーキシステムを違法とするのに十分な内容であったという。

    ルール変更の真の動機は、2026年のレギュレーションを整理し、次のルール時代に何が許され何が許されないかを明確にするための取り組みから来ている。

    2026年のレギュレーション策定に向けた継続中の議論の一環として、非対称ブレーキシステムを完全に違法とする条項が規則に追加された。

    また、それ以前にグレーゾーンを少しでも悪用しようとする者が現れないよう、チームからの要請により、2024年と2025年のレギュレーションにも同条項を追加することが求められた。

    F1 ブレーキ

    マクラーレンの歴史
    ブレーキステアリングデバイスはF1では新しいものではない。有名なのは、1997年と1998年にマクラーレンが使用したフィドルブレーキと呼ばれるシステムで、コックピットに追加のブレーキペダルを設け、マシンの片側だけにブレーキ力をかけるものだった。

    もちろん、このような装置は現在でも禁止されており、当時のレギュレーション変更により禁止され、現在は11.1.3でカバーされている。

    ルールには次のように記載されている。「第11.6条で言及されているシステム以外の動力装置で、ブレーキシステムの構成を変更したり、その性能に影響を与える可能性のあるものは禁止される」

    もしチームが当初のレギュレーションに違反するブレーキシステムを使用していた場合、シーズン中にレギュレーションを変更することは、最初にとるべき行動ではないだろう。

    その代わり、FIAはテクニカルディレクティブを発行し、それを全チームに通知し、ライバルたちにどこかおかしいと警告しただろう。

  • Moto2 | ロマーノ・フェナティ、2019年のチームとの契約も失う

    Moto2 | ロマーノ・フェナティ、2019年のチームとの契約も失う

    “ブレーキを握ったライダー” ロマーノ・フェナティの危険行為の代償はあまりに大きかった。8月26日に2019年の参戦に関して1年契約を結んでいたMVアグスタとフォワード・レーシングは、ロマーノ・フェナティとの契約をキャンセルすることを発表した。

    ロマーノ・フェナティは、ロードレース世界選手権 第13戦 サンマリノGPのMoto2クラスの決勝のレース終盤、ポジションを争っていたステファノ・マンシィ(スッター)のブレーキを握るという危険行為を行い、黒旗が振られて2失格となった。

    国際モーターサイクリズム連盟(FIM)の委員会は“他のライダーを意図的に危険に陥れた”として、ロマーノ・フェナティに2レースの出場停止を科し、所属チームのマリネッリ・スパイナーズ・チームは、10日付でロマーノ・フェナティとの契約を解除することを発表した。

    さらに2019年の参戦契約を結んでいたMVアグスタとフォワード・レーシングは、危険をもたらす無責任な行為を理由に、契約締結から15日後に契約を解除した。

    ジョバンニ・カスティリオーニ(MVアグスタ最高経営責任者)
    「スポーツを観戦してきた私の人生において、これほどの危険な行為を一度も見たことがありません。このような行為を行うライダーは、当社と当社ブランドの価値を代表することができません。このような理由から、チャンピオンシップに復帰するMVアグスタのライダーになることを望みません。」

    ジョバンイ・クザリ(フォワード・レーシングのチームオーナー)
    「ロマーノ・フェナティとステファノ・マンジとの間で起こった不運なエピソードの後で、19年シーズンに向けて、フェナティとの協力計画を維持することは不可能です。彼の行動は、フォワード・レーシングとMVアグスタのスポーツ面の価値において両立しません。このような理由から、我々は酷く後悔しますが、彼とのプロジェクトのキャンセルを余儀なくします。我々のスポーツは非常に危険であり、リスクを高める行為は容認できず、我々の将来のライダーがこのような行為をしたことを受け入れるわけにはいきません。」

    関連:Moto2 | R.フェナティが他選手のブレーキを握る危険行為で失格

  • ハース、F1ロシアGPの予選・決勝はブレンボ製ブレーキを使用

    ハース、F1ロシアGPの予選・決勝はブレンボ製ブレーキを使用

    F1ロシアGPの金曜フリー走行でカーボン・インダストリー製のブレーキを試していたハースだが、パーツに問題が発生したことで、残りのグランプリではブレンド製のブレーキに戻すことになった。

    2016年からブレーキ問題に悩まされているハースは、バーレーンテストで好調だったことから、F1ロシアGPの初日はカーボン・インダストリー製のブレーキに変更した。

    しかし、フリー走行ではブレーキの冷却に悩まされたことで、ハースは予選とレースにむけて馴染のあるブレンボ製のブレーキに戻すことを決定した。

    ハースのチームプリンシパルを務めるギュンター・シュタイナーは、カーボン・インダストリー製をレースで使用するにはもっと多くのマイレージを稼ぐ必要があると述べた。

    「プラスとマイナスの点があると思う。走行中、少し熱を持っていたし、バーレーンの後にはブレーキダストも出ていた。我々はクーリングのオプションに取り組んでいる」

    「チームはそれに取り組んでいるし、そこからどのようなものを引き出せるか見てみよう。風洞では1週おきにしか走らせられないので、来週セッションを行う。バーレーンで学んだことにより、パーツを造らなければならなかったし、風洞に戻すまで待たなければならない」

  • ハース、ブレーキはブレンボのまま…マテリアルのみ変更

    ハース、ブレーキはブレンボのまま…マテリアルのみ変更

    ハースは、シーズン中にブレーキサプライヤーを変更することないと述べた。

    今年、ハースにはブレーキに関連した問題が多発。ホームレースとなったF1アメリカGPでも、エステバン・グティエレスがディスクの破損でリタイアを強いられており、ブレンボからカーボン・インダストリーへの変更を検討していると報じられていた。

    だが、F1メキシコGPを前にチーム代表のギュンター・シュタイナーは、変更するのはブレーキのマテリアルだけだと強調した。

    「マテリアルだけだ。他には何も変える必要などない」とギュンター・シュタイナーはコメント。

    「違うマテリアルを試してみるだけだ。私が知る限り、これはまだ試したことがないもので、我々にとっては新しいマテリアルだ」

    もしメキシコでもブレーキに問題が発生した場合、来月のF1ブラジルGP前にブレーキサプライヤーの変更もあり得るのかと質問されたギュンター・シュタイナーは「いや、それはない」と否定。

    「ブレーキマテリアルというのは非常に複雑なもので、簡単な話ではない。それだけ難しいものであり、ブレンボを悪く言う必要はない」

    「別のマテリアルに変更するには長いリードタイムが必要だ。製造には時間が必要であり、数を作るのは難しい。しかも、来年はタイヤがワイド化するためブレーキマテリアルも変わる」

    「今年をどうにかするのは難しいだろう。ブレンボとは1年が終わる前に問題を解決できると信じている」
    今シーズン、ハースはバーレーン、マレーシア、日本でもブレーキ問題に悩まされているが、同じブレンボ製を使うフェラーリにそうした問題は起きていない。

    ギュンター・シュタイナーは、なぜハースにいだけ問題が発生するのか説明できないと語る。

    「はっきりした答えなど出せない。フェラーリがどんなものを使っているかはわからないしね」

    「私にそれを説明するのは難しい。フェラーリは問題ないというかもしれないが、彼らがどのマテリアルを使っているのか私は知らない。ブレンボ製なのは知っているがマテリアルまではわからない。だから、なぜ彼らには問題がないのかと聞かれても答えられない」

    「ブレンボと一緒に答えを見つける必要があるし、我々に問題がなければブレンボにソリューションを見つけてもらわねばならないし、我々に何か問題あるなら、正しいやり方を教えてもらわねばならない」

    「今までは言われた通りにやっている。我々のプロセスに何か間違いがあるかもしれないと思い、プロセスをブレンボに提供したが、問題があったという連絡はなかった」

  • ブレンボ、ベッテルのブレーキ故障を否定

    ブレンボ、ベッテルのブレーキ故障を否定

    レッドブルにブレーキを提供しているブレンボは、オーストラリアGPでのセバスチャン・ベッテルのリタイアがブレーキの故障が原因であるとの報道を否定した。

    ベッテルは、オーストラリアGPでトップを快走していたが、26周目に左フロントホイールにトラブルが発生し、レースをリタイアした。

    ブレンボは30日に声明を発表。ベッテルのマシンの故障はブレーキとは無関係であると説明した。

    ブレンボは、レッドブルが左フロントアスクルとホイールとの間のトルクが失われたことを認めたと述べている。

    「オーストラリアGPにおけるレッドブル・レーシングのドライバー、セバスチャン・ベッテルのリタイヤに関して、彼のターン13でのコースアウトは、一部報道で伝えられたような、ブレンボの提供するブレーキシステムによるものではないことをお伝えする」

    「レッドブル・レーシングは、セバスチャン・ベッテルが、左フロントアスクルとホイールとの間のトルクが失われたため、オーストラリアGPをリタイヤしたと認めている」

    「レース後の調査で、その他の原因およびピットストップ時にホイールナットが適切に締められていなかったことが原因であることが明らかにされた」

    「チームは現在、マレーシアGPで実施できるいくつかの解決策を検討していると伝えてきた」